Разновсячина.

[kipha]

Православное
Совершенно пропустил Прощёное Воскресенье. У всех прошу прощения. Особенно у тех, кого обидел в жждиспутах, таковых столько, что всех и не упомнишь. :(
Личное
Болею. ОРВИ. Работаю дома. Составляю спецификацию по проекту.
Апчественно-важноеСоставление спецификации для проекта как ничто иное изменяет сознание, просветляет и выводит в

Comments

[kipha]

Благодарствую. :)
Перераспределение земли "по паям" в постколхозной действительности осуществлялось в рамках системы землепользования, установленной советской властью вследствие отчуждения у крестьян этой земли. (Конечно, для подробностей следует нырнуть в юридическое море; я сейчас так - на пальцах.) При этом перераспределении были не учтены интересы потомков тех, у кого эта земля была отчуждена. Т.е., например, братьев\сестёр твоей бабушки, которые изошли "из деревни в город".

Согласен, что правовой статус этих земель не так прост, особенно общинных. Но в принципе - из общинной собственности на основании всё той же столыпинской реформы можно вывести право собственности потомков общинников, т.е., фактически, всех нас.

Сама мысль показалась мне забавной для разрыва шаблона у совков объяснения отдельным нашим согражданам несколько больше сложности вопроса о реституции, чем кажется им на первый взгляд. Например, наиболее активные наши сограждане крайне обеспокоены тем, что земля перетекает в собственность буржуев, да ещё и заграничных

[kipha]

"При исходе в город до революции была бы та же фигня. Община бы поделила наделы ушедших"
Несомненно. Но этого не произошло, потому что естественный порядок был нарушен. Ну это как если бы ты шёл по улице с чем-нибудь на выброс, на тебя напали и это отобрали. От того, что ты это собирался выкинуть факт ограбления и необходимости тебе вернуть в собственность твою вещь не перестаёт быть актуальным.
Так что теоретически возврат земли должен происходить ко вновь создаваемым общинам, ченами которых признаются все потомки общинников, не успевшие выйти из общины. А дальше они сами должны решать.)

"При отсутствии нормальной власти на местах любой передел имущества гибелен =) Хотя в идее конечно красиво =) "

Вот именно поэтому я и говорю, что за реституцию я только в теории. ;)

[kipha]

@Аналогия принципиально неверная =) Выходя и из общины и из колхоза человек терял право на землю - и это было ему известно. Так что о грабеже речи не идет

[kipha]

С колхозом - та же фигня. Практически дословно. С совхозами - да, там земля принадлежала...
Из колхоза и совхоза уйти, да ещё и с землёй в частной собственности, было нельзя. Уже хотя бы потому, что частной собственности на землю (как и на всё, впрочем) в СССР не существовало. Из общины же, после столыпинских реформ - выйти можно.

Мимими... Я рад конечно, что судя по статистике в Российской империи крестьян не эксплоатировали, хотя вне статистики - данные несколько иные. =)Ну-с, и что это за данные? Некрасов? Ещё какие печальники народные

[kipha]

Слишком много тезисов для предметного разговора. Многие просто сложены в кучу. =)
Да. Я - заводной апельсин. :(
Про ужасы коллективизации - мои предки встретили войну зажиточными колхозными крестьянами с солидным личным хозяйством
Всяко видимо бывало. Но семь миллионов умерших от голода в начале тридцатых свидетельствуют всё же о том, что не всё благополучно было в королевстве.
Про "подбили на взлете" - взлет после 200 лет существования петровской модели империи
Это была уже не петровская Империя. Отсчёт новой Империи, которую "подбили на взлёте", это от Великих Реформ, когда радикально поменялась сама экономическая основа жизни страны.
Колчак - это конечно ужасно мило, но монархической легитимности никакой.
Мимими. О.о Не совсем понял.
Про матбазу - у белых она была вполне широкая, чего там. Сибирь и Юг. Неразвитый сельскохозяйственный и развитый сельсохозяйственный регионы. Почти вся промышленность, основные людские ресурсы, большая часть военных складов - под большевиками. И даже начинали: красные - с власти над всей страной,

[kipha]

"Лука Войно пишет, что его сослали вообще в места, где сов.власти практически не было."
Ну, это всё же экзотика.
>>Отсчёт новой Империи
не верю. Основа империи все равно уже тогось, и февраль это подтвердил - сословная монархия слиняла, потеряв классовую поддержку.
Возможно.
>>красные - с власти над всей страной, белые - с отряда в пару тысяч человек.
И первое - и второе - трактовка.
Преувеличение. Но того, что было в реальности.
Именно неравенством сил в первую очередь я объясняю поражение белых, а уже во вторую очередь - внутренними неурядицами.
ак как собственно после февраля базу монархического движения надо было собирать заново, но она, исходя из тезиса - "Империя на подъеме"
Мы вкладываем разный смысл в понятие "Империя на подъёме".
Это и к Врангелю относится - после февраля и отсутствия легалистского восстания против Временного Правительства - любая идеологическая база была все равно модернистской, не укорененной в империи.
...но более укоренённой, чем построение всемирной республики советов.
Георграфию белого движения ты