Сверхинформационное общество
Втянул ради очень удачного понятия "сверхинформационного общества".
"Мы не имеем нормального контакта друг с другом. Мы не знаем своих соседей, мы не знаем своих коллег по работе. Потому что в этом нет необходимости.Мы поддерживаем все свои необходимые контакты с помощью интернета.
В плоскости работы демократии это означает то, что избираемый человек неизвестен своим избирателям. Они не знают своего представителя лично. Они видят картинку на экране. Которая обещает им решения их проблем. Если картинка говорит убедительно, люди склонны голосовать за неё.
Но они не знают избираемого лично. Может он врун. Он может быть не врун, а просто лентяй, который не хочет работать. Или просто бездарь, который работать не умеет. Всё, что есть у избирателя - это картинка. И потому у них нет никакой уверенности в том, что обещания будут выполнены.
В общем, сверхинформационное общество живёт в ситуации прогрессирующего отчуждения друг от друга людей, связанных реальными делами, интересами, местом проживания и напротив - тесной, но чисто информационой связи с отдалёнными образами. Причём образы эти могут теперь создаваться уже не только людьми, но и нейросетями, потому связь именно с образами, а не с людьми.
Нейросеть YandexGPT сделала краткий пересказ видео
Почему вырождается современная демократия и во что она превратится - Ищенко о прошлом и будущем
Демократия и ее проблемы
Понятие демократии изначально определялось как народовластие, но с развитием общества и технологий, оно стало вырождаться в охлократию.
Снижение качества электората и качества избираемых органов связано с тем, что мы живем в сверхинформационном мире, где люди не знают своих соседей и коллег по работе.
Это приводит к тому, что люди голосуют за картинку, которую видят, не зная реальных деловых и моральных качеств кандидатов.
Влияние информационного пространства
Суперинформационное пространство отнимает у людей возможность анализировать законы и принимать квалифицированные решения.
Законы принимаются и поправляеются слишком быстро, что делает их анализ и осознание невозможным для большинства людей.
Демократия и исполнительная власть
В современной демократии, где исполнительная власть контролирует законодательную, демократия работает лучше.
Однако, когда законодательная власть пытается контролировать исполнительную, демократия перестает работать, так как большое количество депутатов может голосовать вопреки позиции своей партии.
Прямая демократия и электронное голосование
Депутат обладает делегированной властью и должен представлять интересы большинства населения своего округа.
Прямая демократия и электронное голосование - результат волеизъявления большинства населения.
Вопрос о том, к добру или к худу это, остается открытым.
Ограничения прямой демократии
Ограничение прямой демократии может снизить общий уровень принимаемых решений.
Если ограничить возможность принятия решений, это считается несправедливым.
В перспективе государства будут искать новые подходы, но пока это не является критически важным.