О мотивации войны Севера и Юга.

[kiowa_mike]

Comments

[po6om]

Ага, с учётом того, что даже через 100 лет после завершения гражданской войны в США там была чуть ли не расовая сегрегация :) Остатки которой имеются и сейчас. Причём, далеко не только в южных штатах.
Собственно все войны ведутся - за власть.

[kislin]

Текст по ссылке довольно слабый, как и ссылка на Фогеля, чья работа отнюдь не стала истиной в последней инстанции. Рабство сыграло решающую роль в инициировании войны, хотя, естественно, не в том смысле, что Север достал шпагу из ножен, чтобы освободить рабов. Но этот тезис никто из занимавшихся темой никогда и не отстаивал.

[yellowman73]

Редкий кстати пример когда гражданская война пошла на пользу государству а не во вред. Может даже и единственный...

А насчет расизма - его и сейчас полно. Приятель рассказывал что его отца еще в 80-х в Луизианне постоянно штрафовали за "вождение автомобиля в состоянии негра"

[rositsa]

"вождение автомобиля в состоянии негра"

Это как? Вымазав лицо гуталином?

[yellowman73]

Это будучи негром.
Вот вас останавливает гаишник и штрафует за вождение в состоянии женщины. Выписывает штраф, все как положено.
Вот так - только там негр.

[rositsa]

Я думала, что "в состоянии" можно перестать быть. А вот негром перестать быть - не получится. (Женщиной - можно, но сложно). Почему не "будучи"?

[seadevil001]

Хуйня. Потом напишу подробнее.

[rositsa]

Когда нипиете - плиз, киньте ссылку.

[seadevil001]

Тема эта большая и сложная, если конспективно - то недостаток данной работы в том, что она не рассматривает процесса, а смотрит на статику нескольких лет, непосредственно перед началом войны. Также опускаются радикальные различия рабов и наемных работников. По пунктам если

[rositsa]

Спасибо!

[spit_spb]

Ну, крепостное право тоже бывало иногда эффективно, и колхозы -миллионеры... Беда в том, что смена поколений их гнобила.