Конкурс на лучший сценарий фальсификации фальсификации
Оригинал взят у vbulahtin в Конкурс на лучший сценарий фальсификации фальсификации
В субботу в программе у М.Максимовской (РЕН-ТВ) уже объявили функционал наблюдателей. ВНИМАНИЕ: НАБЛЮДАТЕЛИ ДОЛЖНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ И ВЛИЯТЬ
ВЛИЯТЬ, ага (это сказано в эфире)
+ было продемонстрировано, что видеокамеры на изб.участках не позволят предотвратить фальсификации.
Как там говорил Чуров? 4 марта должно быть зафиксировано 300 тыс. нарушений. Этот план требуется выполнять
Поработаю человеком, вглядывающимся в будущее.
Вот вам несколько сюжетов, рассчитанных на экзальтированных зрителей, которые позволят объявить грядущие выборы нечестными (оговорюсь, я избирательного права не знаю, не знаю права-обязанности избиркомов, наблюдателей… я просто моделирую картинки, которые могут воздействовать на сердобольного избирателя):
Сюжет №1. Гневный наблюдатель
Наблюдатель активно вмешивается в процесс голосования (как в провокационных целях, так и просто по дотошности). В течение дня голосования «гневный наблюдатель» неоднократно действует непрофессионально (встаёт у урны, заговаривает с избирателями, постоянно обращается к членам ИУ с просьбами и требованиями). Унылая трансляция с веб-камеры того, как всё это происходит, монтируется таким образом, чтобы зрителю стало очевидно, что невинное поведение наблюдателя жестко наказывается (например, наблюдателя удаляют из ИУ, ему дерзко отвечают, отказываются дать какой-нибудь документ) мерзкими, косноязычными сотрудниками правоохранительных органов. Далее объявляется, что гневный наблюдатель знает схему, по которой члены ИУ хотят обманули избирателя (подлог, манипуляции с первичными протоколами, голосование людей, не приписанных к данному ИУ и проч.).
Дрожь в голосе, гнев, самые искренние признания, как «меня тронула ситуация с парламентскими выборами, и я, аполитичный человек, впервые принял участие в акции, и меня окунул во всё это дерьмо волшебник Чуров»
Различные тона: от «я пойду и добьюсь справедливости»
до взывающего к ответу горького «среди этих преступников невозможны свобода…»
Сюжет №2. Посмотрите, что у неё в руках ( за пазухой, на подоконнике, в углу…)
Однозначно, что все ИУ - разные и обстановкой, и составом избирательной комиссии (члены которой, осознавая ответственность, будут волноваться во время веб-трансляции).
Имеется величайшая вероятность, что на каком-нибудь ИУ произойдут ошибки. Несть числам вариантов этих ошибок. Например:
- председатель ИУ поднесет к веб-камере не первичный протокол, а какой-нибудь другой документы (шпаргалку, с которой удобно зачитывать результаты и по которой он готовился произнести речь))
… держит протокол так, что его не видно
… читает не то, что зафиксировано в протоколе, попросту ошибается
«За Владимира Владимировича Путина» (а далее случайно называет число бюллетеней за Прохорова) «210 бюллетеней»
«За Михаила Дмитриевича Прохорова 10820»
- посмотрите, посмотрите, кто-то пришел без паспорта и получил документ, а у председателя избиркома на столе список с именами тех, кто придет по подложным документам или без документов
- какие-то движения, перемещения, даже разговоры на избирательном участке показывают попытки фальсификации (кто-то загородил урну, трансляция прервалась, а когда началась там, где стояла ПОЛНАЯ БУТЫЛКА С ВОДОЙ, БУТЫЛКИ УЖЕ НЕ БЫЛО (!)… и далеко идущие выводы свидетелей, которые присутствовали на ИУ, о том, что происходило на самом деле…
- какие-то подозрительные особенности интерьера, которые указывают внимательному наблюдателю о готовящемся нарушении - пухлый чемодан (с бюллетенями за Путина?) в подозрительной близости от урны, пачка каких-то бумажек на столе у членов избиркома, запасная урна в углу комнаты (объяснение может быть простым - на урну перед открытием ИУ уронили что-то тяжелое, она треснула, ее срочно заменили, а старую впопыхах забыли - оставили в углу)))
Всё это непринужденно может доходить до придельного идиотизма:
- ГРАЖДАНЕ, ПОСМОТРИТЕ! СНАЧАЛА В КОМИССИИ СИДЕЛ ОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - СТРОГИЙ, ЧЕСТНЫЙ. СМОТРИТЕ, КАК ОН ОДЕРГИВАЕТ ВОРОВАТЫХ КОЛЛЕГ. А ПОТОМ ОН ЯКОБЫ ЗАБОЛЕЛ, ЕГО ЯКОБЫ увезли на скорой И ПОДСЧИТЫВАТЬ ГОЛОСА БУДЕТ ДРУГОЙ, ПРОПУТИНСКИЙ, с чуровскими бесстыжими глазами
-А ЭТОТ «КОЛХОЗНИК», КОТОРЫЙ ЯКОБЫ ПЬЯНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНО БУЗИТ НА ИУ. ПОСМОТРИТЕ ЕГО СООБЩНИК ДВА РАЗА ЗАГОРОДИЛ УРНУ…
¬ ГРАЖДАНЕ, ПОСЛУШАЙТЕ, КАКИМ ГОЛОСОМ ОНА ЗАЧИТЫВАЕТ ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ! ОНА ЖЕ ПЛАЧЕТ КАК ЧУЛПАН ХАМАТОВА! ЕЙ ЖЕ ПОДСУНУЛИ ЛИПУ. ЭТО ОЧЕВИДНО. НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ!
И проч.
Сюжет №3. Посмотрите, как они считают
Этот сценарий того же рода. После того, как бюллетени вывалят на стол, вероятны ошибки в их обработки:
-бюллетени падают со стола, но зрителю не видно, как их поднимают
- член ИУ случайно закрыл стол, на котором лежат бюллетени
- рядом появляется какая-то подозрительная стопка…
Сюжет №4. Это сняли они, а это снял я
Видеоклип, в котором кадры с веб-трансляции смонтированы с записью, которую сделал человек на данном ИУ.
Видео может быть как постановочным (и здесь сюжет зависит только от вкусов и чувства меры) до реального, но с правильно расставленными акцентами.
Например:
- в предбанники ИУ избирателю (среднеазиатской наружности) дают деньги (а может и документы - паспорт)… слышаться инструкции и вот уже этот избиратель идет голосовать на участок №1, а вот тот же избиратель среднеазиатской наружности идет голосовать на участок №2
О УЖАС! У НАС УКРАЛИ ВЫБОРЫ. ОПЯТЬ. КАКОЕ БЕССТЫДСТВО.
Или
-слышите? Член избиркома и пришедший избиратель обмениваются паролем
Или:
-видите по веб-трансляции вам показывают пустую урну, а я в то же самое время снимаю урну, а она уже заполнена ровными стопочками бюллетеней
Сюжет №5. Много цифр
Этот способ оправдал себя на парламентских выборах. Возможно различная степень детализации материала, но схема везде примерно одна:
- Цифры не могут быть верными, потому что :
- Вам зачитали, что на ИУ №1 за Путина 82%, а на ИУ №2 в той же школе - 41%. Такого не может быть.
46% - вот настоящий процент доверия населения. Это много, и мы бы согласились с результатами, но Путин собрал 57%, и потому нам не оставили выбора - завтра всероссийская стачка. Деньги собирает Б.Акунин.
-Смотрите, мы тщательно сложили все цифры, объявленные на ИУ г.Н-ск, но они не бьются с тем, что пошло в ТИК и ЦИК. Чуров перехватил инициативу. Он опять врет.
Процент, полученный Путиным, не совпадает с данными Левады)))
…
Графики, статистика, экзитпулы
Вводная, а потом обращение к эмоциям настрадавшихся от кровавого режима честных избирателей
Сюжет №6. Боже мой, какая наглость.
Это самый простой, но самый эмоциональный сюжет. Даются сведения, образы (например, копия протокола, видеозапись с объявлением результатов….) и далее следует комментарий о том, что это ужасная, наглая ложь - приводятся «реальные» цифры и обстоятельства.
Сюжет рассчитан на то, что проверять это никто не будет - главное собрать «миллион» сочувствующих и закатить истерику.
Подытожу. Видеобразы - большой риск. Потому искусным монтажерам видеоряд давно уже позволяет создавать иную реальность
В субботу в программе у М.Максимовской (РЕН-ТВ) уже объявили функционал наблюдателей. ВНИМАНИЕ: НАБЛЮДАТЕЛИ ДОЛЖНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ И ВЛИЯТЬ
ВЛИЯТЬ, ага (это сказано в эфире)
+ было продемонстрировано, что видеокамеры на изб.участках не позволят предотвратить фальсификации.
Как там говорил Чуров? 4 марта должно быть зафиксировано 300 тыс. нарушений. Этот план требуется выполнять
Поработаю человеком, вглядывающимся в будущее.
Вот вам несколько сюжетов, рассчитанных на экзальтированных зрителей, которые позволят объявить грядущие выборы нечестными (оговорюсь, я избирательного права не знаю, не знаю права-обязанности избиркомов, наблюдателей… я просто моделирую картинки, которые могут воздействовать на сердобольного избирателя):
Сюжет №1. Гневный наблюдатель
Наблюдатель активно вмешивается в процесс голосования (как в провокационных целях, так и просто по дотошности). В течение дня голосования «гневный наблюдатель» неоднократно действует непрофессионально (встаёт у урны, заговаривает с избирателями, постоянно обращается к членам ИУ с просьбами и требованиями). Унылая трансляция с веб-камеры того, как всё это происходит, монтируется таким образом, чтобы зрителю стало очевидно, что невинное поведение наблюдателя жестко наказывается (например, наблюдателя удаляют из ИУ, ему дерзко отвечают, отказываются дать какой-нибудь документ) мерзкими, косноязычными сотрудниками правоохранительных органов. Далее объявляется, что гневный наблюдатель знает схему, по которой члены ИУ хотят обманули избирателя (подлог, манипуляции с первичными протоколами, голосование людей, не приписанных к данному ИУ и проч.).
Дрожь в голосе, гнев, самые искренние признания, как «меня тронула ситуация с парламентскими выборами, и я, аполитичный человек, впервые принял участие в акции, и меня окунул во всё это дерьмо волшебник Чуров»
Различные тона: от «я пойду и добьюсь справедливости»
до взывающего к ответу горького «среди этих преступников невозможны свобода…»
Сюжет №2. Посмотрите, что у неё в руках ( за пазухой, на подоконнике, в углу…)
Однозначно, что все ИУ - разные и обстановкой, и составом избирательной комиссии (члены которой, осознавая ответственность, будут волноваться во время веб-трансляции).
Имеется величайшая вероятность, что на каком-нибудь ИУ произойдут ошибки. Несть числам вариантов этих ошибок. Например:
- председатель ИУ поднесет к веб-камере не первичный протокол, а какой-нибудь другой документы (шпаргалку, с которой удобно зачитывать результаты и по которой он готовился произнести речь))
… держит протокол так, что его не видно
… читает не то, что зафиксировано в протоколе, попросту ошибается
«За Владимира Владимировича Путина» (а далее случайно называет число бюллетеней за Прохорова) «210 бюллетеней»
«За Михаила Дмитриевича Прохорова 10820»
- посмотрите, посмотрите, кто-то пришел без паспорта и получил документ, а у председателя избиркома на столе список с именами тех, кто придет по подложным документам или без документов
- какие-то движения, перемещения, даже разговоры на избирательном участке показывают попытки фальсификации (кто-то загородил урну, трансляция прервалась, а когда началась там, где стояла ПОЛНАЯ БУТЫЛКА С ВОДОЙ, БУТЫЛКИ УЖЕ НЕ БЫЛО (!)… и далеко идущие выводы свидетелей, которые присутствовали на ИУ, о том, что происходило на самом деле…
- какие-то подозрительные особенности интерьера, которые указывают внимательному наблюдателю о готовящемся нарушении - пухлый чемодан (с бюллетенями за Путина?) в подозрительной близости от урны, пачка каких-то бумажек на столе у членов избиркома, запасная урна в углу комнаты (объяснение может быть простым - на урну перед открытием ИУ уронили что-то тяжелое, она треснула, ее срочно заменили, а старую впопыхах забыли - оставили в углу)))
Всё это непринужденно может доходить до придельного идиотизма:
- ГРАЖДАНЕ, ПОСМОТРИТЕ! СНАЧАЛА В КОМИССИИ СИДЕЛ ОДИН ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - СТРОГИЙ, ЧЕСТНЫЙ. СМОТРИТЕ, КАК ОН ОДЕРГИВАЕТ ВОРОВАТЫХ КОЛЛЕГ. А ПОТОМ ОН ЯКОБЫ ЗАБОЛЕЛ, ЕГО ЯКОБЫ увезли на скорой И ПОДСЧИТЫВАТЬ ГОЛОСА БУДЕТ ДРУГОЙ, ПРОПУТИНСКИЙ, с чуровскими бесстыжими глазами
-А ЭТОТ «КОЛХОЗНИК», КОТОРЫЙ ЯКОБЫ ПЬЯНЫЙ, СПЕЦИАЛЬНО БУЗИТ НА ИУ. ПОСМОТРИТЕ ЕГО СООБЩНИК ДВА РАЗА ЗАГОРОДИЛ УРНУ…
¬ ГРАЖДАНЕ, ПОСЛУШАЙТЕ, КАКИМ ГОЛОСОМ ОНА ЗАЧИТЫВАЕТ ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ! ОНА ЖЕ ПЛАЧЕТ КАК ЧУЛПАН ХАМАТОВА! ЕЙ ЖЕ ПОДСУНУЛИ ЛИПУ. ЭТО ОЧЕВИДНО. НЕ ЗАБУДЕМ, НЕ ПРОСТИМ!
И проч.
Сюжет №3. Посмотрите, как они считают
Этот сценарий того же рода. После того, как бюллетени вывалят на стол, вероятны ошибки в их обработки:
-бюллетени падают со стола, но зрителю не видно, как их поднимают
- член ИУ случайно закрыл стол, на котором лежат бюллетени
- рядом появляется какая-то подозрительная стопка…
Сюжет №4. Это сняли они, а это снял я
Видеоклип, в котором кадры с веб-трансляции смонтированы с записью, которую сделал человек на данном ИУ.
Видео может быть как постановочным (и здесь сюжет зависит только от вкусов и чувства меры) до реального, но с правильно расставленными акцентами.
Например:
- в предбанники ИУ избирателю (среднеазиатской наружности) дают деньги (а может и документы - паспорт)… слышаться инструкции и вот уже этот избиратель идет голосовать на участок №1, а вот тот же избиратель среднеазиатской наружности идет голосовать на участок №2
О УЖАС! У НАС УКРАЛИ ВЫБОРЫ. ОПЯТЬ. КАКОЕ БЕССТЫДСТВО.
Или
-слышите? Член избиркома и пришедший избиратель обмениваются паролем
Или:
-видите по веб-трансляции вам показывают пустую урну, а я в то же самое время снимаю урну, а она уже заполнена ровными стопочками бюллетеней
Сюжет №5. Много цифр
Этот способ оправдал себя на парламентских выборах. Возможно различная степень детализации материала, но схема везде примерно одна:
- Цифры не могут быть верными, потому что :
- Вам зачитали, что на ИУ №1 за Путина 82%, а на ИУ №2 в той же школе - 41%. Такого не может быть.
46% - вот настоящий процент доверия населения. Это много, и мы бы согласились с результатами, но Путин собрал 57%, и потому нам не оставили выбора - завтра всероссийская стачка. Деньги собирает Б.Акунин.
-Смотрите, мы тщательно сложили все цифры, объявленные на ИУ г.Н-ск, но они не бьются с тем, что пошло в ТИК и ЦИК. Чуров перехватил инициативу. Он опять врет.
Процент, полученный Путиным, не совпадает с данными Левады)))
…
Графики, статистика, экзитпулы
Вводная, а потом обращение к эмоциям настрадавшихся от кровавого режима честных избирателей
Сюжет №6. Боже мой, какая наглость.
Это самый простой, но самый эмоциональный сюжет. Даются сведения, образы (например, копия протокола, видеозапись с объявлением результатов….) и далее следует комментарий о том, что это ужасная, наглая ложь - приводятся «реальные» цифры и обстоятельства.
Сюжет рассчитан на то, что проверять это никто не будет - главное собрать «миллион» сочувствующих и закатить истерику.
Подытожу. Видеобразы - большой риск. Потому искусным монтажерам видеоряд давно уже позволяет создавать иную реальность