Я люблю кофе. Даже чересчур. Все мои знакомые давно об этом в курсе и периодически привозят из заграниц кофейные трофеи. Не могу сказать, что я профессиональный ценитель, гурман или хорошо разбираюсь в кофе, однако мне есть чем поделиться с кофеманами.
Первое - самый ужасный кофе.
Самый ужасный кофе из тех, что я пробовал, был привезён из Египта и
(
Read more... )
В журналистике, коллега, я тоже птица залётная. Попал в неё так же случайно - так как имел образование физматовское, обучался искусству, собирался стать писателем - и все это вкупе вдруг выжалось в журналистику. В том числе и теоретическую - многажды преподавал студентам разных вузов, позже. Я теперь тоже доволен, что так получилось, хотя писательство не бросил - моё всё же.
Симоньян... Не добрался до книги, но наслышан и заранее - немного - лоялен. Что скажете о книге?
О Живаго безумно интересно, о 1964-м - собираю сейчас материалы о книге для более предметной статьи. Если есть что рассказать был бы признателен - лучще в ЛС.
По генетике - тоже безумно любопытно. Можно ли увидеть этот материал? Что думаете о калининградских исследованиях и о заверении Бооса, что они уже добились результата в криозаморозке на срок 200 лет?? Тема для меня интересна, но я в ней скорее как теоретик-любитель-эклектик, действительно - не хватает обобщенных профессиональных материалов по ней.
Алферов получил за весь вклад в науку, и прошлый, и за новые работы, которыми он "управлял" в своем институте в последние годы. Думаю, все более чем заслуженно. А то, что сейчас он распыляется - так это скорее не его минус, а минус структуры власти, где без него - науке будет меньше внимания, а вместо него нет более понимающего человека, который хотел бы заняться общественно-политическим регулированием этих вопросов. Как мне видится. Да и возраст у него уже...
20-го прошло всё спокойно, я не особенный ценитель подобных акций, подробности знаю только из сети. Всё тихо.
Reply
Про Симоньян рецензию написал, дискуссия в ЖЖ меня вывела на Пастернака. Она на моем сайте в разделе рецензий.
Что касается генетики, есть общий материал «запоздалая публикация»
http://leo-mosk.narod.ru/works/02_10_31_genetics.htm
- он большой, поэтому кратко: из лекций Тимофеева-Ресовского я вынес разделение на микро и Макроэволюцию, которое как позже выяснилось валидно на публичное информационное поле. Во всяком случае мои собственные работы так интерпретируются. К этому необходимо добавить мемы Докинза, которые развивает Максим Кронгауз - медиавирусы, у него была лекция в полит.ру.
Несколько месяцев назад при расчистке завалов в квартире родителей нашлись мои материалы, я их сейчас набираю в разделе «диплом». И были еще материалы для фонда ИНДЕМ «Выборы как генетическое оружие», для сборника Постчеловечество, который якобы редактировал Ходорковский в Краснокаменске.
Мне неизвестно, чтобы кто-то это читал.
На что точно обратили внимание - «Репортер в России: между сумасшествием и бесплодностью».
Мне уже в Думу пора - пока она есть, это самое интересное. Сейчас идет последний кризис человечества, а у нас каждый - последний, Дума в этой лаборатории как камера-обскура.
Если читать недосуг, но все же интересно, я могу на конкретные вопросы ответить
Что такое ЛС?
Reply
ЛС - это личное сообщение. А какие материалы для ИНДЕМа можно увидеть и почитать?
По статье, которую вы мне прислали, отвечу чуть позже - вникаю.
Как в вашем окружении восприняли нашумевшую светскую встречу премьера с питерской интеллигенцией?
Reply
Про Путина в этом окружении и так слишком много.
Я лично считаю, что Шевчук - личность.
Остальные там начиная с Басилашвили - увы...
Но ведь это по ому, что нам всем показали. Журналисьский опыт показывает большую разницу во впечатлениях от присутствия на этой показухе и телекартинки.
Вчера мы долго говорили про 2% на Путина от медицины - хорошо сказала Дмитриева.
Reply
что Шевчук личность - да, двумя руками. Басилашвили же - не знаю его так хорошо, но - на встрече был лучшей поддержкой Шевчуку.
Reply
Более приятные впечатления остались от ролей Басилашвили, особенно в Осенний марафон, да и в первой проблатненной фильме Шахназаров-мл. Курьер.
Хотя умом понимаешь, что автер все лишь актер, отыграл - и к кассе, в отличие от депутата, которого в отличие от кассы (в Думе она ширше, глыбже и чаще) могут отправить откуда не возвращаются - лучший стимул сильной игры.
Меня честно говоря ломает от разговоров о защите собачек и высокой роли православия.
Хотя и занимался 10 лет собаководством, но так то ж другого рода пряники...
Reply
Разговоры про собачек - это да, они должны быть, конечно, но не на уровне встречи с премьер-министром. Но, собственно, Макар он и в Африке Макар - пудель, у которого в голове одни опилки, про опилки и про пуделей и думает - уж извинюясь за резкость. Его специально, видимо, привели, как водят на все показушные мероприятия специальных бабушек, которые в камеру хвалят власть.
Про собаководство - увлекался кинологией немного в самом детстве. Но тут недавно, благодаря одному российскому фильму, всплыл вопрос из детства: а почему кинологи занимаются собаками, а не кино? ))) Вы знаете ответ?
О высокой роли православия лучше даже не начинать - столько говорим о провинциальной конфессиональной агрессии "православия", что уже намозолили глаза и уши...
Reply
И слава богу.
Резкость конечно, но мне кажется - или я опять прочитал через одно место - пуделя Шевчука привели нагавкать на Путина с его опилками в нашей голове? Так я с тобой несогласный! Я за Путина отдал самое дорогое - аккредитацию на его прессухи, написав раз "Круглый зал, квадратрные мозги".
Юшенков ругался, но публикнул. Жаль, застрелили - он первый обосновал, что выбор БАБ был гениальным.
И это не метафора.
Спасибо за комментарий. Комментни еще чего-нибудь, пожалуйста, только так вижу,что кто-то читает...
Reply
Про выбор БАБ недопонял.
Reply
Про крикуху Макаревича не знал. К сожалению, Макар действительнос потерял адекватность
Впрочем, я и сам когда-то ходил с такой "прической", в клубе говорили: постричь Льва под пуделя, а пуделя под льва.
Выбор БАБ - Путин, нам Юшенков рассказывал, как это было и почему удачно.
Сейчас БАБ по факту играет "в команде" Путина, об этом говорил правозащитник Лев Левинсон по материалам комиссии Юшенкова.
Тут что называется полцарства за PR.
Reply
ну да, БАБ был отчасти создателем ВВП, но играет сейчас?..
Reply
В общем, в условиях тотальной демонизации и прежде всего России думаю эта роль БАБ положительна, лостаточно сравнить, как легко вот уже второй раз Израильпроигрывает. А ведь у них неслабая политика, в отличие от других малых и в основном марионеточных "государств", даже строптивая Украина попала под третий тур и ее немного отпустило, потому что игра пошла другая, ее заслуги тут не было.
Reply
Leave a comment