Добро пожаловать в 21 век: пиратский манифест
Пиратов часто критикуют за отсутствие проработанной идеологии. Пока нет "пиратской библии", или "краткого курса вкпб" о пиратстве сложно говорить на философском уровне. Что же, начинаем исправляться. Это забавно, но вообще я предлагаю делить этапы развития пиратского движения по забавным картинкам, объясняющим суть пиратства - они хорошо показывают, как эта суть меняется с течением времени. Всего их пять.
#1 Пиратишь = скачиваешь коммунизм.
ХХ век начался в 1914 году - мировая война во всех красках показала программу на ближайшие годы: технический прогресс, социализм, революции и невиданные в истории масштабы террора.
XXI столетие началось в 2012 году, и началось борьбой с пиратством. Пока вся эта возня выглядит как раздутая медийная сенсация - участники событий понимают грандиозную перспективу пиратства, а зрители видят лишь кучки подростков в масках гая фокса, требующих что-то непонятное. Разве можно сравнивать мировую войну с подростковой модой? Но вспомните, как началась та война и все станет на свои места.
Сараево, 28 июня 1914 года.
Сербский гимназист Гаврила Принцип застрелил австрийского эрцгерцога франца фердинанда. Одно движение пальца, и уже через месяц вся европа будет в огне. Если бы в 1914 году существовали маски гая фокса, Гаврила неприменно бы одел на себя одну - действовал он не от себя, а состоял в анонимусах своей эпохи - скаутских отрядах "Сокола". Его так австрийцы и идентифицировали, моментально объявив все сокольнические организации Австро-Венгрии вне закона. Сейчас "Гаврило Принцип" название одного из сокольнических отрядов на Балканах.
Но вернемся в наши дни. Пока интернет был маленьким и разрозненным, на него особо не обращали внимания - ну, пиратят там что-то ботаники. Начинать войну с пиратством было не выгодно обеим сторонам - пользователей и так устраивала полная свобода, а корпорациям и правительству не хотелось давать лишнюю рекламу пиратам. Да и просто - стоило тронуть вопрос о пиратстве в интернете и пришлось бы начать регулировать весь интернет.
Это как российская политическая система - стоит потянуть за одну ниточку, и рухнет весь пряничный домик. Стоит спросить: "Позвольте, а что произошло в 1991 году?" И все разрушиться до основания. Вот никто 20 лет и не спрашивает - ни в россии, ни в интернете.
Так могло продолжаться, пока интернет не стал мэйнстримом. Когда к интернету подключилось больше четверти населения планеты, неожиданно оказалось, что в их руках находиться неограниченная власть. Два миллиарда человек, организованные в единую структуру с определенными целями, могут добиться чего угодно - свергнуть правительства, начать или остановить войну. Раньше было невозможно объединить даже пару тысяч человек - нужно было печатать листовки, издавать газету, вести многолетнюю деятельнность и т.д. - в итоге на это были способны лишь государства, теперь каждый человек сравнялся по силе со средних размеров державой.
#2 Пиратство это уже не кража.
Правительствам и корпорациям (т.е. власти) пришлось что-то делать. Сначала они решили использовать интернет друг против друга - финансировать оппозиционные сайты, поддерживать оппозиционные движения и организации. Но очень быстро все поняли, что интернет идет в разнос. Например, при поддержке спецслужб был создан Wikileaks, для раскрутки викиликс уничтожил все экологические движения. Просто одним щелчком мыши была слита инфа, что все "экологи" - агенты спецслужб, рассказывающие о мифическом потеплении климата для ограничения развития промышленности в странах третьего мира.
Пиратство растет = глобальное потепление падает.
Ок - викиликс раскрутили, экологов заслуженно опустили. Только походу дела мировая кулиса пропаганды задернулась и весь мир увидел технологию промывки мозгов. Все поняли, как и с какой целью делали экологов, и весь мир стал умнее на "экологов". Теперь техника раздувания проблем на пустом месте больше не сработает. А примитивная ложь, за счет монополии на информацию - это основа существования государств. Т.е. получается, что государства, воюя друг с другом, в итоге подрывают собственное существование.
Интернет же вошел во вкус и начал троллить государства и корпорации по всему фронту. Щелк, и анонимус организует многотысячные демонстрации во всех крупных городах сша. Щелк, и анонимус обваливает акции крупнейших компаний. Щелк, и интернет заменяет собой информационный рупор государства. Дело ведь не в пиратстве, а в контроле над информационными каналами. Пока не было интернета, государство и корпорации решали, что вы будете читать, слушать и смотреть. Сейчас вы выбираете сами.
Да, пока разница в выборе не велика. Но она растет с каждым годом - сам спектр выбора растет в геометрической прогрессии. Вспомните, сколько было музыкальных групп в 90-ых и сколько их сейчас. Или сколько было личных сайтов в 2002 и сколько их в 2012. Интернет дал возможность каждому стать популярным. Как магнитофоны в 60-ых дали людям возможность впервые самим записывать и распространять собственную музыку - пусть сначала она и была копией битлов. Но прошло пятьдесят лет и любительское пение под гитару в родительском гараже превратилось в многомиллиардную индустрию, воюющую с таким же пением в интернете.
В итоге интернет не уничтожил звукозаписывающую индустрию, но поставил ее в подчиненное положение. Теперь зарабатывают те, кто смог понравится интернету. Понимаете к чему идет? Интернет может так же поступить и с правительствами разных стран, как это сейчас происходит в России. Нужно остановить процесс, пока он не зашел слишком далеко и пользователи интернета не попробовали власть на вкус.
#3 Пиратство это не вопрос копирования и владения, это уже вопрос свободы.
SOPA, PIPA и ACTA это не просто законы по борьбе с контрафактом. На мой взгляд, это договора колоссальной важности - единственная и бессрочная рецепция правовых отношений к пространству интернета. В будущем интернет станет основным пространством жизни человечества и до нынешнего момента это пространство по факту представляет собой дикий запад без законов и правил. Сравнить эти законы по значению можно лишь с Законом о космосе - так же раз и на всегда разграничившим использование всей вселенной. Не случайно именно из-за этих законов на улицы вышли десятки тысяч человек по всему миру - их беспрецедентная важность очевидна всем. Даже и не припомню, когда в последний раз мир так слаженно выходил с протестом, наверное во время начала иракской войны.
Так о чем же речь в предложенных интернет-законах? О праве на частную собственность. Это ключевой момент и я остановлюсь на нем подробнее.
Копирайт прикладывает все силы на борьбу с пиратством и судебные иски, закрытие сайтов, преследование пиратов - лишь вершина айсберга. Сами видите, что эти действия лишь поднимают рейтинг пиратов в глазах интернета, значит, основная работа идет в другом месте. Мы же живем в гиперинформационном обществе и главное оружие здесь - информация. Точнее мировозрение каждого человека - на него достаточно легко воздействовать, если вы контролируете его информационное окружение.
Жизнь с интернетом без котиков хуже, чем жизнь без интернета.
Ну, предположим, живет человек в провинции, смотрит телевизор, читает газеты, следит за миром шоу-бизнеса, может быть даже про интернет знает - но он не догадывается что все это контролируется одними руками, и правительство при желании может внедрить ему любую установку. Например, что существует потепление климата, загрязнение мирового океана и опасные генно-модифицированные продукты, поэтому... надо выкинуть лампочки накаливания и заменить их экологичными энергосберегающими лампами на крайне токсичной ртути.
Безумие? Но если все вокруг говорят об этом, включая уважаемых (т.е. просто узнаваемых) актеров и политиков и никто не выражает сомнение. Конечно вы с этим согласитесь и даже имея доступ к интернету не подумаете лезть и проверять, правда ли это. Ну максимум вам покажут лопоухого конспиролога, максимально идиотски отрицающего все постулаты госпропаганды.
Так что же делает его величество копирайт имея доступ к такой системе промывки мозгов? Он формирует имидж пиратов как полоумных борцов с частной собственностью. Это конечно ретро, но оно работает - точно так же говорили о хиппи в 60-ых или рокерах 70-ых - коммунистические наркоманы и т.п. Мол, пираты отрицают частную собственность, они придут к тебе и отнимут твой дом, твою машину, твою семью. Я не преувеличиваю БУКВАЛЬНО так и пишутся антипиратские агитки:
Ты же не станешь скачивать машину?
Да пошел ты! Я бы стал, если бы мог!
Но не спешите с выводами, это только первый шаг. Дальше следует неизбежное - мы поможем тебе защитить собственность от пиратов, дорогой пользователь, давай мы будем ей распоряжаться.
При этом очевидно, что дела обстоят с точностью наоборот. Пираты требуют предоставить пользователям право на частную собственность отнятое у нас копирайтом. По существующим законам вы не имеете никаких прав распоряжаться честно приобритенной собственностью, если она подпадает под понятие "интеллектуальной собственности". А под нее подпадает ВСЯ собственность - сейчас любой продукт запатентован в три слоя. Купите стул и попробуйте собрать из подручных средств такой же - все вы уголовник, пожалуйте на 6 лет в тюрьму.
Я убил человека, а ты?
Скопировал картинку.
Вы, внимание, скопировали интеллектуальную собственность тем самым лишили прибыли правообладателя. Какого? Да того, кто первым отнес заявку в патентное бюро. При этом ему даже не нужно иметь никакого отношения к этой "собственности" - он просто выправляет бумаги, что он ее изобрел, будь это конструкция стула или модель вечного двигателя. Нужно ли пояснять, что все патенты и права неожиданно оказались в собственности корпораций?
Но ведь это уже даже не безумие, это прямая нападка на институт частной собственности. Оказывается, вы не покупаете стул, вы покупаете очень ограниченное право сидеть на нем, хранить его, но не более того. Даже если вы дадите кому-то посидеть на стуле за деньги вы нарушите УГОЛОВНЫЙ кодекс. Или дадите кому-то посмотреть на "ваш" стул - это тоже УГОЛОВНОЕ преступление. Т.е. государство расценивает эти деяние как особо опасные и тяжкие преступления. Копирайт это не ограничение на "интеллектуальную собственность", это ограничение на СОЗДАНИЕ любой собственности. Как никто не имеет права выпускать свои деньги, так же запрещено производить собственную собственность - как бы идиотски это не звучало.
Гипотетически, конечно, можно сделать что-то абсолютно новое, но как автор массы художественных произведений спешу вас расстроить - любое творчество это в основном копирование. Иначе вы будете каждый раз изобретать велосипед. Вот посмотрите на Леди Гагу, ее почему-то не судят за нарушение копирайта - ведь вместе с ней пришлось бы судить всю попкультуру.
Неудивительно, что раем копирайта был СССР - еще 20 лет назад в нашей стране официально самым опасным преступлением считалось нарушение копирайта. Номенклатура могла читать и копировать что угодно, но обычных граждан даже за простое ЧТЕНИЕ "Архипелага" давали срок до семи лет лагерей и пяти лет ссылки вплоть до 1985 г. Это за ЧТЕНИЕ, а создание КОПИЙ уже было антисоветской агитацией, созданием террористической организации и "ст. 73 - россказни и распространения с контрреволюционной целью неправдивых слухов или непроверенных данных, которые могут вызвать панику или недоверие к власти и дискредитацию ее."
Советская власть держалась только на контроле информации (т.е. примитивном обмане), но сильно ли отличаются от совка остальные государства? Ведь ссср был утрированной карикатурой самой идеи государства и в той или иной степени контроль над информации является основой для любой организации, от двух друзей или частной лавки до тоталитарных сект и нефтяных корпораций.
Пираты выступают за абсолютизацию частной собственности. По нашему мнению? никто не может посягать на собственность ни под какими предлогами. Если вы приобрели фильм - вы приобрели его. Без всяких оговорок и "лицензионных соглашений". Следовательно - вольны делать с ним все, что захотите. Раздавать друзьям или демонстрировать прохожим. Можете копировать или уничтожить свою собственность, можете отказаться от всех прав на нее. В конце концов, можете даже подписать лицензионное соглашение и подчиняться законам копирайта.
Но все это человек должен делать сам - если он платит за покупку, он должен получать на нее права. Иначе зачем платить за диск с фильмом, если по факту ты лишь покупаешь право его ограниченной аренды? В магазинах почему-то не говорят - возьмите в аренду наши диски по немереным ценам, они говорят - КУПИТЕ их, т.е. получите в собственность. Или когда я покупаю билет в кино, мне не говорят, что я беру изображение на экране в двухчасовую аренду. А ведь по закону это так - нелегально пытаться скопировать увиденное, воспроизвести его или пересказать друзьям сюжет. Я опять же не утрирую - устный пересказ фильма можно квалифицировать как нанесение ущерба правообладателю - ваш друг послушает ваш пересказ и не пойдет на фильм, вот вам и упущенная прибыль, за которую судят торрент-треккеры по всему миру.
Пираты выступают за возрващение частной собственности, поэтому у всех пиратских партий в программе главный пункт - это охрана частной информации в сети. Это не афишируется, но сейчас пользователи не имеют никаких прав даже на самих себя. Т.е. вся информация, которую вы производите по копирайту, отходит корпорациям, и вы ничего не можете поделать. Это изнанка копирайта, которую очень тщательно скрывают.
Например, вы завели аккаунт на Одноклассниках. Кому он принадлежит? Правильно, одноклассникам - вы не можете изменить или удалить свой профиль. Вся ваша информация продается Однокласниками третьим лицам - например, рекламным агентствам. И вы ничего не проделаете - можете поменять инфу на странице или вообще удалить ее - но все останется в базе данных Одноклассников. Пользователь абсолютно бесправен в сети. Если это не рабство - то что?
В европе законодательство на поколение обгоняет остальной мир и там права пользователей пусть частично, но защищены. Когда фейсбук открыл свой офис в Ирландии, европейские пираты повеселились от души. Дело в том, что по закону каждый пользователь может потребовать от сайта выдать ему всю информацию, собранную о пользователе, и фейсбук вынужден высылать каждому желающему двд с его личными данными. Естественно оказалось, что фейсбук следит за пользователем гораздо дальше собственных границ - он незаметно заражает компьютер пользователя ботом, который сохраняет вообще всю информацию о веб-серфинге. Странно, но почему-то в таких случаях никаких лицензионных соглашений не требуется.
24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.
До февраля 2012 года все это мало кого волновало, хотя ситуация уже перезрела дальше некуда - тот же аккаунт на фейсбуке сейчас есть у каждого, фильмы с торрентов качает каждый второй. При этом копирайт находится в крайне неудобном положении - если щемить торренты, то нужно что-то делать и с бесправием пользователей. При этом пользователи приносят коллосальный доход, а торренты - реально не наносят никакого ущерба. Эту щекотливую ситуацию предпочитали не трогать.
Но буйство анонимусов вызвало ответную реакцию государств - они попытались ввести в интернеты законы. Что само по себе может быть и не плохо, но законы были строго "анти-пользовательские" в них предусматривается наказание за просмотр фильмов или пересылку почты, но совершенно никак не защищаются права пользователей. Но по ряду причин, законы не удалось провести - а фальстарт вызвал ответную реакцию интернета. Все вдруг заметили проблему и одновременно почувствовали себя реальной силой. Случилось именно то, чего так боялся копирайт - весь мир теперь против него и даже первоклассникам ясно, что копирайт - бяка, защищающие его люди - продажные подлецы. Имхо это конец, тут уже ничего не поделаешь.
Именно поэтому копирайту пришлось сжигать мосты и валить все что можно - закрыли крупнейший файлообменник в обход собственных же законов, твиттер ввел цензуру, а гугл без предупреждения включил режим тотальной слежки за своими пользователями. Со стороны это кажется набором совпадений, но мы-то знаем что копирайт это качели - мы выиграли битву за право на обмен информацией, а копирайт ударил по нашим правам на частную жизнь.
#4 Пиратство - это война.
В итоге все вернулась в исходную точку и интернет стал полем битвы за территорию. Они считают, что мир принадлежит им, и прибыль превыше всего. Мы же считаем что человек - мера всех вещей, и его права важнее любой прибыли. Есть ли решение у этой проблемы? К сожалению, нет. Никто не откажется от денег добровольно, никто не сможет вернуть себе права без боя.
Не хотелось бы никого пугать, но мы вступили в столетие борьбы за цифровые права, только боюсь, оно будет куда более бурным, чем предыдущий век борьбы за права рабочих. Ведь информация касается каждого, и гораздо насущнее взаимоотношений между работником и нанимателем. Мы не можем отказаться от информации, и корпорации не могут отступить - без прибыли они погибнут.
Возможно, для кого-то это сюрприз, но на земле живут два вида разумных организмов. Это люди и корпорации (любые организованные объединения людей). IBM или Microsoft так же разумны как человек, они так же размножаются и сражаются за место под солнцем, только их масштаб несопоставим с отдельным человеком. И до сегодняшнего момента мы могли жить, не замечая друг друга, только вот интернет дал людям мощь корпораций и так же сильно снизил силу корпораций.
Неожиданно мы оказались в одной весовой категории и вступили в бой. Причем у каждого свои бонусы - люди неопытны и бедны, зато быстры и умны. А корпорации искушены и богаты, но медлительны и глупы. На первых парах компании пытались нападать в одиночку - в 2000 году Напстер смогла убить одна лишь группа Металлика. Но в 2012 корпорации так ослабли, что уже не рискуют нападать в одиночку, они собираются в стаи - Лопуховых судили уже десятки корпораций. И не смогли победить. Еще хуже было с Megaupload - он несколько лет успешно отбивался от своры голодных псов, тогда те пошли ва-банк и натравили на капитана доткома всю мощь государственной машины США.
Т.е. корпорации УЖЕ не могут выиграть у частных лиц. Но ведь государства - такие же корпорации, только занимающие вершину пищевой пирамиды. Они еще более глупы и медлительны - в госаппарате мыслительный процесс протекает со скоростью одно письмо в месяц. У таких динозавров нет никаких щансов против интернета - пока они сообразят что произойдет, хомо сапиенс оставит от них голый скелет.
Собственно, это и есть основная подоплека пиратства. Глобальное противостояние человека и корпораций. Человек поднялся и осмелел, но законы все еще на стороне корпораций. Кстати, именно поэтому в вопросах пиратства постоянно поднимается тема ценности человеческой жизни. Действительно ведь за скачивание фильма дают больше, чем за убийство человека. И корпорациям этого еще мало - их бесит сам факт неподчинения, поэтому они заламывают фантастические суммы ущерба и требуют безумно больших сроков для пиратов.
Раньше вели войны за землю, теперь территория стала виртуальной - речь о личном пространстве каждого из нас - но методы ведения войны остались прежними. Сейчас нам кажется, что на дворе полдень человечества - новые технологии сделали мир единым как никогда прежде, просвещение и интернет стерли барьеры между людьми и странами. Прогресс решил экономические и политические проблемы, стер социальные границы. В конце концов, со времен последней мировой войны минуло 60 лет. Разве можно ждать каких-то неприятностей от будущего?
Не хочу никого расстраивать, но точно такое же положение было перед первой мировой войной с телеграфом, радио и всеобщей грамотностью. Химическая и электрическая промышленность обещали изобилие и богатство. А социализм - рай на земле. Вы сами знаете что из этого вышло.
Так может быть не стоит еще раз проходить мясорубку и сразу вернуть наши права? Это проще, чем кажется - всего-то хватит отмены уголовного преследования за копирование собственности и признания права на собственность за частными лицами. Неужели мы просим так много, чтобы начинать ради этого мировую войну?
В 2009 году севера piratebay.org были вынуждены переехать в противоатомной бункер для защиты от все более агрессивных нападений копирайта.
http://sergeykalenik.livejournal.com/34959.html#cutid1
#1 Пиратишь = скачиваешь коммунизм.
ХХ век начался в 1914 году - мировая война во всех красках показала программу на ближайшие годы: технический прогресс, социализм, революции и невиданные в истории масштабы террора.
XXI столетие началось в 2012 году, и началось борьбой с пиратством. Пока вся эта возня выглядит как раздутая медийная сенсация - участники событий понимают грандиозную перспективу пиратства, а зрители видят лишь кучки подростков в масках гая фокса, требующих что-то непонятное. Разве можно сравнивать мировую войну с подростковой модой? Но вспомните, как началась та война и все станет на свои места.
Сараево, 28 июня 1914 года.
Сербский гимназист Гаврила Принцип застрелил австрийского эрцгерцога франца фердинанда. Одно движение пальца, и уже через месяц вся европа будет в огне. Если бы в 1914 году существовали маски гая фокса, Гаврила неприменно бы одел на себя одну - действовал он не от себя, а состоял в анонимусах своей эпохи - скаутских отрядах "Сокола". Его так австрийцы и идентифицировали, моментально объявив все сокольнические организации Австро-Венгрии вне закона. Сейчас "Гаврило Принцип" название одного из сокольнических отрядов на Балканах.
Но вернемся в наши дни. Пока интернет был маленьким и разрозненным, на него особо не обращали внимания - ну, пиратят там что-то ботаники. Начинать войну с пиратством было не выгодно обеим сторонам - пользователей и так устраивала полная свобода, а корпорациям и правительству не хотелось давать лишнюю рекламу пиратам. Да и просто - стоило тронуть вопрос о пиратстве в интернете и пришлось бы начать регулировать весь интернет.
Это как российская политическая система - стоит потянуть за одну ниточку, и рухнет весь пряничный домик. Стоит спросить: "Позвольте, а что произошло в 1991 году?" И все разрушиться до основания. Вот никто 20 лет и не спрашивает - ни в россии, ни в интернете.
Так могло продолжаться, пока интернет не стал мэйнстримом. Когда к интернету подключилось больше четверти населения планеты, неожиданно оказалось, что в их руках находиться неограниченная власть. Два миллиарда человек, организованные в единую структуру с определенными целями, могут добиться чего угодно - свергнуть правительства, начать или остановить войну. Раньше было невозможно объединить даже пару тысяч человек - нужно было печатать листовки, издавать газету, вести многолетнюю деятельнность и т.д. - в итоге на это были способны лишь государства, теперь каждый человек сравнялся по силе со средних размеров державой.
#2 Пиратство это уже не кража.
Правительствам и корпорациям (т.е. власти) пришлось что-то делать. Сначала они решили использовать интернет друг против друга - финансировать оппозиционные сайты, поддерживать оппозиционные движения и организации. Но очень быстро все поняли, что интернет идет в разнос. Например, при поддержке спецслужб был создан Wikileaks, для раскрутки викиликс уничтожил все экологические движения. Просто одним щелчком мыши была слита инфа, что все "экологи" - агенты спецслужб, рассказывающие о мифическом потеплении климата для ограничения развития промышленности в странах третьего мира.
Пиратство растет = глобальное потепление падает.
Ок - викиликс раскрутили, экологов заслуженно опустили. Только походу дела мировая кулиса пропаганды задернулась и весь мир увидел технологию промывки мозгов. Все поняли, как и с какой целью делали экологов, и весь мир стал умнее на "экологов". Теперь техника раздувания проблем на пустом месте больше не сработает. А примитивная ложь, за счет монополии на информацию - это основа существования государств. Т.е. получается, что государства, воюя друг с другом, в итоге подрывают собственное существование.
Интернет же вошел во вкус и начал троллить государства и корпорации по всему фронту. Щелк, и анонимус организует многотысячные демонстрации во всех крупных городах сша. Щелк, и анонимус обваливает акции крупнейших компаний. Щелк, и интернет заменяет собой информационный рупор государства. Дело ведь не в пиратстве, а в контроле над информационными каналами. Пока не было интернета, государство и корпорации решали, что вы будете читать, слушать и смотреть. Сейчас вы выбираете сами.
Да, пока разница в выборе не велика. Но она растет с каждым годом - сам спектр выбора растет в геометрической прогрессии. Вспомните, сколько было музыкальных групп в 90-ых и сколько их сейчас. Или сколько было личных сайтов в 2002 и сколько их в 2012. Интернет дал возможность каждому стать популярным. Как магнитофоны в 60-ых дали людям возможность впервые самим записывать и распространять собственную музыку - пусть сначала она и была копией битлов. Но прошло пятьдесят лет и любительское пение под гитару в родительском гараже превратилось в многомиллиардную индустрию, воюющую с таким же пением в интернете.
В итоге интернет не уничтожил звукозаписывающую индустрию, но поставил ее в подчиненное положение. Теперь зарабатывают те, кто смог понравится интернету. Понимаете к чему идет? Интернет может так же поступить и с правительствами разных стран, как это сейчас происходит в России. Нужно остановить процесс, пока он не зашел слишком далеко и пользователи интернета не попробовали власть на вкус.
#3 Пиратство это не вопрос копирования и владения, это уже вопрос свободы.
SOPA, PIPA и ACTA это не просто законы по борьбе с контрафактом. На мой взгляд, это договора колоссальной важности - единственная и бессрочная рецепция правовых отношений к пространству интернета. В будущем интернет станет основным пространством жизни человечества и до нынешнего момента это пространство по факту представляет собой дикий запад без законов и правил. Сравнить эти законы по значению можно лишь с Законом о космосе - так же раз и на всегда разграничившим использование всей вселенной. Не случайно именно из-за этих законов на улицы вышли десятки тысяч человек по всему миру - их беспрецедентная важность очевидна всем. Даже и не припомню, когда в последний раз мир так слаженно выходил с протестом, наверное во время начала иракской войны.
Так о чем же речь в предложенных интернет-законах? О праве на частную собственность. Это ключевой момент и я остановлюсь на нем подробнее.
Копирайт прикладывает все силы на борьбу с пиратством и судебные иски, закрытие сайтов, преследование пиратов - лишь вершина айсберга. Сами видите, что эти действия лишь поднимают рейтинг пиратов в глазах интернета, значит, основная работа идет в другом месте. Мы же живем в гиперинформационном обществе и главное оружие здесь - информация. Точнее мировозрение каждого человека - на него достаточно легко воздействовать, если вы контролируете его информационное окружение.
Жизнь с интернетом без котиков хуже, чем жизнь без интернета.
Ну, предположим, живет человек в провинции, смотрит телевизор, читает газеты, следит за миром шоу-бизнеса, может быть даже про интернет знает - но он не догадывается что все это контролируется одними руками, и правительство при желании может внедрить ему любую установку. Например, что существует потепление климата, загрязнение мирового океана и опасные генно-модифицированные продукты, поэтому... надо выкинуть лампочки накаливания и заменить их экологичными энергосберегающими лампами на крайне токсичной ртути.
Безумие? Но если все вокруг говорят об этом, включая уважаемых (т.е. просто узнаваемых) актеров и политиков и никто не выражает сомнение. Конечно вы с этим согласитесь и даже имея доступ к интернету не подумаете лезть и проверять, правда ли это. Ну максимум вам покажут лопоухого конспиролога, максимально идиотски отрицающего все постулаты госпропаганды.
Так что же делает его величество копирайт имея доступ к такой системе промывки мозгов? Он формирует имидж пиратов как полоумных борцов с частной собственностью. Это конечно ретро, но оно работает - точно так же говорили о хиппи в 60-ых или рокерах 70-ых - коммунистические наркоманы и т.п. Мол, пираты отрицают частную собственность, они придут к тебе и отнимут твой дом, твою машину, твою семью. Я не преувеличиваю БУКВАЛЬНО так и пишутся антипиратские агитки:
Ты же не станешь скачивать машину?
Да пошел ты! Я бы стал, если бы мог!
Но не спешите с выводами, это только первый шаг. Дальше следует неизбежное - мы поможем тебе защитить собственность от пиратов, дорогой пользователь, давай мы будем ей распоряжаться.
При этом очевидно, что дела обстоят с точностью наоборот. Пираты требуют предоставить пользователям право на частную собственность отнятое у нас копирайтом. По существующим законам вы не имеете никаких прав распоряжаться честно приобритенной собственностью, если она подпадает под понятие "интеллектуальной собственности". А под нее подпадает ВСЯ собственность - сейчас любой продукт запатентован в три слоя. Купите стул и попробуйте собрать из подручных средств такой же - все вы уголовник, пожалуйте на 6 лет в тюрьму.
Я убил человека, а ты?
Скопировал картинку.
Вы, внимание, скопировали интеллектуальную собственность тем самым лишили прибыли правообладателя. Какого? Да того, кто первым отнес заявку в патентное бюро. При этом ему даже не нужно иметь никакого отношения к этой "собственности" - он просто выправляет бумаги, что он ее изобрел, будь это конструкция стула или модель вечного двигателя. Нужно ли пояснять, что все патенты и права неожиданно оказались в собственности корпораций?
Но ведь это уже даже не безумие, это прямая нападка на институт частной собственности. Оказывается, вы не покупаете стул, вы покупаете очень ограниченное право сидеть на нем, хранить его, но не более того. Даже если вы дадите кому-то посидеть на стуле за деньги вы нарушите УГОЛОВНЫЙ кодекс. Или дадите кому-то посмотреть на "ваш" стул - это тоже УГОЛОВНОЕ преступление. Т.е. государство расценивает эти деяние как особо опасные и тяжкие преступления. Копирайт это не ограничение на "интеллектуальную собственность", это ограничение на СОЗДАНИЕ любой собственности. Как никто не имеет права выпускать свои деньги, так же запрещено производить собственную собственность - как бы идиотски это не звучало.
Гипотетически, конечно, можно сделать что-то абсолютно новое, но как автор массы художественных произведений спешу вас расстроить - любое творчество это в основном копирование. Иначе вы будете каждый раз изобретать велосипед. Вот посмотрите на Леди Гагу, ее почему-то не судят за нарушение копирайта - ведь вместе с ней пришлось бы судить всю попкультуру.
Неудивительно, что раем копирайта был СССР - еще 20 лет назад в нашей стране официально самым опасным преступлением считалось нарушение копирайта. Номенклатура могла читать и копировать что угодно, но обычных граждан даже за простое ЧТЕНИЕ "Архипелага" давали срок до семи лет лагерей и пяти лет ссылки вплоть до 1985 г. Это за ЧТЕНИЕ, а создание КОПИЙ уже было антисоветской агитацией, созданием террористической организации и "ст. 73 - россказни и распространения с контрреволюционной целью неправдивых слухов или непроверенных данных, которые могут вызвать панику или недоверие к власти и дискредитацию ее."
Советская власть держалась только на контроле информации (т.е. примитивном обмане), но сильно ли отличаются от совка остальные государства? Ведь ссср был утрированной карикатурой самой идеи государства и в той или иной степени контроль над информации является основой для любой организации, от двух друзей или частной лавки до тоталитарных сект и нефтяных корпораций.
Пираты выступают за абсолютизацию частной собственности. По нашему мнению? никто не может посягать на собственность ни под какими предлогами. Если вы приобрели фильм - вы приобрели его. Без всяких оговорок и "лицензионных соглашений". Следовательно - вольны делать с ним все, что захотите. Раздавать друзьям или демонстрировать прохожим. Можете копировать или уничтожить свою собственность, можете отказаться от всех прав на нее. В конце концов, можете даже подписать лицензионное соглашение и подчиняться законам копирайта.
Но все это человек должен делать сам - если он платит за покупку, он должен получать на нее права. Иначе зачем платить за диск с фильмом, если по факту ты лишь покупаешь право его ограниченной аренды? В магазинах почему-то не говорят - возьмите в аренду наши диски по немереным ценам, они говорят - КУПИТЕ их, т.е. получите в собственность. Или когда я покупаю билет в кино, мне не говорят, что я беру изображение на экране в двухчасовую аренду. А ведь по закону это так - нелегально пытаться скопировать увиденное, воспроизвести его или пересказать друзьям сюжет. Я опять же не утрирую - устный пересказ фильма можно квалифицировать как нанесение ущерба правообладателю - ваш друг послушает ваш пересказ и не пойдет на фильм, вот вам и упущенная прибыль, за которую судят торрент-треккеры по всему миру.
Пираты выступают за возрващение частной собственности, поэтому у всех пиратских партий в программе главный пункт - это охрана частной информации в сети. Это не афишируется, но сейчас пользователи не имеют никаких прав даже на самих себя. Т.е. вся информация, которую вы производите по копирайту, отходит корпорациям, и вы ничего не можете поделать. Это изнанка копирайта, которую очень тщательно скрывают.
Например, вы завели аккаунт на Одноклассниках. Кому он принадлежит? Правильно, одноклассникам - вы не можете изменить или удалить свой профиль. Вся ваша информация продается Однокласниками третьим лицам - например, рекламным агентствам. И вы ничего не проделаете - можете поменять инфу на странице или вообще удалить ее - но все останется в базе данных Одноклассников. Пользователь абсолютно бесправен в сети. Если это не рабство - то что?
В европе законодательство на поколение обгоняет остальной мир и там права пользователей пусть частично, но защищены. Когда фейсбук открыл свой офис в Ирландии, европейские пираты повеселились от души. Дело в том, что по закону каждый пользователь может потребовать от сайта выдать ему всю информацию, собранную о пользователе, и фейсбук вынужден высылать каждому желающему двд с его личными данными. Естественно оказалось, что фейсбук следит за пользователем гораздо дальше собственных границ - он незаметно заражает компьютер пользователя ботом, который сохраняет вообще всю информацию о веб-серфинге. Странно, но почему-то в таких случаях никаких лицензионных соглашений не требуется.
24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.
До февраля 2012 года все это мало кого волновало, хотя ситуация уже перезрела дальше некуда - тот же аккаунт на фейсбуке сейчас есть у каждого, фильмы с торрентов качает каждый второй. При этом копирайт находится в крайне неудобном положении - если щемить торренты, то нужно что-то делать и с бесправием пользователей. При этом пользователи приносят коллосальный доход, а торренты - реально не наносят никакого ущерба. Эту щекотливую ситуацию предпочитали не трогать.
Но буйство анонимусов вызвало ответную реакцию государств - они попытались ввести в интернеты законы. Что само по себе может быть и не плохо, но законы были строго "анти-пользовательские" в них предусматривается наказание за просмотр фильмов или пересылку почты, но совершенно никак не защищаются права пользователей. Но по ряду причин, законы не удалось провести - а фальстарт вызвал ответную реакцию интернета. Все вдруг заметили проблему и одновременно почувствовали себя реальной силой. Случилось именно то, чего так боялся копирайт - весь мир теперь против него и даже первоклассникам ясно, что копирайт - бяка, защищающие его люди - продажные подлецы. Имхо это конец, тут уже ничего не поделаешь.
Именно поэтому копирайту пришлось сжигать мосты и валить все что можно - закрыли крупнейший файлообменник в обход собственных же законов, твиттер ввел цензуру, а гугл без предупреждения включил режим тотальной слежки за своими пользователями. Со стороны это кажется набором совпадений, но мы-то знаем что копирайт это качели - мы выиграли битву за право на обмен информацией, а копирайт ударил по нашим правам на частную жизнь.
#4 Пиратство - это война.
В итоге все вернулась в исходную точку и интернет стал полем битвы за территорию. Они считают, что мир принадлежит им, и прибыль превыше всего. Мы же считаем что человек - мера всех вещей, и его права важнее любой прибыли. Есть ли решение у этой проблемы? К сожалению, нет. Никто не откажется от денег добровольно, никто не сможет вернуть себе права без боя.
Не хотелось бы никого пугать, но мы вступили в столетие борьбы за цифровые права, только боюсь, оно будет куда более бурным, чем предыдущий век борьбы за права рабочих. Ведь информация касается каждого, и гораздо насущнее взаимоотношений между работником и нанимателем. Мы не можем отказаться от информации, и корпорации не могут отступить - без прибыли они погибнут.
Возможно, для кого-то это сюрприз, но на земле живут два вида разумных организмов. Это люди и корпорации (любые организованные объединения людей). IBM или Microsoft так же разумны как человек, они так же размножаются и сражаются за место под солнцем, только их масштаб несопоставим с отдельным человеком. И до сегодняшнего момента мы могли жить, не замечая друг друга, только вот интернет дал людям мощь корпораций и так же сильно снизил силу корпораций.
Неожиданно мы оказались в одной весовой категории и вступили в бой. Причем у каждого свои бонусы - люди неопытны и бедны, зато быстры и умны. А корпорации искушены и богаты, но медлительны и глупы. На первых парах компании пытались нападать в одиночку - в 2000 году Напстер смогла убить одна лишь группа Металлика. Но в 2012 корпорации так ослабли, что уже не рискуют нападать в одиночку, они собираются в стаи - Лопуховых судили уже десятки корпораций. И не смогли победить. Еще хуже было с Megaupload - он несколько лет успешно отбивался от своры голодных псов, тогда те пошли ва-банк и натравили на капитана доткома всю мощь государственной машины США.
Т.е. корпорации УЖЕ не могут выиграть у частных лиц. Но ведь государства - такие же корпорации, только занимающие вершину пищевой пирамиды. Они еще более глупы и медлительны - в госаппарате мыслительный процесс протекает со скоростью одно письмо в месяц. У таких динозавров нет никаких щансов против интернета - пока они сообразят что произойдет, хомо сапиенс оставит от них голый скелет.
Собственно, это и есть основная подоплека пиратства. Глобальное противостояние человека и корпораций. Человек поднялся и осмелел, но законы все еще на стороне корпораций. Кстати, именно поэтому в вопросах пиратства постоянно поднимается тема ценности человеческой жизни. Действительно ведь за скачивание фильма дают больше, чем за убийство человека. И корпорациям этого еще мало - их бесит сам факт неподчинения, поэтому они заламывают фантастические суммы ущерба и требуют безумно больших сроков для пиратов.
Раньше вели войны за землю, теперь территория стала виртуальной - речь о личном пространстве каждого из нас - но методы ведения войны остались прежними. Сейчас нам кажется, что на дворе полдень человечества - новые технологии сделали мир единым как никогда прежде, просвещение и интернет стерли барьеры между людьми и странами. Прогресс решил экономические и политические проблемы, стер социальные границы. В конце концов, со времен последней мировой войны минуло 60 лет. Разве можно ждать каких-то неприятностей от будущего?
Не хочу никого расстраивать, но точно такое же положение было перед первой мировой войной с телеграфом, радио и всеобщей грамотностью. Химическая и электрическая промышленность обещали изобилие и богатство. А социализм - рай на земле. Вы сами знаете что из этого вышло.
Так может быть не стоит еще раз проходить мясорубку и сразу вернуть наши права? Это проще, чем кажется - всего-то хватит отмены уголовного преследования за копирование собственности и признания права на собственность за частными лицами. Неужели мы просим так много, чтобы начинать ради этого мировую войну?
В 2009 году севера piratebay.org были вынуждены переехать в противоатомной бункер для защиты от все более агрессивных нападений копирайта.
http://sergeykalenik.livejournal.com/34959.html#cutid1