Я не готов поставить этому сериалу столько же, сколько и "Броненосцу "Потёмкину"!

[kinanet]

Удивил коллега-киновед, который поставил российскому телесериалу "Дело гастронома №1" оценку 7 из 10 - столько же, сколько и "Броненосцу "Потёмкину"! Можно, конечно, не любить этот фильм Сергея Эйзенштейна, но не признавать его громадное влияние на мировой кинематограф?!
Что касается истории, основанной на реальном судебном деле директора магазина "

Comments

[uskoekov_v]

Да, там, собственно, последняя серия хороша, а в остальном так себе.

[kinanet]

И как-то уж явно внушается мысль, что человек он замечательный, а вот система плоха. Но ведь воровал же и давал взятки. Для меня он уже не может быть хорошим.

[konst19791019]

Вот уж точно ты сам себе это внушаешь (про "замечательность"): в фильме директор - не хороший или плохой, а обычный.
История с романом Солженицына - не моя. Почти никто о ней и не знает.

(Не забудь исправить название в тексте поста. а то оно у тебя перекочует в твои многостраничные, чуть не написал - в многострадальные:) списки...)

[uskoekov_v]

Мне тоже показалось, что там эта "замечательность" подчёркивается. В том, что взятки и "подарки" - норма жизни. Ведь он такой милый, когда и тем, и этим, а ещё и шофёру свадьбу "проставил". Почти идеальный персонаж, разве что жене изменял (если ничего не путаю). А потом его к стенке, в угоду сиюминутным интересам - невинного и почти святого.

[konst19791019]

* "Дело о гастрономе №1"

Фильм не о магазине, а о человеке. И потому называется "слегка" по-иному:))
Что же до оценок классики... Мало того, что они вообще весьма условны, но я к тому же совсем не учитываю фактор влияния или не-влияния на мировой кинематограф. Мне он безразличен. В том смысле, что я не уверен, что таковой в принципе существует.
Кстати, из личной биографии: в 77-м еду в трамвае, читаю РАКОВЫЙ КОРПУС и краем глаза вижу вытянутую физиономию какого-то дядьки с вытаращенными глазами. Что ж получается? Окажись дядька "вездесущим кагэбэшником", не доучился бы я в институте?:)) (Четыре штуки я бы точно нигде не нашел...)

[kinanet]

Так это твою историю вставили в фильм?

[rezhitel]

Влияние на мировой кинематограф может производить и плохой фильм.

[kinanet]

Например?

[rezhitel]

Среди низко оцененных вами? :)))

[kinanet]

Например?

[nephytania_1]

"Ну, как может, например, студент открыто читать в трамвае в 1982 году изданный на Западе роман Солженицына, привлекая внимание вездесущего кагэбэшника, который потом разводит этого парня на четыре тысячи рублей

[konst19791019]

За Сталина с Тухачевским и Гитлера со Штауффенбергом заступаться не буду, но про историю с "гастрономом" умолчать не могу

[kinanet]

Но я вплоть до 1987 года боялся ходить с видеокассетами - вдруг бы поймали с "Последним танго в Париже"!
А уж как один известный кинокритик перепугался ещё в 1985 году, когда мы нагрянули к нему на квартиру, чтобы посмотреть Бертолуччи!

[konst19791019]

"мы нагрянули

[perebeia]

Согласна с оценкой вашей как и всегда почти. Вроде и актеры хорошо играют, и режиссура хорошая, а как-то ни о чем все. То ли без души, то ли акценты не расставлены, не могу понять.

[kinanet]

Немного и нашим, и вашим. Осторожненько!

[perebeia]

Ага, именно так.

[nephytania_1]

Смотрю сейчас... Нравственный конформизм чувствуется, скажем так. Недостает здоровой беспощадности к каким-то вещам, смелости сказать-таки: вот это хорошо, а вот это плохо.

А все-таки уточните, что Вы хотите сказать: и нашим, и вашим? Вроде того, что авторы и власть+КГБ старались не чернить, и ворам, на которых эта власть вдруг напустилась, тоже сочувствуют?