Почему мне не нравятся плохие фильмы?

Sep 06, 2008 12:39

Уже устал доказывать то, что для меня очевидно, а для других - вовсе нет. И всё больше убеждаюсь, что это - совершенно бессмысленное занятие: и в кинокритике, и тем более в ЖЖ. Всё равно никого ни в чём не убедишь! Только время потратишь и нервы. И даже не согреешься!
Сегодня на очередной вопрос о том, почему мне не нравится фильм, который нравится ( Read more... )

Leave a comment

Comments 32

pouik September 6 2008, 09:29:49 UTC
В этой связи любопытно Ваше мнение, почему не киноведы/критики определяют судьбу наиболее авторитетных кинонаград? Казалось бы, формат кинофестивалей "заточен" именно под Ваших коллег, которые, в отличие от звезд из жюри, могут подойти к фильму непредвзято и аналитично.
Если уж для специалиста настолько четко понятно, где хорошее, а где плохое кино, то получается, что можно создать институт киноарбитров, которые будут выносить вердикты, признаваемые обществом? Вы бы, в принципе, согласились стать одним из таких арбитров?

Reply

kinanet September 6 2008, 09:37:23 UTC
Кинокритики в своей массе - ещё более клановая структура с навязываемыми другим мнениями. Вот почему я вообще вышел в прошлом году из состава Гильдии. А Вы хотите, чтобы я был одним из арбитров. Да ни за что!

Reply

pouik September 6 2008, 09:49:20 UTC
Но ведь Вы все равно выступаете с позиции арбитра, только не признанного обществом в таком статусе.
P.S. А случайно не знаете, сколь значима была роль критиков в процедуре выдвижения создателей фильмов на Ленинские, Государственные, комсомольские премии. Ведь кто-то, разумеется, сочинял заключения для высоких руководителй, в которых обосновывалось соответствие высоким критериям (а кто-нибудь, возможно и не соглашался). Тоже своего рода арбитры...

Reply

pouik September 6 2008, 09:51:23 UTC
Возможно пришло время для создания фильма о советском критике, который пытался соответствовать мировому контексту, в то время, как его аудитория жила за железным занавесом. Тут Вам и карты в руки. Уверен, может получиться очень интересно...

Reply


usus September 6 2008, 10:30:45 UTC
А что такое плохое кино-то? Кто решает? Неужто Вы? %)

Reply

magvegve September 6 2008, 10:46:26 UTC
А это "принцип пирамиды": хорошее составляет 5% от существующего - и в кино, и в столярном
деле, абсолютно во всём. )

Reply

kinanet September 6 2008, 10:54:21 UTC
Каждый решает это только для самого себя - и ни на что не претендует. Хотите - соглашайтесь, хотите - нет. Полная демократия!

Reply

usus September 6 2008, 16:59:32 UTC
Да с чем соглашаться? О каком фильме идет речь. Если человек кроме зомби-кунг-фу-трэша ничего не смотрит и считает, что это хорошее кино, то почему это не хорошее кино?

Reply


delfin_1975 September 6 2008, 12:34:44 UTC
А может быть, иначе? Нет хорошего кино. Нет плохого кино.
Есть просто - кино. А хорошее оно, или плохое - решает каждый. Сам за себя.

Reply

kinanet September 6 2008, 13:00:29 UTC
Пожалуй.

Reply


smm1977 September 6 2008, 13:15:13 UTC
Поскольку отвечали Вы тогда мне, замечу, что Вы явно передергиваете. Чтение чухих писем - это вопрос морали, а оценка художественного произведения - дело вкуса. В смешиваете моральный и эстетический аспекты, что недопустимо в данном случае. Это первое.

Второе. Речь шла не том, что "он плохой, но мне нравится". Я-то тот фильм плохим не считаю. Я говорил об отсутствии у Вас аргументов в определенных случаях, а именно: когда фильм популярен, а вам он кажется плохим. И привел три примера. И именно отсутствие аргументации, киноведческого объяснения, почему именно это плохо, мне показалось странным. Мягко говоря. А в том, что оно Вам не нравится нет и не может быть упрека. Это Ваше священное право, как и всякого человека.

И последнее,к тому, что было написано уже в этом посте. Я не думаю, что если чье-то мнение расходится с Вашем уважаемым мнением, то это "его проблемы". Мне всегда было интересно Ваше мнение, и если кто-то Вас как автора почему-то не любит, то пишите для меня и остальных. Мы - Ваша целевая аудитория.

Reply

kinanet September 6 2008, 13:22:56 UTC
Я различаю моральное и эстетическое, а фразу из "Чужих писем" привёл для того, чтобы эффектнее сформулировать бесполезность попыток что-либо объяснить про своё отношение к фильмам.
Если Вы считаете, что я ничего не объяснил в случаях со специально написаннными рецензиями на "Ночной дозор" и "Властелин колец", то зачем мне это делать, тем более - в ЖЖ, по поводу "Тёмного рыцаря". Лень время тратить на это!
А вот социологически мне этот феномен интересен, поэтому я продолжаю размещать посты на данную тему.

Reply

smm1977 September 6 2008, 13:25:48 UTC
А причем здесь "я ничего не объяснил"? Вы только что вывесиели ваше "Кредо", где про "объяснил" нет ни слова. Вот для себя бы и писали! Вот я и говорю: где Ваш текст для себя?! Предъявите!

Reply

kinanet September 6 2008, 13:29:12 UTC
Ничего не понял.

Reply


mfs_tango September 6 2008, 18:18:47 UTC
замечательно сказали :)
побольше б так просто было сказано... а-то зачастую говорится так много о фильмах, которые и внимания-то в общем-то не заслуживают

Reply


Leave a comment

Up