"Трудно понять, сами ли вы делаете ставку на хаос, или он использует тебя в качестве инструмента для обретения полноценной субъектности. Является ли хаос объектом научной теории, как средство описания случайных процессов, или он нечто большее обладающее своим стратегическим, а скорее метафизическим целеполаганием? Вот в чем вопрос, я то лично уверен, что хаос не есть просто явление, а есть обладающая предельной сложностью сущность, включающая в себя и свой собственный интерес, который конечно не описывается категориями прибыли и личной материальной выгоды. У сущности этой другие мотивы."
Это вы серьезно?
После интересного, умного. реалистичного поста странно увидеть такую, извините, постмодернистскую абракадабру...
В Вархаммере. Это азбучное переосмысление, в критическом ключе, прогресса, рациональности, человеческой натуры и прочих ценностей модерна. Сложно найти другой, столь же рафинированный, постмодернистский эталон. Последний абзац вашего текста это вводная Вархаммера. А всё, что перед этим, можно описать одной фразой: "слаанешиты мутят воду".
Это вы серьезно?
После интересного, умного. реалистичного поста странно увидеть такую, извините, постмодернистскую абракадабру...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment