заНавальную молодежь будут выводить на убой?
Чего хочет скачущая молодежь? Смены власти? Стабильности? Демократии и законности? Ой, ли?!
Навальный - проект Кремля
Вчера по всей стране прошли несанкционированные навальновские митинги против власти. Сам Навальный (отбывающий условное уголовное наказание) был задержан полицией «за участие в несанкционированной акции», ему грозит штраф или арест на 15 суток, сообщает Интернет-портал «Вести.ru». Будет несколько странно, если человека с уголовной судимостью, отпустят на свободу. Так как, принимая во внимание логику Навального, что режим тоталитарен и преступен, странно отпускать на свободу человека, являющегося активным борцом с этим режимом, при возможности его устанить из политической борьбы, путем помещения в тюрьму.
Это будет странно.
Ведь режиму проще устранить Навального - дать ему реальный срок. Если этого не делается, то я выдвигаю самую очевидную гипотезу: Навального не садят, так как его кто-то «крышует» во властной структуре. Т.е. Навальный проект Кремля. Тогда получается, что Кремль в лице Навального борется с Кремлем в лице Путина? Может ли быть такое? Почему нет, если предположить, что Кремль не монолитен, и имеет разные группировки, например, либеральную и консервативную. Либеральную позицию Кремля отстаивает Навальный (то что видно), консервативную отстаивает Путин. Тогда конфликт идет внутри правящего класса и тогда мы видим, что Навальный отстаивает не свои интересы, а интересы либеральной группировки правящего класса, которая хочет получить бОльший кусок во власти. Это гипотеза, но она вполне правомочна. Кто докажет, что это не так?
Либеральная группировка власти использует Навального, чтобы придти к бОльшей власти.
Навальный использует оголтелую молодежь, чтобы перераспределить ресурсы во власти. Поделить пирог по другому. Почему молодежь оголтелая? Да потому что, она уже скачет, так как скакала майданная молодежь, она уже слепо встраивается в политический процесс ничего не поняв, как когда-то уже сделала майданная молодежь. И она уже презирает законность и демократию, так как выбирает неправовые методы борьбы и противопоставляет свое мнение большинству. Она уже презирает это большинство.
Например, меня она определяет как "ватник".
Я не голосовал за Путина и никогда не признавался в любви к нему, но, я,
во-первых, давал присягу охранять законность в нашей стране («Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество»),
а, во-вторых, уважаю, мнение своего народа, который законным путем выбрал В.В. Путина своим президентом, а не Навального.
И не надо мне петь песню про фальсификации на выборах, потому как, их было так мало, что на общий результат они повлиять не могли. Вы этих фальсификатов и на 1000 УИКов не наберете, поэтому и разводите молодежь, т.е. тех, кто сам готов вписаться в любую движуху - скакать на Майдане, например, но не может (или не хочет) ни в чем разобраться. Приключений не хватает, и потом хоть трава не расти…
Замечание в отношении приключений.
Чтобы снести власть, нужно,
во-первых, набрать соответствующую критическую массу митингующих,
во-вторых, представить яркую однозначную картинку: власть - "тиран", митингующие - "демократический народ". Соответственно, нужно чтобы был явный конфликт между тиранической властью и митингующим народом. Устраивается это в современном обществе всегда по одной схеме: во время митинга, выступления митингующего «народа» против «тирании», третья сторона убивает кого-то из митингующих и кого-то из стоящих на стороне «тирана» (полицейских), стравливая враждующие стороны, так начинается кровавый эксцесс, который выставляется, так, что тиран давит оружием мирный демократический протест. После чего тирану остается два варианта:
а) действительно жестко подавлять протест, который достиг критической массы (и уже имеет кровавые эксцессы). Идите и попробуйте, подавите 500 тысячный митинг в Москве при помощи танков? Слабо?
б) либо начать договариваться с критической массой митингующих, а с ними можно договориться?
Т.е. по существу власти остается только одно: договариваться, значит сдавать свои позиции, проигрывать.
Возникает вопрос, а незаконно митингующая молодежь готова выступить в виде сакральной жертвы, которую будет расстреливать некая третья сила?
Эй, оголтелые скакуны - вы готовы?
А снеся власть вы готовы удержать страну? Как? Если ее не удержали февралисты в 17 году, вы то, как удержите? Если вы уже готовы слепо скакать за Навального: «Кто не скачет - тот Медведь?».
И еще вопрос, а если власти будет не слабо подавить незаконный протест толпы и народ (в вашей терминологии "ватники") это поддержит, то готовы ли вы сесть в тюрьму за свои убеждения?
Готовы?
Учтите, вы уже вчера приступили закон!
А вещаете нам про законность и демократию!