что бы не ломать традиции:ПРО - оно такое ПРО
Есть такой журнал "Компьютерра", заслуженно любимый в массах. Пишет он простым языком о сложных вещах, неся культуру в эти самые массы. Мне лично неизменно доставляют тамошние попытки объяснить, почему квантовые компьютеры еще пока не появились, но вот-вот появятся, и это несмотря на принцип неопределенности, ну и любые другие новости про микромир и его использование в макро-компьютерах. Однако, нашелся раздел, который зарулил любимые новости в минуса - авторская колонка преподобного Ваннаха.
Структура построения матриала - проста, как схема полевого транзистораполено. Сначала подаются какие-нибудь факты из ближайшей истории боевых действий или развития вооружений. Соус, под которыми они подаютсяВыводы, которые делаются из этих фактов, вышибают слабые умы на раз. Далее рассказывается о новейших (или не очень - тут уж как придется) разработках ВПК США\НАТО. Выводов уже не делается, но любое небыдло в состоянии прийти к выводу - у жЫтеля этой страны есть только один выход (см. простыня & кладбище).
Попробуем проиллюстрировать на примере ближайшей статьи "Приключения в ПРО в Восточной Европе".
Аффтар сходу берет быка за рога - отказ от ПРО в Восточной Европе произошел не потому, что ихний Обамка - это наш Горбачев, и не потому, что он идиот, а потому, что "соотношение цена\эффективность является определяющим для американского ВПК со времен скончавшегося министра обороны Макнамары".
От себя замечу - когда я слышу про соотношение цена-эффективность - я сразу вспоминаю замечательный фильм "Войны Пентагона" (Pentagon Wars) - не поленитесь, найдите его в торрентах - не разочарует.
Внимание! Спойлеры! Фильм - никаким местом не документальный, но представление о том, как из малозаметной аэромобильной машины поля боя получается нечто 4-х метровой высоты, не лезущее в большую часть транспортников работает тамошняя система попилинга & откатингалоббирования дает в полный рост.
Итак, упоминанием о цене и производительности аффтар заинтриговал меня до невозможности. Тем более, что сразу под ним оказался истерический выкрик "А я говорил, я предупреждал!" и ссылка на статью 2008 года про систему Aegis. Статья содержит такое количество жЫра, что некоторые выдержки с хамскими комментариями будут приведены ниже. Итак, понеслась (нормальный шрифт - преподобный, наклонный - я):
Потомки Тартара рвутся к небу.
Вторая мировая война сделала главным врагом боевого корабля самолет.... И естественно, что флот США в ходе холодной войны (память о Пирл-Харборе была еще свежа) уделял первостепенное внимание корабельной ПВО.
правильно, только основным оружием ПВО был самолет, базирующийся на авианосце
Для этого, начиная с конца Второй мировой, начала осуществляться совершенно секретная операция Bumblebee ("Шмель") по разработке и испытанию управляемого ракетного оружия.
Более правильным было бы разбить эту операцию на три:
1. Поиск бывших участников ракетной программы третьего рейха на территории бывшего третьего рейха.
2. Прищемление дверью яиц приобщение к чудесам демократии найденных в п.1 с целью склонить их к сотрудничеству.
3. Выяснение того, что сумрачный тевтонский гений - он такой сумрачный даже с прищемленными яйцамина территории самой демократичной страны в мире.
Третьим комплексом серии "T" стал начатый по программе "Шмель" первым, но вошедший в строй позже, в 1960 году, ЗРК большой дальности RIM-8 Talos (до 185 км). Инкарнация медного великана, некогда обегавшего берега Крита в поисках врагов, несла ядерные боеголовки, предназначенные для уничтожения особо важных целей, вроде "убийц авианосцев", советских Ту-95 с крылатыми ракетами на борту.
Вообще-то, советские убийцы авианосцев - это комплекс 22 - бомбер Ту-22 с ракетой Х-22. История его появления - отдельная песня, в некоторых куплетах - грустная до ужаса, одно то, что применять его планировалось из расчета "Один полк - на одну АУГ" - уже говорит о многом.
Тем не менее, когда он встал на вооружение - класть кирпичи в унитаз начали уже вероятные друзья. В качестве противодействия был выбран тандем "самолет-ракета" - "Флитдефендер" - F-14, вооруженный настоящим хтоническим уберваффе под названием AIM-54 Phoenix - сверхзвуковой ракетой, позволяющие валить носители Х-22 до их выхода на рубеж пуска. Потому что после пуска командам АУГ рекомендовалось в основном молиться.
Поскольку дело происходило в Америке, тандем был разработан исключительно из критерия цена-возможности. В частности, злые языки утверждают, что четыре ракеты стоили дороже, чем все авиакрыло ударного атомного авианосца. Врут поди, иначе как объяснить, что было произведено всего 6 испытательных пусков?
Возвращаясь обратно к креативу - ну и от чего, блд, может защитить комплекс с дальностью поражения до 185 км?
Далее там такого - на каждом квадратном дюйме печатной плоскости. Из особенно понравившегося - тезис о необходимости сломить Советский Союз с минимальными трудозатратами и обоснование этого тезиса:
После ряда модернизаций семейство Standard породило поколение SM-2.... Отсюда - большие объемы их производства и, как следствие, сравнительно низкая стоимость каждой ракеты (409 тысяч долларов за штуку для оружия совсем немного!).
и чуть ниже
Вслед за RIM-156 на службу встали ракеты RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) третье поколение
Стоит каждая SM-3 девять с половиной миллионов долларов.
Соотношение цена-производительность в действии при минимальном росте стоимости, не так ли?
Эти мобильные пусковые установки можно развернуть в любой точке мирового океана и вымести с орбит (пока - низких) спутниковые группировки противника.
ну слава яйцам, все-таки всплыло то, что можно дотянуться только до низких орбит. Однако у пытливого ума остаются вопросы:
1. Представляет ли автор энергозатраты, нужные для того что бы увеличить высоту поражения до средних орбит? Если да - то за счет чего эти энергозатраты могут быть достигнуты при сохранении массогабарита ракеты (если их нарушить - она перестанет лезть в стандартную пусковую шахту?). Использование термоядерного реактора не предлагать. Все предыдущие модернизации поднимали высоту не столь радикально, и вполне объяснялись прогрессом в химии твердых топлив
2. Видит ли автор разницу в поражении спутника, идущего по рельсам орбите и падающей вниз боевой частью баллистической ракеты, про которую известно в основном то, что "она прилетит из вот этого квадранта. может быть.". Если да, то почему все успешные испытательные пуски осуществлялись либо по отработавшим свое спутникам, либо от внешнего целеуказания?
Подводим итоги предварительных забегов. Для начала - отметим следующее - система Aegis - это система боевого управления вооружением, и в этом плане - это классная система. Она позволяет не городить по стрельбовому радару на каждый комплекс управляемого или артиллирейского вооружения, от чего, судя по последнему военно-морскому салону так и не избавлись наши корабли :-( Она позволяет гибко передавать цели между кораблями соединения. Ключевым словом тут правда является "по крайней мере, на этом настаивают ее разработчики". УВП (Универсальная вертикальная пусковая) Mk41 - б\п гениальное изобретение, так как позволяет, в зависимости от задачи, взять либо полный комплект ЗУР, либо противокарабельных ракет, либо ракет для работы по берегу, либо того, что нужно в данный момент в нужных пропорциях. Причем, есть сильное подозрение, что отстрелянные ракеты можно менять прямо в море, в отличие от наших "Гранитов" и "Базальтов". Правда, и тут есть ложка дегтя - в случае разработки чего-то принципиально нового, типа сверхзвуковой ПКР на замену "Гарпуну" - скорее всего оно банально не полезет в ячейку УВП - просто потому, что физику не обманешь. С другой стороны, когда наши разработчки обещают "Гранит-2" - окончательную мучительную смерть всему водоплавающему, верят в возможность впихнуть ЭТО в имеющиеся корпуса - немногие.
Тем не менее, в статье про то, что Иджис - хорошая БИУС, аналогов которой у нас нет, а УВП Mk.41 - толковое изобретение - нет ни слова. Сова, однако, натянута на глобус - мое почтение. Незаслуженных и не про то похвал ракете SM-3 - выше головы.
Возвращаемя к ПРО.
Американцы, оказывается, собираются разместить доказавшие высокую эффективность ракеты SM-3 на кораблях вокруг Европы. Ни о каких уступках кому-бы то ни было речи тут не идет.
Еще раз задам вопрос - кому и как SM-3 доказали свою эффективность в качестве противоракет (так у аффтара). Тут, если присмотреться - начинается подмена понятий. Противоспутниковое оружие выдается за противоракетное. При таких раскладах - спаренный 128-мм FLAK времен третьего рейха также является эффективным противоракетным - существует вероятность, что если выстрелить из данного вундерваффе, направленного в нужное место небосвода в нужный момент - то можно поразить боеголовку на нисходящем участке траектории. Причем вероятность - не нулевая.
Далее, аффтар проходится по тому, каким потенциальным дерьмом была планируемая к размещению в шахтах "независимой ни от чего, включая здравый смысл, Польши(ТМ)" противоракета GBI (Ground Based Interceptor) в отличие от дешевой (см. 9 лямов за трубу) SM-3. Типа и весит она больше, и размеры - длиннее в три раза во все стороны. При этом в полемическом задоре как-то упускается тот момент, что противоракета по определению должна обладать большими располагаемыми энергоресурсами, потому что задача "Поразить спутник на высоте 250 км у тебя ровно над б0шкой, пройдет он там в 12.45 по Тихоокеанскому времени, в направлении с ... на ..." - она малость отличается от
"От систем предупреждения о ракетной атаке придет сообщения "Полный пиздец наступил" без детализации. После этого у систем наведения будет 2-3 минуты, для того что бы выцепить боеголовку в облаке ложных целей, а у самой противоракеты будет 15 секунд на старт и поражение цели".
Это если стрелять "в лоб", по падающему на тебя боевому блоку. Если стрелять по МБР, когда она находится, условно говоря, в средней части своей траектории - надо каким-то образом достать до высоты в 1500-2000 км.
Именно поэтому GBI - она вот такая, какая есть. И именно поэтому ей можно надеяться сбить хотя бы что-то из того, что валится тебе на голову (пролетает над головой). Но без особого фанатизма надеяться, впрочем.
Что касается самой системы ПРО в Европе - тут надо иметь в виду следующее:
1. Радар в Чехии в основном годился для контроля за воздушной обстановкой на территории "До Урала", затем - для отслеживания части траекторий _наших_ баллистических ракет на самом интересном участке - когда можно предсказать, куда она нацелена, и как происходит разделение "автобуса" на ложные цели и боевые блоки. При слежении за гипотетическими МБР Ирана целеуказание будет именно в стиле "Пиздец наступил, но дальше решайте сами".
2. Противоракеты в шахтах Польши имели весьма спорные шансы перехватить что либо, но вот запихивание в них наследников "Першинга-2" с ядерной боевой частью - оно того, весьма сильно меняло бы баланс страха и ненависти - подлетное время до Москвы и Питера сокращалось бы до 5-7 минут и давало бы слишком большой соблазн уебать по русским так, что бы ответки не последовало.
Через это, с моей точки зрения, снятие с нашей многострадальной задницы такого геморроя _ весь этот цЫрк на благо России.
Ну и далее - до самого конца статьи - срыв покровов продолжается. Более маленькая ракета лучше большой, потому что влазит на корабль, а в 2015 году в Европе развернут наземные аналоги SM-3 (голосом Капеляна за кадром - и что же они смогут сбивать? Или их таки оснастят теромядерным реактором?). Отсутвующее целеуказание заменят "системой сетевого целеуказания, в которую будут входить и беспилотные аппараты".
Блин, ну тут уже слов нету. Опять подмена понятий - одно дело выдавать с беспилотника трассу на цель класса "Нашему царю показали фигу - умрем все до одногоМы кажись нашли угнанный талибами бензовоз - начинайте мочить козлов" и потом валить все на немцев, когда выяснится, что под раздачу попали местные мирные жители класса "Ну вот, блин, только что завязал с Талибаном - начал выращивать опиаты". И совершенно другое - получить предупреждение о старте чего либо из глубины территории Евразии или из-под полярных льдов, затем попытаться построить траекторию, куда _это_ летит, затем - селектировать ложные цели. Это, понятно, если не считать того, что над кораблями с мега-ракетами SM-3 наши МБР пройдут на высоте _сильно_ выше 250 км, то есть с палуб им смогут показывать всякое, но не более того, а иранские МБР (вернее, то, что у персов называется МБР-ом) еще _очень_и_очень_ долго будут представлять угрозу исключительно Израилю.
Подводя резюме - с моей точки зрения, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище из-за модернизации планов развертывания ПРО - преждевременно. Думать при прочтении статей преподобного Ваннаха - настоятельно рекомендуется. Ловкое шевеление пальцами при подмене понятий - очень действенный прием ведения психологической войны.
Ну и что бы два разА не вставать:
"Жги, Обамка! Разваливай США!"© Goblin
Структура построения матриала - проста, как схема полевого транзистораполено. Сначала подаются какие-нибудь факты из ближайшей истории боевых действий или развития вооружений. Соус, под которыми они подаютсяВыводы, которые делаются из этих фактов, вышибают слабые умы на раз. Далее рассказывается о новейших (или не очень - тут уж как придется) разработках ВПК США\НАТО. Выводов уже не делается, но любое небыдло в состоянии прийти к выводу - у жЫтеля этой страны есть только один выход (см. простыня & кладбище).
Попробуем проиллюстрировать на примере ближайшей статьи "Приключения в ПРО в Восточной Европе".
Аффтар сходу берет быка за рога - отказ от ПРО в Восточной Европе произошел не потому, что ихний Обамка - это наш Горбачев, и не потому, что он идиот, а потому, что "соотношение цена\эффективность является определяющим для американского ВПК со времен скончавшегося министра обороны Макнамары".
От себя замечу - когда я слышу про соотношение цена-эффективность - я сразу вспоминаю замечательный фильм "Войны Пентагона" (Pentagon Wars) - не поленитесь, найдите его в торрентах - не разочарует.
Внимание! Спойлеры! Фильм - никаким местом не документальный, но представление о том, как из малозаметной аэромобильной машины поля боя получается нечто 4-х метровой высоты, не лезущее в большую часть транспортников работает тамошняя система попилинга & откатингалоббирования дает в полный рост.
Итак, упоминанием о цене и производительности аффтар заинтриговал меня до невозможности. Тем более, что сразу под ним оказался истерический выкрик "А я говорил, я предупреждал!" и ссылка на статью 2008 года про систему Aegis. Статья содержит такое количество жЫра, что некоторые выдержки с хамскими комментариями будут приведены ниже. Итак, понеслась (нормальный шрифт - преподобный, наклонный - я):
Потомки Тартара рвутся к небу.
Вторая мировая война сделала главным врагом боевого корабля самолет.... И естественно, что флот США в ходе холодной войны (память о Пирл-Харборе была еще свежа) уделял первостепенное внимание корабельной ПВО.
правильно, только основным оружием ПВО был самолет, базирующийся на авианосце
Для этого, начиная с конца Второй мировой, начала осуществляться совершенно секретная операция Bumblebee ("Шмель") по разработке и испытанию управляемого ракетного оружия.
Более правильным было бы разбить эту операцию на три:
1. Поиск бывших участников ракетной программы третьего рейха на территории бывшего третьего рейха.
2. Прищемление дверью яиц приобщение к чудесам демократии найденных в п.1 с целью склонить их к сотрудничеству.
3. Выяснение того, что сумрачный тевтонский гений - он такой сумрачный даже с прищемленными яйцамина территории самой демократичной страны в мире.
Третьим комплексом серии "T" стал начатый по программе "Шмель" первым, но вошедший в строй позже, в 1960 году, ЗРК большой дальности RIM-8 Talos (до 185 км). Инкарнация медного великана, некогда обегавшего берега Крита в поисках врагов, несла ядерные боеголовки, предназначенные для уничтожения особо важных целей, вроде "убийц авианосцев", советских Ту-95 с крылатыми ракетами на борту.
Вообще-то, советские убийцы авианосцев - это комплекс 22 - бомбер Ту-22 с ракетой Х-22. История его появления - отдельная песня, в некоторых куплетах - грустная до ужаса, одно то, что применять его планировалось из расчета "Один полк - на одну АУГ" - уже говорит о многом.
Тем не менее, когда он встал на вооружение - класть кирпичи в унитаз начали уже вероятные друзья. В качестве противодействия был выбран тандем "самолет-ракета" - "Флитдефендер" - F-14, вооруженный настоящим хтоническим уберваффе под названием AIM-54 Phoenix - сверхзвуковой ракетой, позволяющие валить носители Х-22 до их выхода на рубеж пуска. Потому что после пуска командам АУГ рекомендовалось в основном молиться.
Поскольку дело происходило в Америке, тандем был разработан исключительно из критерия цена-возможности. В частности, злые языки утверждают, что четыре ракеты стоили дороже, чем все авиакрыло ударного атомного авианосца. Врут поди, иначе как объяснить, что было произведено всего 6 испытательных пусков?
Возвращаясь обратно к креативу - ну и от чего, блд, может защитить комплекс с дальностью поражения до 185 км?
Далее там такого - на каждом квадратном дюйме печатной плоскости. Из особенно понравившегося - тезис о необходимости сломить Советский Союз с минимальными трудозатратами и обоснование этого тезиса:
После ряда модернизаций семейство Standard породило поколение SM-2.... Отсюда - большие объемы их производства и, как следствие, сравнительно низкая стоимость каждой ракеты (409 тысяч долларов за штуку для оружия совсем немного!).
и чуть ниже
Вслед за RIM-156 на службу встали ракеты RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) третье поколение
Стоит каждая SM-3 девять с половиной миллионов долларов.
Соотношение цена-производительность в действии при минимальном росте стоимости, не так ли?
Эти мобильные пусковые установки можно развернуть в любой точке мирового океана и вымести с орбит (пока - низких) спутниковые группировки противника.
ну слава яйцам, все-таки всплыло то, что можно дотянуться только до низких орбит. Однако у пытливого ума остаются вопросы:
1. Представляет ли автор энергозатраты, нужные для того что бы увеличить высоту поражения до средних орбит? Если да - то за счет чего эти энергозатраты могут быть достигнуты при сохранении массогабарита ракеты (если их нарушить - она перестанет лезть в стандартную пусковую шахту?). Использование термоядерного реактора не предлагать. Все предыдущие модернизации поднимали высоту не столь радикально, и вполне объяснялись прогрессом в химии твердых топлив
2. Видит ли автор разницу в поражении спутника, идущего по рельсам орбите и падающей вниз боевой частью баллистической ракеты, про которую известно в основном то, что "она прилетит из вот этого квадранта. может быть.". Если да, то почему все успешные испытательные пуски осуществлялись либо по отработавшим свое спутникам, либо от внешнего целеуказания?
Подводим итоги предварительных забегов. Для начала - отметим следующее - система Aegis - это система боевого управления вооружением, и в этом плане - это классная система. Она позволяет не городить по стрельбовому радару на каждый комплекс управляемого или артиллирейского вооружения, от чего, судя по последнему военно-морскому салону так и не избавлись наши корабли :-( Она позволяет гибко передавать цели между кораблями соединения. Ключевым словом тут правда является "по крайней мере, на этом настаивают ее разработчики". УВП (Универсальная вертикальная пусковая) Mk41 - б\п гениальное изобретение, так как позволяет, в зависимости от задачи, взять либо полный комплект ЗУР, либо противокарабельных ракет, либо ракет для работы по берегу, либо того, что нужно в данный момент в нужных пропорциях. Причем, есть сильное подозрение, что отстрелянные ракеты можно менять прямо в море, в отличие от наших "Гранитов" и "Базальтов". Правда, и тут есть ложка дегтя - в случае разработки чего-то принципиально нового, типа сверхзвуковой ПКР на замену "Гарпуну" - скорее всего оно банально не полезет в ячейку УВП - просто потому, что физику не обманешь. С другой стороны, когда наши разработчки обещают "Гранит-2" - окончательную мучительную смерть всему водоплавающему, верят в возможность впихнуть ЭТО в имеющиеся корпуса - немногие.
Тем не менее, в статье про то, что Иджис - хорошая БИУС, аналогов которой у нас нет, а УВП Mk.41 - толковое изобретение - нет ни слова. Сова, однако, натянута на глобус - мое почтение. Незаслуженных и не про то похвал ракете SM-3 - выше головы.
Возвращаемя к ПРО.
Американцы, оказывается, собираются разместить доказавшие высокую эффективность ракеты SM-3 на кораблях вокруг Европы. Ни о каких уступках кому-бы то ни было речи тут не идет.
Еще раз задам вопрос - кому и как SM-3 доказали свою эффективность в качестве противоракет (так у аффтара). Тут, если присмотреться - начинается подмена понятий. Противоспутниковое оружие выдается за противоракетное. При таких раскладах - спаренный 128-мм FLAK времен третьего рейха также является эффективным противоракетным - существует вероятность, что если выстрелить из данного вундерваффе, направленного в нужное место небосвода в нужный момент - то можно поразить боеголовку на нисходящем участке траектории. Причем вероятность - не нулевая.
Далее, аффтар проходится по тому, каким потенциальным дерьмом была планируемая к размещению в шахтах "независимой ни от чего, включая здравый смысл, Польши(ТМ)" противоракета GBI (Ground Based Interceptor) в отличие от дешевой (см. 9 лямов за трубу) SM-3. Типа и весит она больше, и размеры - длиннее в три раза во все стороны. При этом в полемическом задоре как-то упускается тот момент, что противоракета по определению должна обладать большими располагаемыми энергоресурсами, потому что задача "Поразить спутник на высоте 250 км у тебя ровно над б0шкой, пройдет он там в 12.45 по Тихоокеанскому времени, в направлении с ... на ..." - она малость отличается от
"От систем предупреждения о ракетной атаке придет сообщения "Полный пиздец наступил" без детализации. После этого у систем наведения будет 2-3 минуты, для того что бы выцепить боеголовку в облаке ложных целей, а у самой противоракеты будет 15 секунд на старт и поражение цели".
Это если стрелять "в лоб", по падающему на тебя боевому блоку. Если стрелять по МБР, когда она находится, условно говоря, в средней части своей траектории - надо каким-то образом достать до высоты в 1500-2000 км.
Именно поэтому GBI - она вот такая, какая есть. И именно поэтому ей можно надеяться сбить хотя бы что-то из того, что валится тебе на голову (пролетает над головой). Но без особого фанатизма надеяться, впрочем.
Что касается самой системы ПРО в Европе - тут надо иметь в виду следующее:
1. Радар в Чехии в основном годился для контроля за воздушной обстановкой на территории "До Урала", затем - для отслеживания части траекторий _наших_ баллистических ракет на самом интересном участке - когда можно предсказать, куда она нацелена, и как происходит разделение "автобуса" на ложные цели и боевые блоки. При слежении за гипотетическими МБР Ирана целеуказание будет именно в стиле "Пиздец наступил, но дальше решайте сами".
2. Противоракеты в шахтах Польши имели весьма спорные шансы перехватить что либо, но вот запихивание в них наследников "Першинга-2" с ядерной боевой частью - оно того, весьма сильно меняло бы баланс страха и ненависти - подлетное время до Москвы и Питера сокращалось бы до 5-7 минут и давало бы слишком большой соблазн уебать по русским так, что бы ответки не последовало.
Через это, с моей точки зрения, снятие с нашей многострадальной задницы такого геморроя _ весь этот цЫрк на благо России.
Ну и далее - до самого конца статьи - срыв покровов продолжается. Более маленькая ракета лучше большой, потому что влазит на корабль, а в 2015 году в Европе развернут наземные аналоги SM-3 (голосом Капеляна за кадром - и что же они смогут сбивать? Или их таки оснастят теромядерным реактором?). Отсутвующее целеуказание заменят "системой сетевого целеуказания, в которую будут входить и беспилотные аппараты".
Блин, ну тут уже слов нету. Опять подмена понятий - одно дело выдавать с беспилотника трассу на цель класса "Нашему царю показали фигу - умрем все до одногоМы кажись нашли угнанный талибами бензовоз - начинайте мочить козлов" и потом валить все на немцев, когда выяснится, что под раздачу попали местные мирные жители класса "Ну вот, блин, только что завязал с Талибаном - начал выращивать опиаты". И совершенно другое - получить предупреждение о старте чего либо из глубины территории Евразии или из-под полярных льдов, затем попытаться построить траекторию, куда _это_ летит, затем - селектировать ложные цели. Это, понятно, если не считать того, что над кораблями с мега-ракетами SM-3 наши МБР пройдут на высоте _сильно_ выше 250 км, то есть с палуб им смогут показывать всякое, но не более того, а иранские МБР (вернее, то, что у персов называется МБР-ом) еще _очень_и_очень_ долго будут представлять угрозу исключительно Израилю.
Подводя резюме - с моей точки зрения, заворачиваться в простыню и ползти на кладбище из-за модернизации планов развертывания ПРО - преждевременно. Думать при прочтении статей преподобного Ваннаха - настоятельно рекомендуется. Ловкое шевеление пальцами при подмене понятий - очень действенный прием ведения психологической войны.
Ну и что бы два разА не вставать:
"Жги, Обамка! Разваливай США!"© Goblin