Как повернуть высокую явку в свою пользу
Сперва западные СМИ считали, что низкая явка будет сигналом, что "русские готовы к восстанию, дайте же денег и оружия украинушке!!!". Потом начались куд-кудах, что явка (и результаты!) нарисована. Затем, когда в сети начали появляться массовы фото и видео с огромными очередями к участкам, сменили пластинку вот на эту:
Russia saw protests at ( Read more... )
Russia saw protests at ( Read more... )
Я хз, как его там в Москве, на моём участке испорченных мало, многие выглядят как испорченные случайно или по тупости. поработал наблюдателем от КПРФ.
один пример:
в графе Путина - галка за него в квадратике + ещё и слово "конечно". такое считать в копилку кандидата нельзя. чел не в курсе? скорее.
пример 2. в графе Харитонова - галка за него + подпись "за социализм". аналогично. а будь человек умнее, голос ушёл бы Михалычу.
где-то три галки. за всех, кроме Путина. где-то 4 - вообще за всех.
https://t.me/tipichnyilbomska/569
Reply
Москва проголосовала онлайн. Там ничего не получится испортить, при всем желании. Но можно и ножками в избирательный участок, если есть желание испортить бюллетень или ссыкотно за свой выбор)
Reply
-- Москва проголосовала онлайн.
ну, не надо говорить за всю Москву! пожалуйста! куча лоялистов тут (не тут в блоге, а вообще) заявляла - а я могу и онлайн, но именно в этот раз вот знаете, хочу и пойду вживую. и так и сделали.
https://t.me/dimonundmir/15548
Reply
1. Если голосовать электронно - где гарантии, что программисты потом не накрутят в Базе данных нужный
результат.
Как это проверить?! Особенно, если голосование дистанционное через Госуслуги или Мос.ру
Бумажные бюллетени - это всё-таки документ. Заинтересованные наблюдатели могут потом их физически увидеть при
подсчете голосов.
А как проверишь электронные коды внутри какого-то компьютерного сервера?
2. При электронном голосовании нарушается Закон о выборах №67-ФЗ, статья 7 о том, что голосование у
нас является ТАЙНЫМ.
А какое может быть тайное голосование при электронном голосовании, если ты на участке прикладываешь к терминалу
паспорт со своим ФИО, а потом голосуешь. И уж тем более дистанционно со своего аккаунта на Госуслугах или на
Мос.ру. Естественно, что в Базе данных всё будет видно, кто и за кого голосовал.
Электронное голосование - это уже не тайное, а поимённое голосование.
Reply
Гарантий по первому пункту вам вообще никто не даст, потому что эту гарантию дать невозможно. Да и чо программисты? Программисты там просто оставят возможность товарищу майору.
Reply
2. Спецификация проверяется юристами, ФИО в базу не пишется.
Reply
Что мешает Государству, которое создало систему электронного голосования, при желании накрутить нужный результат? - Ничего не мешает.
А на подсчет бумажных бюллетеней я могу прийти как наблюдатель и просто физически наблюдать как считаются бланки бюллетеней. И для этого вовсе не обязательно быть юристом. Это может сделать любой человек независимо от профессии.
2. И как я проверю этих юристов, которых лично я не уполномочивал? - Никак.
Тут нет никакой гарантии, что Государство, которое создало систему электронного голосования, может посмотреть поименно - кто и как голосует.
Другое дело, получить бумажный бланк, пойти в кабинку, поставить галочку и бросить бланк в избирательную урну.
И не нужны никакие юристы.
Reply
2. Очень большое количество специалистов участвует в разработке подобных продуктов. Вовлечь в преступный заговор такое количество уважаемых людей практически невозможно.
Вы, небось, и в высадку на луну не верите?
А земля плоская?
Reply
А на подсчет бумажных бюллетеней я могу прийти как наблюдатель и просто физически наблюдать как считаются бланки бюллетеней.
2. Меня не интересует Луна и Земля и во что вы там верите или не верите.
Меня интересуют Выборы.
И где гарантия, что специалистов не подкупят или не заставят делать то, что надо? - Их нет.
И где гарантия, что их для этого должно быть много? - Их нет.
Другое дело, получить бумажный бланк, пойти в кабинку, поставить галочку и бросить бланк в избирательную урну.
И для этого не нужны никакие юристы и прочие специалисты.
Reply
2. Тк рф и стандарты разработки гарантирую численность, а всех не подкупишь.
Reply
2. Как я лично могу проверить, что мои данные не собираются программой и обеспечивается Тайное голосование? - Никак.
Это может гарантировать бумажный бюллетень, который заполняется в закрытой кабинке. И только.
Reply
2. Тем, что такую программу невозможно создать без массового заговора среди специалистов.
Reply
А на подсчет бумажных бюллетеней я могу прийти как наблюдатель и просто физически наблюдать как считаются бланки бюллетеней.
2. Это НЕ гарантия. Подкупить можно многих.
И кроме того, программа может быть так устроена, что доступ к данным можно обеспечить 2-3 человекам.
Так что, это не гарантия.
И я сам проверить это не могу.
Зато могу взять бюллетень, зайти в кабинку для голосования и никто не узнает за кого я голосовал.
Вот это гарантия. И это я могу обеспечить и проконтролировать САМ.
Reply
2. Многих, да не всех, а вот вскрыть преступный заговор достаточно и одного.
Программа устроена быть может, на чтение, но эти 2-3 человека не смогут сделать изменения без следов и вопросов.
Reply
Ну и где гарантии, что государство не может вмешаться в работу программы и не накрутить результат? - Нет таких гарантий.
А на подсчет бумажных бюллетеней я могу прийти как наблюдатель и просто физически наблюдать как считаются бланки бюллетеней.
2. Откуда ты знаешь как работает программа электронного голосования? - Ты её писал?
Нет, ты ее не писал.
Поэтому где гарантии, что в программе изначально не заложен алгоритм сбора поименных данных? - Нет таких гарантий. И ты лично знать этого не можешь.
Зато я могу взять бюллетень, зайти в кабинку для голосования и никто не узнает за кого я голосовал.
Вот это гарантия. И это я могу обеспечить и проконтролировать САМ.
Reply
2. Не обязательно писать. Достаточно понимать проблемы, с которыми столкнулись и которые должны были решить управленцы, юристы и разработчики, чтобы прикинуть вероятность преступного заговора среди такого количества людей.
Reply
Leave a comment