Following what some conservatives view as legal victories on the battlegrounds of abortion rights and affirmative action, a number of politicians and influencers are turning their attention to another long-held construct: No-fault divorce
(
Read more... )
Comments 55
Reply
В смысле? Их это не коснется. Они не женятся. В отличие от.
Reply
Reply
Но это ж только начало. Потом консервы придумают побивать камнями прелюбодеев (нигг в основном, а так же мексов и жидов до кучи, кто ж их псов любит). Для себя любимых надут почему не.
Reply
Нынешний брак, это когда женщина после нескольких лет делит совместно нажитое, отбирает детей и живёт на алименты.
Безусловно, в такой схеме нет смысла ни для кого, кроме женщин-мошенниц. Это не семья. Так живёт самка богомола.
Именно поэтому современное западное общество (РФ в том числе) имеет коэффициент фертильности 1.2-1.5 в зависимости от страны и число разводов от 50% до 90%.
Желание тормознуть разводы, оно естественно. При этом, власть современные олигархи отдавать не хотят. Банки не хотят терять клиентуру из кредитчиков. А 95% кредитчиков, это дети из неполных семей и женщины молодого возраста, которым кровь из носу надо жить как велят им модные тренды. Люди из дружной семьи берут кредиты в десятки раз реже. Поэтому, западное общество постоянно толчёт воду в ступе, разрываясь между желанием сохранять власть и деньги и депопуляцией, постепенно вымирает заменяясь мигрантами. Змея, пожирающая свой хвост.
Отсюда и такие дурацкие инициативы. Вам предлагают на выбор разные радикальные идеи, но ни одного нормального варианта.
Reply
Какого размера должны быть алименты, чтобы на них можно было жить?
Какую долю зарплаты составляют алименты?
Сколько у нас (или у вас) человек с зарплатой, с алиментов на которые можно жить?
Вопросы, вопросы...
Reply
1) Алиментов быть не должно. Именно они один из главных стимулов развода. "Ой, фсё! Он мине надаел! Я сама!" И эта "сама" потом содержит ребёнка на алиментные деньги.
2) Ребёнок после развода должен оставаться отцу. И отец будет его воспитывать.
Тогда не будет стимула ни у одной из сторон.
Reply
Вы на мой вопрос не ответили.
Reply
Они офигели, вообще-то. Я могу понять аргументы против абортов - вешь все же аморальная, в целом. Но категорически против их запрета, по любому поводу, это жертва на которую приходится идти, в нынешнем обществе. Но, разводы по обоюдному согласию запретить - это отменить разделение церкви и государства, это в принципе неверно.
Reply
Лиха беда начало...
Reply
Да, потом и до дискриминации по принадежности к религии легко дойти. Индуисты, вообще будут сожжены, полагаю.
Reply
Сразу после атеистов.
Reply
Reply
Не по этой причине. Ссориться с Саудией не стал, поскольку там это государственная религия. А кооперация с саудитами очень важна для внешней политике и обхода санкций
Reply
Reply
Reply
нормальная программа) Вернем Америку в 1970-е!!))
Кстати, говорят неплохое время было.
Reply
В 50-е.
Reply
В 1850е, с поправкой на то, что рабский статус не будет привязан к конкретной расе.
Reply
Самое плохое в истории: поражение во Вьетнаме, отказ от золотого стандарта и как следствие высокая инфляция, стагнация в экономике, нефтяной кризис. Именно тогда СССР был в состоянии опрокинуть США, но решили этого не делать
Reply
Leave a comment