Ползучая теократия
Following what some conservatives view as legal victories on the battlegrounds of abortion rights and affirmative action, a number of politicians and influencers are turning their attention to another long-held construct: No-fault divorce
( Read more... )
Нынешний брак, это когда женщина после нескольких лет делит совместно нажитое, отбирает детей и живёт на алименты.
Безусловно, в такой схеме нет смысла ни для кого, кроме женщин-мошенниц. Это не семья. Так живёт самка богомола.
Именно поэтому современное западное общество (РФ в том числе) имеет коэффициент фертильности 1.2-1.5 в зависимости от страны и число разводов от 50% до 90%.
Желание тормознуть разводы, оно естественно. При этом, власть современные олигархи отдавать не хотят. Банки не хотят терять клиентуру из кредитчиков. А 95% кредитчиков, это дети из неполных семей и женщины молодого возраста, которым кровь из носу надо жить как велят им модные тренды. Люди из дружной семьи берут кредиты в десятки раз реже. Поэтому, западное общество постоянно толчёт воду в ступе, разрываясь между желанием сохранять власть и деньги и депопуляцией, постепенно вымирает заменяясь мигрантами. Змея, пожирающая свой хвост.
Отсюда и такие дурацкие инициативы. Вам предлагают на выбор разные радикальные идеи, но ни одного нормального варианта.
Reply
Какого размера должны быть алименты, чтобы на них можно было жить?
Какую долю зарплаты составляют алименты?
Сколько у нас (или у вас) человек с зарплатой, с алиментов на которые можно жить?
Вопросы, вопросы...
Reply
1) Алиментов быть не должно. Именно они один из главных стимулов развода. "Ой, фсё! Он мине надаел! Я сама!" И эта "сама" потом содержит ребёнка на алиментные деньги.
2) Ребёнок после развода должен оставаться отцу. И отец будет его воспитывать.
Тогда не будет стимула ни у одной из сторон.
Reply
Вы на мой вопрос не ответили.
Reply
Я за вашу жизнь не отвечаю.
Reply
Причем тут моя жизнь? Я спросил вас, какая часть женщин может рассчитывать на мужчин, алименты с которых позволят жить на эти алименты. Вы же матчастью владеете наверняка? Не может же быть такого, что кто-то что-то в интернете просто так ляпнул, от злобы и бессилия?
Reply
Достаточно очевидно что таких женщин больше ноля. Если алиментов не будет, то и злоупотреблений алиментами не будет тоже. К разделу имущества тоже есть вопросы, зачем мужику отдавать половину?
Reply
Половину совместно нажитого, ЕМНИП?
Reply
Никакой разницы нет как это назвать. Мужик вкалывал и зарабатывал, а тут ВНЕЗАПНО "ты мне не уделяешь внимания" и половина отжата. Чересчур легка жизнь у современных женщин.
Reply
Вы бачите много семей, где хватает одной зарплаты на двоих?
Наверное, вы представитель сливок общества, почтительно умолкаю, хехе.
Reply
Бачу дастаткова, а што?
В России медианная зепе что-то в районе 40 тыщ (грубо). Что, не бывает семей где у мужика доход в 80? Такая редкость?
Reply
Окей, пусть 100.
С сотни алименты - не более трети, ЕМНИП. Жить на 30 К в месяц - ну то такое...
Reply
Чуть меньше медианной зепе же. Буквально чуть хуже чем большинство. А если и квартиру/дом у мужика отжать получится, так вообще хорошо.
Посмотрел распределение зарплат. Фактически, как раз мужчинам с зарплатами от 100к (а таковых где-то 20%) следует быть очень осторожными с женитьбой, потому что женщине буквально становится выгодно его развести (в обоих смыслах).
Reply
И жить с ребенком на 30К.... ну ок.
Reply
И, кстати, почему ребёнок 100% времени с матерью? Что за лютая дискриминация? Не лучше ли безработной матери вообще детей не давать чтобы не подталкивать к иждивенчеству? Найдёт работу - вот тогда пусть получает ребёнка и 30к на ребёнка, а ещё лучше ребёнка в режиме 2 дня у матери, 2 дня у отца и без 30к.
Сорян за правки.
Reply
Тут такая бездна развилок, что черт ногу сломит.
Но с более справедливым распределением времени пребывания согласен.... хотя там тоже деталей припасено.
Reply
Leave a comment