Про личную жизнь Путина

[kilativ]

Вот интересная тема: в какой мере лидер державы должен иметь прозрачную личную жизнь? Речь идет не о Латвии или какой другом незалежном недоразумении, а о России, Китае, США или Германии. Поясню, что я имею в виду о личной жизни: семью, если таковая имеется, друзья, которые не являются политиками или бизнесменами (крупные бизнесмены по определению

Comments

[aspar2]

Политик не может ИМХО иметь личной жизни.
Так что, хочешь, чтобы твоя личная жизнь оставалась тайной - не занимайся политикой

[kilativ]

Это равнозначно тому, что если у кого-то нет права на личную жизнь - её нет ни у кого, включая любопытных обывателей. "А если зарплата вам жить не позволит, ну так не живите, никто не неволит".

[aspar2]

Я чего-то не понял. Если полицейские генералы должны проходить проверку на детекторе лжи, то и все ее должны проходить чтоли? Или постоянно подвергаться проверке на допинг как спортсмены?
Или Вы имели в виду, что если следить за политиками, они тоже будут незаконно следить за кем захотят? Так они все равно это делают

[kilativ]

У генералов жены и дети не проверяются. Об этом и речь: если требовать что-то с людей, которые не облечены властью, пусть и родственники тех кто, то у населения нет никакого ни морального, ни юридического права требовать к себе иного отношения.

[aspar2]

Стоп-стоп. У генерала жены и дети проверяются через генерала. Т.е. если он признался, что они участвуют в его левых бизнес-схемах, например, то они идут как соучастники (В РФ пока не работает).
А у политика личной жизни быть не может, потому что от того, кто "имеет доступ к телу" зависит судьба государства.
И кстати, Клинтону пытались устроить импичмент не потому что он тра...л Монику, а потому что солгал об этом под присягой

[kilativ]

По идее Клинтон на вопрос о Монике должен был простоответить: А пошли бы вы на хуй со своими вопросами. Но его ЗАСТАВИЛИ отвечать по законам времен рабства и обязательной веры в Бога.

[aspar2]

Ну так прежде чем вваливать телке за щеку надо было думать о ЗАКОННЫХ последствиях этого. А то, насколько я понимаю, он боялся Хиллари больше чем лжи под присягой.
А суть этой истории (и многих других) в том, что частная жизнь - для частных лиц, а не для политиков

[kilativ]

Если вы голосуете - вы УЖЕ в политике, у вас нет тогда частной жизни и жаловаться нельзя.

[aspar2]

Так рассуждая, получая паспорт - я уже в политике.
Я раньше думал, что политик - это тот, кто участвует в управлении гос-вом профессионально. Может, я ошибался?

[kilativ]

Выбирая политиков, граждане участвуют в управлении государством. К примеру, я бы придушил бы тех, кто голосовал за Буша младшего на второй срок - они его соучастники

[aspar2]

В принципе, Вы правы.
Но в реальности пока граждане практически гос-вом не управляют.
На мой взгляд тут уместна аналогия: я могу выбрать маршрут, но вести автобус мне никто не даст. Так меня проверять на алкоголь каждый раз, когда я в автобус сажусь?

[kilativ]

Водители автобусов автобусы не взрывают, а вот пассажиры - бывает.

[aspar2]

Зато водители заваливают их в кювет или еще что похуже. Про "бешеный автобус" в Перми слышали? Никто не погиб только чудом

[kilativ]

Довольно часто пассажиры таковы, что отвлекают водителя и тот попадает в аварию. Аварийность маршруток на 75% - это безумные пассажиры, которые считают, что им все вокруг должны. Сам видел. Водитель как раз сам себе не враг, специально ничего дурного делать не будет - сам же разобьется. А вот пассажиры, которые считают, что знают как водить лучше профессионалов - реально ушлепки. Один раз видел истерику по поводу остановки посредине хайвея на основани того, что все равно ж пробка!

[aspar2]

Ну да, среди пассажиров встречаются "ушлепки", но это не значит, что к водителю и пассажирам надо применять одинаковые требования, ИМХО.