May 30, 2015 20:59
Вот интересная тема: в какой мере лидер державы должен иметь прозрачную личную жизнь? Речь идет не о Латвии или какой другом незалежном недоразумении, а о России, Китае, США или Германии. Поясню, что я имею в виду о личной жизни: семью, если таковая имеется, друзья, которые не являются политиками или бизнесменами (крупные бизнесмены по определению политики, как ни крути). Лидер державы, с моей точки зрения, должен иметь возможность иметь частную жизнь вне взора общественности. Дети, супруги, подруги, бойфренды (если лидер - женщина или если лидер - педик в хорошем смысле слова) - это их личное дело. Особенно это касется детей, они вообще не виноваты, что их родители стали во главе страны. Если кто-то из этого списка лезет в политику, как Мишель Обама или в своё время Раиса Горбачева - это совсем другое дело и супруг сам подписывается в отказе на приватность личной жизни.
Исходя из такого моего взгляда на жизнь, я считаю, что общественность вообще может быть не информирована, что делают дочери Путина, если они сами того не желают. Если это подвергает безопасность страны, например, когда дочери живут как заложники в той же Голландии - это одно, а если они живут где-то в России, это совсем другое. Пусть живут себе спокойно, зверушек охраняют (этим занимается Мария Владимировна) и никому до этого не должно быть дела. Тоже касается про личные отношения. Моралисты пусть идут в задницу, но мне лично нравятся гораздо больше бабники Кеннеди, Клинтон и Эйзенхауэр, чем моралисты Буш, Картер и Обама. И пользы от бабников исторически куда больше. Хотел Клинтон крутить на херу Монику - пусть бы с этим разбиралась Хиллари, а общественность не должна была лезть в его личную жизнь. Хочет Путин заводить детей с Кабаевой - да только в путь, пусть хороших людей будет больше.
Йиш...
отношения,
политика,
размышления