Внезапно шахматное.
Накамуре интересное видео подбросили, понравился выбор показателя для проверки - в то время как общее количество минусов может и не давать сильную иллюстрацию (замена 70-80% точности как у мастеров на 100% как у компьютера будет этот показатель двигать в средний для гросов диапазон), дисперсия действительно очень интересный параметр, который намного лучше показывает уровень игрока и подходит для проверки на читерство, как мне кажется.
Обычных банальных читеров, которые только пришли и сразу давай компьютером все бить, достаточно легко выпиливают стандартными алгоритмами, в общем-то игра человека и компьютера различается по логике и это можно заметить, если человек начинает повторять слишком много ходов за компьютером, его найдут и забанят. Ниман до своего плато в развитии дорос до 2300 -2400, он в целом умеет играть и тут уже речь идет про неполную замену ходов: если тебе очевидно как играть, играешь, если зашел в трудную ситуацию - пользуешься компьютером. Такое отловить сложнее.
А вот дисперсия показывает разброс между качеством ходов - с ростом профессионализмом игрока он играет не только все лучше, но и все более стабильно, его интеллект и навыки позволяют делать очень мало действительно проигрышных ходов, он +/- 2700 почти всегда.
У читера вроде Нимана будут свои ходы на 2300 и в решающих сложных ситуациях компьютерные ходы на 100500)), разброс качества ходов будет намного выше.
Наверное еще интереснее была бы эта аналитика если собрать данные по скорости принятия решения, обрезать первую половину игры, где игроки обычно делают много предсказуемых ходов, разделить на "сильные" = а-ля компьютер, "средние" и "слабые" = очень большой минус по мнению движка, и посмотреть на время, за которое принимается решение сделать этот ход.
Потому что если верить Карслону, Ниман даже особо не притворялся что долго думает в сложных положениях с ним, если предположить, что в этих случаях он пользовался подсказками, то процент "компьютерных" ходов в быстрых решениях может быть выше, а в местах, где он думал сам и подолгу - будет больше минусовых решений.
В целом разница в этих показателях в сравнении с другими мастерами будет еще больше.
В общем рассказывали бы что-то такое в школах, было бы интереснее математику учить)
Click to view