Разъяснение

[kiev_andrash]

Учитывая происходящее, оставив в стороне вопрос, является ли вакцина результатом жадности и желания, нажиться, или заговором, или всем вместе, или нет, но важно то, что мы получаем полное и единственное разделение, на тех, кто «да» и тех, кто «нет». Отныне нет другого разделение и это новый бинарный код, 0 и 1, нового мира, которым будут прописаны

Comments

[evan_gcrm]

Здравствуйте, дорогой!
Хотел написать пост на основе вашего, но, что-то не пошло.
Поделюсь с вами частью в которой я хотел подвести некую базу под ваш образный язык, что как мне кажется полнее открывает описываемые вами смыслы:

Сверхсложные и супер-масштабные социальные взаимодействия - это и есть единственное отличие людей от животных, сформировавшее наш интеллект, культуру, науку и духовную сферу.

Сознание человека не принадлежит и никогда не принадлежало ему самому как своего рода собственность.
Если только мы задумаемся о том, откуда приходят в нашу голову мысли и как складываются наши представления о себе и о мире, мы вынуждены будем признать, что практически всё то, что мы считаем своим, нами получено извне - в процессе воспитания, обучения, образования, социальных взаимодействий, из культуры, языка, истории, науки, из коммуникаций и средств массовой информации.
Индивидуальное сознание лишь отражает коллективное

[kiev_andrash]

Мой Друг, вынужден с вами не согласится. Если речь о человеке книжном, живущем исключительно в неких понятиях абстракций, то социум возможно и будет для этого вида эволюции разума высшей степенью развития и все что в социуме, главным бытие-формирующим элементом. Но мой посыл в ином. Социум лишь форма удерживания роя, лимбический механизм передачи связей, где скорее верна аналогия нейронов, но вот нейроны ли формируют мозг или он суть существования последних или...?Мой посыл к тому, что человек биологическое существо и что как. некогда чума, при тех же обстоятельствах - смертность согласно рассказам, отсутствие явных причин и теории общепринятого объяснения, убрала множество видов-подвидов-подчеловеков и тп, очистив некое пространство, которое вспыхнуло письменными данными - то самое прямое знание перестало быть. Вы хотите свести нынешние события во внутрикультурный человейник, в то время как это лишь формат объяснения того, что за пределами биологии вида, не говоря уже о его разуме. Все это верно - разум рождает химер и контракты

[filemoon]

Насколько человек способен не быть щепкой в процессе «Новый Бог Настал»?

[kiev_andrash]

Когда извергается вулкан, одни бегут, другие пытаются его контролировать. Они не для того считали и ждали, чтобы позволить процессу быть природным. Ведь они давно утратили связь и прямое знание, заменив биологию социологией. Никто уже толком и не помнит - на своих ощущениях, каково это, когда новое Н-то входит в mir. Можно лишь сделать выводы - свои выводы и начать их тестировать. И тут важно - где заканчивается человеческое и где начинается иное. И какой из "человеков" хочет не быть щепкой.

[filemoon]

Что такое «человеческое»?
И может ли быть третье между первым - «когда извергается вулкан одни бегут» и вторым - «другие пытаются его контролировать»?
Мне кажется третье и есть человеческое.

[kiev_andrash]

третье не про человеческое, но про степень вовлеченности в понимание происходящего. изменится и человеческое, оставив нас и нашу эпоху набором в днк. то что придет, вряд ли будет таким же "человеческим" как то, что мы ассоциируем с собой

[evan_gcrm]

Часть №1

[kiev_andrash]

здесь, я понимаю о чем вы - именно это и является позицией о материальности мысли, но и тут есть дополнение - как мы умысливаем этом. В другом своем блоге, я говорил, что все учения и монашеские движения Запада, вплоть до так (не) любимой схоластики, это не про философию - это про создание вида и воспитание оного. То есть образ мысли это не просто про создание условной карты мозга - слепка конфигурации нейронной сети, это про то, что каждая такая сеть определяла вид, рудиментом чего является учение о варнах. И только сейчас, подведя условный нивелирующий знаменатель на фоне схлопывающегося Н-что - бог мертв- было сказано, что мы едины вопреки всем расовым и тп различиям. Утратившие статус, решили опуститься на дно и смешав солянку, вывести из нее общий экстракт из которого возгонкой начать новое расщепление, подгадав даты начало рождения нового Н-что, что в перспективе приведет к новым распадам и новым видам, которые станут так же различны как и те самые неандертальцы и кроманьонцы и...и

[evan_gcrm]

Часть №2

[kiev_andrash]

в точку. добавление - возникновение учителей как раз и связано с тем самым цикличным рождением и умиранием бога, который выходя из плоти своих носителей ослаблял ими наработанное и таким образом они нуждались в закреплении того, что ранее черпали прямо из ниоткуда. чем сильнее было рефлексирование остатков Н-что, тем сильнее были проявления той силы, что стала называться чудесной. и в этом суть практик - не столько в развитии, сколько в очищении связи с убывающим источником, который был не только в пространстве, но и в месте - месте, роге изобилии, который определял материальное благополучие и формировал силу - то, что мы имеем как вожаков и социальную иерархию, это наследие еще более древнего цикла, когда из аморфной массы стали вырисовываться те, кто научился использовать силу как фокус проявления Н-что. Именно поэтому наш век видит столько агрессии - сила вновь начинает течь, развертывая карту проявлений. Но одновременно нет больше необходимости в поиске просветления как итога жизни - самадхи в его классическом описании можно

[evan_gcrm]

Часть №3

[kiev_andrash]

именно, но ключевая тайна в этом, то самое поедание плоти, которое и было для неандертальцев получением обогащения их системы. Мы заменили это поеданием животных, сами перестав быть животными. Та же эпилепсия это сверх напряжение от невозможности замкнуть канал, которого у современного человека нет - механизм есть, но подключения нет. Думаю, это так же связано со сменой доминанты микроорганизмов внутри наших тел
Искусство это способ настройки и предметы действительно были продолжением владельца. так как мы сейчас не столь тонко настроены, мы попросту не способны считать их, что отражается в легендах об артефактах и на бытовом уровне к любви-не любви к антиквариату.

[evan_gcrm]

Да!!! Скорее всего так и есть.
Но мне слышится в ваших словах, что такая система чём-то лучше существующей!

[filemoon]

Речь идёт о психодинамике социума как о неуправляемой и даже непостижимой субстанции. Но управляема ли она? Может ли социум осознанно менять свою психодинамику?
Автор статьи говорит: «Новый Бог Настал» - и звучит это так, будто люди просто статисты.
То есть речь идёт тоже о психодинамике, но изменяемой из вне.
И возникает тот же вопрос - соучастие людей в этом процессе.

[kiev_andrash]

Чтобы понять соучастие, нужно иметь представление - абстрактное - о том самом процессе в чистом виде. Здесь же речь идет о попытке создать в-процессе итог. - контролируемый результат, что нивелирует вопрос чем бы все это закончилось, переводя его в чем же это может закончиться.

[filemoon]

А если это управляемый процесс и вопрос надо ставить так: «Что я могу сделать, чтобы это закончилось так как надо»?