Антоний Погорельский "Чёрная курица или подземные жители"

[sparrow_grass]

Столько много поводов за последнее время скопилось в нашем сообществе, чтобы поговорить об этом произведении... и вечная тема "базовых" книг, в которую несомненно эта книга вплетается, и разговор о Нике Гольц, и самое, пожалуй, главное - это разговор об Александре Шарове и его великолепном произведении "Волшебники приходят к людям". Да и в просто

Comments

[ruans]

еще фильм есть художественный http://films.imhonet.ru/element/196812/

[sparrow_grass]

Спасибо большое за дополнение! Я когда писала сообщение, подумала, что неужели нет фильма? Но я его и правда не знала, даже никогда не слышала о нём.

Чорная курица Греся

[alexander_pavl]

Ага, есть такой фильм. Фильм, впрочем, плохой. Претенциозный, педалирующий мотивы низких потолков, тёмных комнат и розг, которыми секут детей. Автры "переосмыслили" сказку Погорельского, как это было можно во второй половине семидесятых годов. Фильм полуичлся и не для детей (скучно) и не для взрослых (примитивно).
Фильм делал некий Гресь, позже сделавший столь же невнятную и занудную постановку "Янки при дворе Короля Артура", а потом впавший в православие.

Как я понимаю, Гресь попытался повторить эксперимент Рыцарева, который сделал "Аленький цветочек" как будто экранизирует "Красавицу и чудовище" Лепренс де Бомон. Получилось очень стильно, очень странно и поэтично. Но у Греся (видимо, ему не хватило вкуса) всё развалилось. Неинтересный фильм.

Очень обидно.

Re: Чорная курица Греся

[sparrow_grass]

ничего из этого не видела, ничего не могу сказать, соответственно.

[melory77]

Сложное у меня отношение к этой сказке. Не знаю, почему. Может из-за мультика, который я увидел раньше, чем прочитал сказку. Кстати, по нему была выпущена книжечка из серии "Фильм-сказка". К сожалению, у меня она не сохранилась. То ли потому, что я сам Алеша и воспринимал эту сказку применительно к себе, но вот до сих пор что-то скребет...

[sparrow_grass]

У меня тоже неоднозначное, и тоже, по-видимому, из-за мультфильма. Это тот случай, похоже, когда действительно стОит сначала книгу читать, а потом уж мультфильм. Так же как и "Левшу". Вроде и хорошие всё мультфильмы, но там всё же всё быстро проскакивает, и впечатление остаётся только вот это, грустное, безысходность и тупик. Весь мультфильм как бы к этой кульминации и ведёт. Вот после прочтения у Шарова про эту сказку я как-то по-другому взглянула на неё.

[tomtar]

А у меня от нее в детстве было впечатление какого-то давящего кошмара, усугубляемого ч/б иллюстрациями с жуткими антропоморфными существами. Вообще было ощущение, что Алеше просто дико повезло, что его отношения с этими подземными жителями не получили развития. Весь моральный посыл при этом прошел абсолютно мимо сознания. Не люблю эту сказку до сих пор, умом понимаю - классика во всех отношениях, а преодолеть застарелое неприятие не могу...

[sparrow_grass]

У меня впечатление давящего кошмара было от "Мальчика-звезды", но вот поди же, перечитывала, и не раз. Но в принципе, вот интересный вопрос - для чего вообще, с точки зрения ребёнка, могли жить подземные жители там? И почему такая скрытность? При чём тут мальчик? Мне в детстве казалось, что они просто так там жили, не для чего-то, Шаров вот писАл, что они собственно и пришли туда для того, чтобы скрасить жизнь одиноких детей...

[tomtar]

Не-е, у меня было ощущение, что они что-то вроде домовых, но не столь безобидны. Живут тайком в старом доме, который не чей-то личный, нормальный семейный дом, а пансион. Огромный чужой пустой дом - с точки зрения ребенка. И там водятся всякие пугающие вещи по темным углам. И спрятаться от них нельзя, потому что ни мамы, ни папы, а дядьки-воспитатели. Это же готическая сказка, почти ужастик.
А вот "Лафертовская маковница", тоже вроде бы готика, у меня почему-то таких отрицательных эмоций не вызывала.

[sparrow_grass]

ага, готическая... да, в этом что-то есть! А уже тогда применялся этот термин в литературе, не знаете? Некоторые баллады Жуковского тоже, хм, готические такие... интересная мысль, спасибо!

Всё думаю о детском восприятии этой сказки, может быть, ещё зависит от момента прочтения?

[alexander_pavl]

"Кто такой Бове Королевич?" - Вы меня спрашиваете? Лубочные книжки о Бове Королевиче были переизданы в конце перестройки, в конце 80-х годов ХХ века, они у меня есть, впрочем, не здесь, а остались у родителей

[sparrow_grass]

"Как раз это не удивляет - лубки по Бове Королевиче продавались повсюду и имелись в каждой простонародной избе." - а Вам самому не интересно было бы узнать каким образом это произошло? - было французское стихотворение и дошло до лубков в каждой избе? Я абсолютно серьёзно, безо всяких подвохов спрашиваю. Мне лично ОЧЕНЬ интересно. И почему, если эта сказка проделала такой путь, не предположить, что и другие могут его проделать? Или проделать частично? Или завернуть слегка на другой путь, но тоже "пойти в народ

[alexander_pavl]

"а Вам самому не интересно было бы узнать каким образом это произошло?" - Для того, чтобы этим заняться, нужен досуг и доступ к библотекам. Мне, в Германии, отягощённому кучей проектов (не говоря уж о необходимости зарабатывать для семьи и дома) в анимации и графике, заниматься иссследовательсткой работой в области русской лубочной литературой немыслимо. Проблема в том, что русской лубочной литературой практически никто не занимался.
Виктор Шкловский, скачущий по верхам, был чуть ли не первым.

"меня уже почти припечатали славянофилкой" - Вот уж нет. Но люди часто пользуются штампами, не отдавая себе отчёта в их происхождении.

"не что "почему-то простонародью фольклористами приписывалась уникальная способность дословно запоминать огромные тексты." - Нет, это не о вас. Это о классиках фольклористики, типа Буслаева.

"При чём здесь социальное положение? - просто так бывает, и природа не выбирает, награждать ей крестьянина, царедворца или кого ещё" - Верно, верно. Сейчас я читаю "Рассказы бабушки" Благово, так там просто весь XVIII век