Оценка аудиобиблиотеки для младшего школьника
Здравствуйте, уважаемые книголюбы!
Обращаюсь к вам как к «последней инстанции», нужно ваше объективное мнение и - в идеале - моральная поддержка! Сам я, к сожалению, в книгочействе совсем не спец, так уж с детства сложилось почему-то. В апреле 2009 г. я просил у Sparrow Grass поднять тему пасхального рассказа/сказки. Теперь вот решил ещё раз ( Read more... )
Все равно - жаль, потому что 1. у него отняли книги, причем, хорошие книги. и 2. как замену этого он получил " самые разные песни (в том числе матерные)" - тут уж и говорить не о чем. Я понимаю, что сейчас он уже перешел весь этот этап, но отнимать книги у ребенка - вот тут, действительно, зло.
По сути вопроса:
1. Ну, попросил, так попросил:) Такое дело. Не самое страшное, в конце концов.
2. Остера я сама очень люблю. Но люди несколько "зашоренные" частенько бывают шокированы его юмором. Я такой подход не одобряю ни в коем случае, но ведь иногда и поведение Карлсона оценивают как "плохой пример для ребенка". Я такое встречала, поверьте. Хоть и абсурдно звучит.
По поводу Усачева я слышала аналогичные разговоры (про математику его, кажется). Думаю, что эти претензии -все-таки, полная ерунда. Ну, бывают же люди без чувства юмора и перестраховщики. Усачева я тоже люблю, особенно про Собачку Соню:).
Повторюсь: я совершенно не вижу в библиотеке ничего, что могло бы навредить ребенку. И желаю всяческого успеха в ее распространении. Мне странно, что Вы сами как будто не уверены. Вам-то книги эти нравятся, правда? :))))
Reply
Целиком прослушивать ВСЕ 7-12 часов еженедельно просто физически не было сил (да и желания, всё ж сюжеты весьма известные), к тому же я параллельно делал такой же объём, даже больший, для старших ребят 15-17 лет, вот там я больше контролировал, как бы не дать какой-нибудь «скверны».
В этих же, детских, я прослушивал целиком в основном только менее известные произведения (новых авторов или, к примеру, авторские познавательные «передачки»).
Собственно, этим меня тоже укоряют, что я отдавал, не прослушав целиком (хотя я не сотрудник и не получал за эту работу зарплату).
Что касается «жаль» - то у него «отняли» только те книги, которые я ему ещё не отдал ))
Собственно, может, оно и к лучшему. У меня к тому моменту накопилось ещё около 100 гигабайт «запасных» книг, но они-то как раз были уже «второй свежести», и что именно из них давать стоит, а что нет - для меня было большой проблемой. Там вопросы были и по содержанию (порой совершенно малоизвестные произведения, или же произведения современных непопулярных авторов), и по качеству озвучки (порой это была «кухонная запись на диктофон», с сопением и многочисленными невырезанными оговорками).
И как раз мне выбирать было всё сложнее и сложнее, и ребёнок перестал просить что-то конкретное (или просил слишком объёмное (например, Жюль Верн «Двадцать тысяч лье под водой»), или то, что я давал старшим).
А в «распространении» я действительно совсем не уверен, там «своя кухня», в смысле педагогический процесс, и я её не знаю. Возможно, увлечение книгами мешает другим мероприятиям.
Что касается «книги нравятся» - то я как бы компенсировал этим свои пробелы (в детстве читал в основном только школьную программу), ну и - повторюсь - это действительно было самое большое дело в жизни за последние 4 года.
Только вот хотелось бы удостовериться, что это «благое намерение» не было «дорогой в ад».
Reply
Reply
Никакой новой информации я практически не получил.
Reply
Leave a comment