Митинг на Болотной

[kichanova]

Как вам наши лозунги?

Click to view

Газету расхватывали как горячие пирожки, тираж разобрали в момент!

А митинг был хорошо организован, и с погодой повезло. 

Comments

[oetar]

Почему бы вам не написать что было в "Транзите"? Как-то это странно выглядит, когда либертарианцы вместе с Павловским тусуются.

[kichanova]

Я много раз писала о том, что происходит в «Транзите». Павловский сидел за отдельным столиком и беседовал с незнакомой мне женщиной. Либертарианцы, журналисты и блогеры в количестве примерно 10 человек, включая самого Морозова, сидели за большим столом и спорили о том, нужно ли регистрировать партии и стоит ли читать Шаргунова и Аствацатурова.

[oetar]

И вам было не противно находиться в одном помещении с Павловским? Неужели нет других мест? И как вашим коллегам удаётся сдерживать себя от плевка в Глеба Олегыча? Вот я бы не пошёл туда где Павловский, потому что знаю что не удержусь и как минимум обложу урода матом, а то и плюну. Впрочем, наверное я слишком невоспитанный))

[kichanova]

Я по совместительству журналист, мне положено общаться со всеми «сторонами», так что профессиональный навык. Вы придете в ужас, наверно, но я и на Селигер в исследовательских целях ездила. А что касается принципов, то они у меня такие: нельзя дать плохому человеку возможность думать, будто ты не считаешь его плохим, а диалог вести нужно.

[oetar]

А Морозов - разве не сотрудник Павловского? Может предположим что Глеб Олегыч за его работой присматривал, а не случайно мимо проходил?

Я вот думаю Вы подставляетесь сами и подставляете партию. Достаточно лишь слегка недоброжелательного к вам отношения и тусовски лпровцев в одном помещении с Павловским будут выглядеть как получение консультаций о дальнейшем поведении.

Про Селигер лучше никому не говорите. А то сегодня на Селигер с исследовательскими целями, завтра в кремлёвский пул иссследовать, послезавтра пресс-секретарём Сечина, опять исследовать, ну и т.д.

[oetar]

Кстати, что Вы знаете о Транзите? Кто его владелец? Почему он выбран местом таких встреч? Пишутся ли там разговоры?

[oetar]

Могу Вам сказать, что это совершенно обычный способ работы разведки: создать клуб, раскрутить, сделать модным, а потом слушать там разговоры, собирать сплетни и вбрасывать идеи. Даже вербовать никого не надо. Просто зондаж мнений и вбрасывание идей.

[kichanova]

Зондировать мнения, как я уже сказала, можно и через блоги - проще некуда. И сплетни собирать тоже. И идеи вбрасывать.

[kichanova]

Владельцем, насколько я знаю, является знакомая Морозова, потому и выбран. Пишутся ли разговоры - не знаю, но совершенно не понимаю, почему это должно нас волновать. Мы же говорим там о том, о чем с той же легкостью пишем в свой блог, а не планы захвата власти обсуждаем.

На всякий случай: я не оправдываю Морозова, о котором действительно знаю не так много. Я порицаю конспирологию, потому что она доводит до сумасшествия.

[kichanova]

Морозов - однокурсник Павловского. А предположить можно все, что угодно, и даже случайно угадать. Не исключено, что Г.О. действительно не мимо проходил, но мы же не рассказываем там ничего такого, что сделало бы нас уязвимыми.

Исходя из такой логики, Павловский раздает консультации не только либертарианцам, но и солидаристам, другороссам, журналистам, редакторам, писателям, художникам, блогерам и пр.

Нет уж, о том, что может вызвать неодобрение, нужно всегда говорить в первую очередь.

[oetar]

=Зондировать мнения, как я уже сказала, можно и через блоги - проще некуда.=

Хм, ну это если предположить что блогеры и посетители Транзита - одни и те же люди и что говорят они только то что пишут. По-моему, слишком сильные предположения.

=Владельцем, насколько я знаю, является знакомая Морозова=

По некоторым данным владелец - бывшая секретарша Путина и Павловского. Возможно эта самая знакомая.

=Исходя из такой логики, Павловский раздает консультации не только либертарианцам, но и солидаристам, другороссам, журналистам, редакторам, писателям, художникам, блогерам и пр.=

Ну а чё, разумное предположение. И везде полный пиздец: грызня и раскол в рядах оппозиции. Если смотреть не в близи а чисто со стороны, то так всё и выглядит: ходили люди в Транзит и после этого рушат свои партии и вообще оппозицию. Кстати, ЛПР тут не выглядит исключением))

[kichanova]

Я за себя могу сказать, что пишу в блоге ровно то, что говорю в личных беседах, поэтому мне за себя бояться нечего. А остальные пусть решают каждый за себя

[oetar]

=Ну, это уже смешно. Вы, кажется, плохо представляете, что происходит на заседаниях морозовского клуба.=

Нет, это Вы плохо понимаете характер моих претензий. На Ваше "а что тут такого?" я могу сказать, что ведь и в том, чтобы, например, обмазать себя навозом - тоже ничего такого нет - кожа хороший барьер, чем-нибудь заразиться почти невозможно, отмывается легко, даже не исключён какой-либо лечебный эффект. Только пахнет плохо и выглядит не лучше. Будете мазаться?

От Транзита за версту несёт. Ну ладно, Вы, как сталкер-журналист, можете погружаться в канализацию на любую глубину, но Вы ведь и других на это предметное стекло кантовского микроскопа приводите, причём, похоже, гордитесь этим. Собственно, будь вам не 20, а 30, я бы так вежливо Вам не указывал на эти странности. Я бы счёл что это одно из двух.

Напомню слова Хоппе: "Удивительно, как легко, оказывается, совратить некоторых людей! Несколько сотен долларов, оплаченная приятная поездка, возможность попасть на фото рядом с могущественными и влиятельными лицами - всего этого

[kichanova]

Про гигиену я уже объяснила: я за подлость считаю сотрудничество, коллаборацию с плохими людьми, а не диалог. Если для того, чтобы общаться с плохим человеком, ты делаешь вид, что считаешь его хорошим, это уже называется «мазаться». Все, с кем я общаюсь, прекрасно знают, что я о них думаю.

Что значит привожу? У них своей головы на плечах нет? Убеждена, что есть.

А в продажности меня не обвиняли никогда, вы первый. Придется упомянуть, как меня звали работать к Якеменко, а я молча показала значок «Несогласный» на сумке. Или как я на центральном ТВ отказалась работать, например - это еще в 16 лет было. Год назад приглашали работать на сайт, который спонсирует правительство Москвы - тоже отказалась. Но мне правда неприятно рисоваться этим, как будто это какие-то необыкновенные поступки, поэтому продолжать не стану.

[oetar]

Да уж, если б я не помнил себя в 20 лет, я бы бросил дальнейшее развитие темы

[oetar]

Неужели я так всё ясно изложил, что Вам нечего сказать?)

Я подчеркну, что хотя я и указал некие возможные последствия, но я не считаю что именно это должно быть основанием для принятия решений. Таковым должен быть деонтологический запрет: не иметь дела с пригосударственными мерзавцами, да и вообще с мерзавцами.

Вам понятна концепция деонтологического запрета, основанная на невозможности предвидеть все последствия?

Кстати, есть категория людей, на которых ЭТОТ деонтологический запрет не распространяется. Это священники, вроде патера Брауна у Честертона. Душеспасители, так сказать, даже без официального сана. Но не советую себя к таким относить, эта деятельность требует особого склада, долгого обучения, приходящей с возрастом мудрости и уверенности в себе. Как очень мало людей способны быть хорошими психотерапевтами, так очень мало людей способны быть душеспасителями. Вторых, даже, наверное меньше чем первых.