Производственные издержки, маржинальные издержки и цена нефти

[khapuga]

В продолжение предыдущего поста, еще один перевод отсюда

В настоящее время чтобы понять движение цены нефти, лучше уделить внимание маржинальным издержкам составляющим часть всех издержек производства.
Вместо того чтобы анализировать ужасно абстрактную формулу по этим издержкам, мы лучше рассмотрим упрощённый пример.

Представьте мир с 10

Comments

[rusanalit]

Проще говоря - если потребление сократится и отпадет необходимость в 10-й скважине, то все вернется к 25 долларам за баррель.
Не считая того, что издержки на добычу той же сланцевой нефти и нефти из битумных песков падают со временем.

Автор статьи это не растолковывает - он-то утверждает что все, теперь 100 - навсегда.

[bobra_zhelatel]

Только ещё беда в том, что по мере истощения существующих месторождений новой дешёвой нефти не будет, только дорогая. Так что этот барьер "10-й скважины" будет всё время сдвигаться в сторону меньшего уровня потребления.

[rusanalit]

страны ОПЕК за годы кризиса резко увеличили свои запасы нефти. а она у них именно что дешева (кроме Венесуэлы).

[khapuga]

Только рост запасов не трансформируется в рост поставок ОПЕК.

Сторонники peak oil может и не правы в выводах, но правы в своих базовых предпосылках.

Извлекаемой conventional oil (URR) считается было на земле около 2 или 3 трлн. баррелей, извлекли уже 1 трлн. ТАк что осталось не так много, но та что осталась имеет ограничения по извлечению. Ни Аравия, ни Иран не готовы давать дешевую нефть, чтобы потрафить западу. А миру приходится рассчитывать на unconventional oil

Если всерьез, но не приходится расчитывать что потребление нефти упадет. Какие для этого основания?
Жидкие углеводороды - самый компактный и экономически эффективный вид энергии, ей пока замены нет. Спрос будет расти пока не придумают альтернативу.

[sokol_888]

E net ) - Счет поднимется на 10 тисяч барелей /полная загрузка/
на лимон баксов/. Смета будет 325т$. Так что 65$ реалних при
прибили 100%.
Остальное моралний хазарт/спекула от полит-лукавого ).

/ Ето не означает, что я оспариваю что в реалних
боевих условиях цена последного патрона решающая и
потолок сирой нефтипродукта определается себестоимости
синтетичной //и ее ожидания//.
/ И велком бак :)/

[khapuga]

Тоже рад вас видеть:)

[slava]

а почему при спросе 9001 баррель все 9 "дешевых" вышек должны считаться по 100?
правильно считать 9000*25 + 1000*100 (при условии что даже если "дорогая" вышка работает с целью получить +1 баррель, то она дает всё ту же самую 1000 баррелей) = 325 000 , цена при увеличении спроса на 0,01% увеличивает цену барреля не на 400%, а на 44%

[khapuga]

Потому, что нефть продается по одной цене, а не по разным - 25 и 100.
Поэтому (9 тыс. + 1 тыс.) Х 100

Ну в России продается чуть дешевле мировых цен, только потом государство на акцизах на бензин так отрывается, что отечественный безниз регулярно дороже штатовского.
Вот еще Венесуэла есть, где внутренний бензин дешевый.

Но мы то обсуждаем мировой рынок, где цены примерно одинаковые.

[zhu_s]

Потому что цена - производная от издержек, или "замыкающие издерки". 150 лет это открытие "первых австрийцев" произвело "маржинальную революцию" в экономике, а сейчас его, кажется, изучают шестиклассники в курсе микро-1.

[khapuga]

+ маржинальная полезность и результат - цена.
Искали как считать сами издержки, а нашелся этот пример.

Теоретически то все понятно. А вот как вытаскивать их из агрегированных данных публичных компаний это вопрос.
Хороший навык для аналитика, которого меня нет

Надо читать
https://www.google.ru/search?q=marginal+costs+estimate

Или учебники по I.O., т.е. ТОР-ам

Извините что не в тему.

[271200]

http://khapuga.livejournal.com/69953.html
перечитывал ваш журнал(полезное занятие!)
И здесь наткнулся на дискуссию с WL'Mike
Вы спорили о том,как ЦБ управлять денмассой,если запретить ему баловаться с валютой.

и что ж получается?Значит развитый рынок внутреннего долга здесь лучший помощник?Ну то есть ЦБ вместо продавания\покупания валюты будет проводить операции с госдолгом.
получается тот же эффект,только без побочных гадостей в виде укрепления курса и инфляции?

Re: Извините что не в тему.

[khapuga]

Если бы я пошел на демонстрацию, то нарисовал бы следующий лозунг

"Валютные интервенции ЦБ РФ - главное монетарное зло страны."
или что-то в этом смысле.

Кстати, ЦБ осознает это, и с осени 2008 года в своем главном документе "Единые направления ... денежной политики" признает, что придется перейти к свободному курсу рубля. И даже движется туда, только очень нерешительно.

Re: Извините что не в тему.

[zhu_s]

Да ладно Вам - это какой-то экстрмизм новообращенного. Многие ЦБ, таргетирующие инфляцию, проводят интервенции для сглаживания колебаний курса. Есть денежное правило Болла, где реальный курс курс рубля является одним из аргументов (наряду с разрывами ВВП и инфляции), т.е. расширяющее "правило Тейлора". Она вполне работоспособно (критерием качества денежных правил является, как известно, скорость гашения взвешенной волатильности ВВП и инфляции в ответ на шоки

Re: Извините что не в тему.

[khapuga]

Я знаю, что экстремизм и знаю что не разделят. Но чтобы были центристы нужны радикалы. Радикальные идеи замечают :)
Своим экстремизмом я пытаюсь уравновесить тех, кто желает PEG.

Я на самом деле не против стерилизованных интервенций (но это только по секрету).

Если бы у ЦБ был четкий мандат по целям на инфляцию (среднесрочную, скажем, на 3 года) в законе, с ответственностью центробанкира, то делай он себе что хочет на валютном рынке.

Вон, швейцарский ЦБ, за неимением нормального рынка госдолга и наличием подмандатных банков с большими иностранными активами/обязательствами, проводит открытые операции с долларом. У нас тоже можно регулировать предложение рублей в базе этим.

Не очень согласен что присутствие ЦБ успокаивает спекулянтов. Я бы их "успокоил" повышенной волатильностью курса, отбив любое желание искать предсказуемость.

Про "гравитационное" правило ничего не знаю. Где прочитать?

[vasbur]

Исходя из данной модели, даже если спрос и не превысит 9000 баррелей, у производителей с дешевыми издержками будет возможность сократить производство, и тем самым вздуть цены.

[zhu_s]

У производителей мороженого тоже есть возможность сократить производство, и вздуть цену за батончик лакомки до 1000 руб. По не вполне понятным причинам этого не происходит. Знатоки утверждают, что для сдвига этого дела с нынешнего печального состояния надо, чтобы Б.Бернанке объявил QE3 )))