Инструкция к лекарству - читать или не читать?

[ketosha]

Comments

[enia]

1. А вы читаете инструкции к препаратам?

Да, обязательно. Преимущественно проверяю дозировки.

2. Пользуетесь ли советами провизоров при выборе препарата, если конкретное лекарство уже было рекомендовано вам врачом?

Да, если нужно посмотреть аналог препарата другого производителя, например (если того, что рекомендовал доктор нет в продаже).

3. Будете ли вы доверять врачу, если он станет в вашем присутствии проверять себя по справочникам и руководствам?

Да, разумеется. При мне так уже делали.

[enia]

А теперь оффтопик... Самое ржачное, когда несколько врачей начинают спорить между собой про твое лечение. Хочется ругаться матом (((( Всё это игры разума.

[ketosha]

матом не надо. у меня была обратная ситуация - родственники пригласили пять неврологов и потом выбирали по рекомендациям, что рекомендовали чаще. я в такой групповухе сразу отказалась участвовать...

[enia]

почему? Это вообще частый подход, посмотреть, что скажут разные специалисты. У меня не вызывает отторжения. Интересно, что скажет доктор =)

[ketosha]

понимаешь, в такой ситуации непонятно, кто будет отвечать, если с пациентом что-то случиться нехорошее. я привыкла отвечать за свои "косяки" и цена ответа - диплом на стол в мягком варианте и небо в клеточку в худшем. но если пациент пошел по такому пути - пусть будет готов разделить ответственность. это такая договоренность: я обязуюсь не убить пациента окончательно и вылечить/облегчить состояние, он обязуется следовать моим инструкциям и не нарушать предписанного лечения.

[freyasun]

Инструкцию читаю всегда.
Терапевт наш постоянно на приёме лезет в тооолстый справочник. Меня это не смущает. Все ситуации индивидуальны и врач выбирает оптимальный вариант. Это нормально.

[ketosha]

спасибо)
а в инструкции, на что обращаете основное внимание? дозы? побочные эффекты? противопоказания?

[freyasun]

на всё обращаю. )) Ну, разве что не читаю подробный анализ, что куда проникает.

[ketosha]

этот анализ я тоже читаю неохотно, но приходится)

[moscow_i_ya]

Ох, в теме столько больных мест, лучше уж не будить лиха. Поэтому отвечу кратко.
1.Да.
2.Нет
3.Да. Одна из лучших врачей, с которыми я имела дело, систематически сверялась правда не со справочником, а с записной книжкой. Но это было до эпохи планшетов и смартфонов, возможно сейчас она бы как раз справочник загрузила.

[ketosha]

Татьяна, а что не так с советами провизоров?

[moscow_i_ya]

Просто обычно я иду в аптеку уже с готовым списком препаратов. Хотя да, готова спросить, есть ли аналог

[ketosha]

спасибо, поняла. хотя аналог - не вегда лучший вариант

[zmeia]

1 Да

2 Нет

3 У врача есть 3-6 дней чтобы подготовиться к назначению лекарств пациенту. Начиная со дня назначения обследований...

А то, что теперь пишут не настоящие инструкции, а страшилки для больных и врачей - то =- да, я заметила.
В большинстве случаев с описаниями классических лекарств это говорит о том что инструкцию составлял менеджер е имеющий медицинского образования от слова "совсем".
А в случае с препаратами недавно открытыми это говорит о том, что лекарства не проходили реальных клинических испытаний и содатели этих бодяг точно не знают - что же писать в инструкции.

[ketosha]

не очень поняла комментарий к третьем вопросу - это да или нет?

оригинальные препараты проходят клинические исследования в обязательном порядке. дженерики (копии) - нет, но должны соответствовать оригиналу по ряду показателей. тут уж все на совести компании.

[zmeia]

Я к врачам не обращалась уже около 10 лет - но наверное сейчас стало бы раздражать если бы врач полезла в интернет за инструкцией.
К справочнику Машковского в твёрдом переплёте претензий бы не было

[ketosha]

Машковский книга на все времена)
я нередко смотрю инструкцию в интернете на сайте росздравнадзора.
ибо инструкция к препарату - единственный документ имеющий юрилическую силу.
все назначения за рамками инструкции - off-label - в случае косяка, караются сильно-сильно.