Дело детского омбудсмена
Астахова они, значит, того - с поста спихнули. Ну, молодцы. Честные, достойные люди, блюдующие совесть.
Между прочим, П.А. Астахов - один из нескольких (буквально) людей, которые крутятся где-то там в высотах кремля и вызывают чисто человеческое уважение. Конкретно у меня. Чем он так насолил этим яблочникам, которые теперь на выборы пойдут с гордо поднятым стягом: « Мы низвергли Астахова!» Великое достижение.
Да пошли бы лучше сами эти яблочные господа куда подальше, а?
Эти не только «поплавают», эти в своём, простите, яблочном джеме утопят всех, кого только поймают. И будут рады.
Астахов - это путинист. Да. А почему это плохо, если он честный, последовательный путинист? Путин осужден каким-то судом? Путина не поддерживает большинство населения страны? Нет, я понимаю, что он не ангел и ни с каких там «колен» мы не встали. Это всё ерунда. Но он же:
а) национальный лидер с соответствующей поддержкой населения;
б) влиятельное лицо российской и международной действительности.
Последний пункт ни преувеличивать, ни преуменьшать не хочу. Констатирую скупо - «влиятельное лицо». Скажете, нет?
Так чем так плохо быть путинцем, если ты действительно с ним согласен в каких-то основных вещах? Я когда это спрашиваю, совсем не говорю, что все вдруг должны стать путинцами или что это правильно. Я просто спрашиваю - чем это плохо?
Или у нас нормально, если твой идеологический и политический выбор определяется количеством взносов и госпомощи, а не личными взглядами? Или нужно всем, как депутат-единорос Крашенинников, бывший министр юстиции, который чтобы в думе остаться, сменил некогда «Союз правых сил» на «Единую Россию»?
Это вот благородно, понимаю. Честно, достойно, человечно. Никакого тут цинизма нет.
И зачем его реально устранять из дела защиты детей, этого Астахова? Не затем ли, чтобы одним искренним путинцем во власти стало меньше?
А кто положительно отреагировал на эту новость? Майкл Макфол, наш большой и любимый друг и товарищ из-за океана. Тот самый, который бывший посол в России. Тот самый, который всячески поощрял «оранжевый мятеж», который, надо полагать, тоже был «хорошей новостью из России».
Кто вступился? Региональные уполномоченные по правам ребёнка. Кто не подписал коллективное письмо? Все те, кто поддерживает общий европейский курс на антисемейное мракобесие. Это ни о чём никому не говорит?
И что теперь нам обещают? Что пост Астахова может занять Мизулина. Отлично! Казалось бы. Но омбудсмен - это не депутат и не сенатор. То есть Мизулина должна будет уйти на этот раз и из верхней палаты Парламента тоже, так надо понимать?
А есть у нас кто-то ещё, кто готов систематически выступать в защиту «традиционных ценностей» семьи и детства от лица государства-то? Ну кто-нибудь, кто будет справляться с шельмованием, со всеми этими хиханьками по поводу консерватизма взглядов, по поводу отдельных высказываний?
Почему-то вот против Медведева никаких подписей не собирают. И его это «но вы держитесь» цинизмом в петициях не называют. И ясно же, почему, ну? Или ещё не ясно?
Между прочим, П.А. Астахов - один из нескольких (буквально) людей, которые крутятся где-то там в высотах кремля и вызывают чисто человеческое уважение. Конкретно у меня. Чем он так насолил этим яблочникам, которые теперь на выборы пойдут с гордо поднятым стягом: « Мы низвергли Астахова!» Великое достижение.
Да пошли бы лучше сами эти яблочные господа куда подальше, а?
Эти не только «поплавают», эти в своём, простите, яблочном джеме утопят всех, кого только поймают. И будут рады.
Астахов - это путинист. Да. А почему это плохо, если он честный, последовательный путинист? Путин осужден каким-то судом? Путина не поддерживает большинство населения страны? Нет, я понимаю, что он не ангел и ни с каких там «колен» мы не встали. Это всё ерунда. Но он же:
а) национальный лидер с соответствующей поддержкой населения;
б) влиятельное лицо российской и международной действительности.
Последний пункт ни преувеличивать, ни преуменьшать не хочу. Констатирую скупо - «влиятельное лицо». Скажете, нет?
Так чем так плохо быть путинцем, если ты действительно с ним согласен в каких-то основных вещах? Я когда это спрашиваю, совсем не говорю, что все вдруг должны стать путинцами или что это правильно. Я просто спрашиваю - чем это плохо?
Или у нас нормально, если твой идеологический и политический выбор определяется количеством взносов и госпомощи, а не личными взглядами? Или нужно всем, как депутат-единорос Крашенинников, бывший министр юстиции, который чтобы в думе остаться, сменил некогда «Союз правых сил» на «Единую Россию»?
Это вот благородно, понимаю. Честно, достойно, человечно. Никакого тут цинизма нет.
И зачем его реально устранять из дела защиты детей, этого Астахова? Не затем ли, чтобы одним искренним путинцем во власти стало меньше?
А кто положительно отреагировал на эту новость? Майкл Макфол, наш большой и любимый друг и товарищ из-за океана. Тот самый, который бывший посол в России. Тот самый, который всячески поощрял «оранжевый мятеж», который, надо полагать, тоже был «хорошей новостью из России».
Кто вступился? Региональные уполномоченные по правам ребёнка. Кто не подписал коллективное письмо? Все те, кто поддерживает общий европейский курс на антисемейное мракобесие. Это ни о чём никому не говорит?
И что теперь нам обещают? Что пост Астахова может занять Мизулина. Отлично! Казалось бы. Но омбудсмен - это не депутат и не сенатор. То есть Мизулина должна будет уйти на этот раз и из верхней палаты Парламента тоже, так надо понимать?
А есть у нас кто-то ещё, кто готов систематически выступать в защиту «традиционных ценностей» семьи и детства от лица государства-то? Ну кто-нибудь, кто будет справляться с шельмованием, со всеми этими хиханьками по поводу консерватизма взглядов, по поводу отдельных высказываний?
Почему-то вот против Медведева никаких подписей не собирают. И его это «но вы держитесь» цинизмом в петициях не называют. И ясно же, почему, ну? Или ещё не ясно?