Союз белых и оранжевых: Стрелков
Солидарность, которую выразил Навальный в адрес текста, который публикуется от имени Комитета 25 января, то есть от лица Стрелкова, показательна.
Что такого близкого сердцу нашёл Навальный в текстах «верного путинца» Стрелкова? А ровно то, что последний, как и первый, существует в режиме пресловутого «хутин-пуйства».
Конкретно Навальный горячо поддержал последний пункт документа ( декларация), который называется «Отношение к власти» и гласит:
«Мы считаем, что существующий в России порядок обречён, причём в ближайшей исторической перспективе. Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке. Накануне предстоящих нашей Родине испытаний мы видим свой долг в честном служении русской нации во имя спасения и возрождения великой России. Наши цели находятся в будущем, и оно ближе, чем кажется многим».
Кроме этого Навальный рекомендовал и остальной текст к прочтению.
Так что нужно сказать по этому поводу? А то, что в этом не должно быть ничего удивительного. Настойчивые, но совершенно формальные декларации ура-за-путинизма, излагаемые до недавнего времени Стрелковым и Ко, никогда и не совпадали с другими его заявлениями.
Все эти высказывания с самого начала рассогласовывались с заявлениями самого Стрелкова, его ближайших и доверенных помощников (вспомнить хотя бы нациствующего Иванова-Лискина, главу политуправления).
Поскольку в этом вопросе действует однозначно правило либо-либо, то было очевидно и прежде, что эта фигура - антипутинская. А противоположное из уст фигуры звучало более, чем натянуто.
И ничего не было в этом, собственно, такого дико любопытного, если бы не было этих именно «натянутых» высказываний. Зачем маскироваться, если не для того, чтобы объявить о «предательстве», оно же просвирнинское «путинслил»?
Навальный в этом отношении даже честнее будет. Он в тыл к своему врагу не заходил, чтобы вести диверсионную деятельность в стане путинистов. Он занимался другими вещами, более характерными для той группы лиц, интересы которой представляет (как символически, так и иначе).
И дело разумеется не в том, чтобы определяться с отношением к Путину. Полно! Он глава государства, который может быть более или менее симпатичен, который совершает разные вещи, высказывает свои позиции и т.д.
Что-то в его действиях может быть близко, а что-то наоборот. Совершенно обычная ситуация. Но союз Стрелкова и Навального в наглядном анти-путинизме - это борьба с личностью президента как таковой, безотносительно к тому, что он говорит, что делает и чего добивается.
Не менее любопытно и то, что это делается в год выборов в Госдуму.
Что такого близкого сердцу нашёл Навальный в текстах «верного путинца» Стрелкова? А ровно то, что последний, как и первый, существует в режиме пресловутого «хутин-пуйства».
Конкретно Навальный горячо поддержал последний пункт документа ( декларация), который называется «Отношение к власти» и гласит:
«Мы считаем, что существующий в России порядок обречён, причём в ближайшей исторической перспективе. Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке. Накануне предстоящих нашей Родине испытаний мы видим свой долг в честном служении русской нации во имя спасения и возрождения великой России. Наши цели находятся в будущем, и оно ближе, чем кажется многим».
Кроме этого Навальный рекомендовал и остальной текст к прочтению.
Так что нужно сказать по этому поводу? А то, что в этом не должно быть ничего удивительного. Настойчивые, но совершенно формальные декларации ура-за-путинизма, излагаемые до недавнего времени Стрелковым и Ко, никогда и не совпадали с другими его заявлениями.
Все эти высказывания с самого начала рассогласовывались с заявлениями самого Стрелкова, его ближайших и доверенных помощников (вспомнить хотя бы нациствующего Иванова-Лискина, главу политуправления).
Поскольку в этом вопросе действует однозначно правило либо-либо, то было очевидно и прежде, что эта фигура - антипутинская. А противоположное из уст фигуры звучало более, чем натянуто.
И ничего не было в этом, собственно, такого дико любопытного, если бы не было этих именно «натянутых» высказываний. Зачем маскироваться, если не для того, чтобы объявить о «предательстве», оно же просвирнинское «путинслил»?
Навальный в этом отношении даже честнее будет. Он в тыл к своему врагу не заходил, чтобы вести диверсионную деятельность в стане путинистов. Он занимался другими вещами, более характерными для той группы лиц, интересы которой представляет (как символически, так и иначе).
И дело разумеется не в том, чтобы определяться с отношением к Путину. Полно! Он глава государства, который может быть более или менее симпатичен, который совершает разные вещи, высказывает свои позиции и т.д.
Что-то в его действиях может быть близко, а что-то наоборот. Совершенно обычная ситуация. Но союз Стрелкова и Навального в наглядном анти-путинизме - это борьба с личностью президента как таковой, безотносительно к тому, что он говорит, что делает и чего добивается.
Не менее любопытно и то, что это делается в год выборов в Госдуму.