Реплика о марксизме
Марксизм - это не научная теория, это наукообразная религиозная система. В которую да, включены многие элементы вполне рациональные. И в рамках которой так же разработаны некоторые полезные вещи. Коими надо пользоваться, но с крайней осторожностью.
Наукообразие а так же рациональность отдельных элементов строго необходимы для эффективности в новое ( Read more... )
длинный пост, почему советского разлива патриоты ('историк'
Спицын, например, которого недавно стало так невыносимо
много в 'патриотических' Ю-Тьюб каналах) вдруг оказываются
гадки и анти-русски направленными.
(а)
Марксизм использовал идею классов (домарксистскую) создав ( ... )
Reply
Reply
Марксизм создал теорию-потёмкинскую деревню для ( ... )
Reply
Группа Троцкого и Сверлова не зря хотела Ленина мочкануть руками Каплан. Он был их врагом, а союз с еврейством заключил тактический (чтобы противопоставить европейцам американцев).
Reply
Reply
"Потому отождествлять Ленина с собиранием России
(в виде СССР) и построением в 1930е социализма,
нашего главного достижения, весьма трудно."
"НЭП - не хитрый план большевиков, но самотёк,
где жизнь населения походила на 1990е"
Тут не гадать надо, а знать конкретику. Рекомендую лекции Вадима Прохорова (который утверждает, что конструкция нархоза выстроенного при Сталине создана и заложена лично Лениным, и у меня нет ни малейших оснований ему не доверять), так же рекомендую трилогию Верхотурова про планирование в СССР. Все эти вопросы очень хорошо разобраны, а то что вы говорите - это повторение перестроечных мантр, от которых пора избавляться.
Reply
представление о НЭПе у меня из книги д-ра ист наук
Юрия Жукова, одна из серии 6 книг дотошно, по дням
описывающим работу власти в СССР с 1920х по 1950е.
Он всю жизнь провёл в архивах, он не вторичен, и
чрезвычайно дотошен.
Идея о НЭПе как 'хитроплане' была официальной доктриной
в истории СССР и в ВУЗовских курсах истории КПСС
(б)
что за трилогия Верхотурова? - самое подробное, что
я знаю - серия видеолекций ЖЖиста, запамятовал имя,
об истории плановой мысли в СССР.
Серия отличнейшая - только её автор - ярый сторонник
Западного цветного переворота в Белоруссии, пишет
брошюры 'что надо делать, как организоваться' и т.д.
Он по программе обучения/аспирантуры? изучал планирование,
но сам - левый либерал. как я понимаю
Reply
Так что описывать много чего можно сколь угодно скрупулёзно, а мощнейших тенденций, важных для будущих изменений, так и не увидеть.
Большевики организовали уже в 1918-м десятки НИИ, которые потом и обеспечивали наши прорывы (некоторые существуют до сих пор). Это что, люди плывущие по воле случая? Ну-ну.
2. Не знаю его текущих политвзглядов, но он действительно был каким-то мутным. Что не отменяет ценности и объективности его основных книг.
Д.Верхотуров "Экономическая революция Сталина", "Сталин против Великой Депрессии" и "Создатели будущего". Крайне рекомендую.
Reply
https://kesar-civ.livejournal.com/94726.html
Reply
подняли старые, еще Российской Империи большие планы и
наработки - факт известный и отрицать его глупо.
Примеры - электрификация или освоение Арктики и т.д.
Но я не могу (см отсылку на Ю.Ж. выше) считать НЭП
хитропланом - это идеологический укрепившийся миф.
В годы НЭПа (1920е) шла борьба за мировую революцию,
перепихивание групп в верхушке и бесплодные обсуждения
внутри местного правительства в СССР, 'а что же нам
делать, наступает полный абзац'
Reply
Про бывшие планы, которые подняли, вы вообще не в курсе и повторяете идеологемы наших врагов. Ознакомьтесь с предметом. У Верхотурова вопрос планов разработан неплохо.
Reply
Leave a comment