Реплика о марксизме
Марксизм - это не научная теория, это наукообразная религиозная система. В которую да, включены многие элементы вполне рациональные. И в рамках которой так же разработаны некоторые полезные вещи. Коими надо пользоваться, но с крайней осторожностью.
Наукообразие а так же рациональность отдельных элементов строго необходимы для эффективности в новое ( Read more... )
длинный пост, почему советского разлива патриоты ('историк'
Спицын, например, которого недавно стало так невыносимо
много в 'патриотических' Ю-Тьюб каналах) вдруг оказываются
гадки и анти-русски направленными.
(а)
Марксизм использовал идею классов (домарксистскую) создав
абсолютно ложное описание не существующее в жизни.
В практике 'пролетарскими' объявлялись все группы населения,
которые могли бы поддержать предательский переворот,
эквивалент нынешней 'оранжевой революции' в 19 веке.
А буржуями - все до одного, кто путчу мог бы противостоять
или его даже пассивно не принять.
И это деление - далеко от деления на промышленных рабочих
и владельцев производств, хотя религия марксизма запрещает
так думать.
Смотрите, владелец фабрики - буржуй. Инженер или бухгалтер?
Они наняты на зарплату, но они буржуазные элементы (в практике
марксоидов). А горожане, бюргеры-обыватели? - они заражены
буржуазной идеологией. Крестьяне? - могут носить мелкобуржуазные
тенденции И ТАК ДАЛЕЕ.
Это всё не про жизнь, а про деление: МЫ должны убить/подавить/раздавить
ИХ. Точка.
(б)
Марксизм стоит на ТОЧНОЙ КОПИИ схемы мира и конца света взятой
из иудаизма/христианства (из-за этого, кстати, жиды массово
принимали марксизм как новый, научно обоснованный иудаизм)
В иудаизме есть череда Эпох, неизбежно идущая только вперёд.
Далее, есть особая Предпосленяя, черты которой описаны в свяшенных
текстах. В предпоследние времена выявляется особый народ, который
своим особо праведным поведением спасает себя (и остальных).
Далее приходит Конец Света, Страшный Суд, где праведники попадут
в вечный рай, а нехороших покарают.
В марксизме есть жесткое чередование Формаций, только в одном
направлении. Среди формаций есть одна предпосленяя, особенности
которой описаны в священной книге марксизма. В ней выделяется
особый праведный класс, который своим особым поведением спасётся
(и спасёт других примкнувших). После этой Буржуазной Формации
будет Сграшный Суд Ррррреволюция, после чего всех буржуев
убьют во время Диктатуры Пролетариата - а праведники попадут в
вечный рай Коммунизма (очень невнятно и смутно нафантазированный,
как его конкретно делать не знает никто)
ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ОПОЗНАВ эту схему мышления, и жиды и христиане
оказывались одурачены сходством, ибо маркс хорошо подбавил 'научности'
(это неизменные как физика 'законы общества', которые он 'открыл').
Науке верят - особенно если она 1:1 совпадает со знакомой с детства
религией, верно?
(в)
И третье
Reply
Reply
Марксизм создал теорию-потёмкинскую деревню для
прикрытия истинных заказчиков и бенефициаров её.
В ложной картине мира марксизма отсутствуют точно те же
могущественные группы которые отсутствуют и в сегодняшнем
'рыночном либерализме' - по той очевидной причине, что
именно они содержали маркса тогда и содержат 'либералов'
сегодня как своих слуг, работающих для достижения их целей.
В псевдоэкономике Маркса нет банков. В 'рыночной модели'
экономикс банки отсутствуют.
Хотя именно они в 18 веке оплатили создание масонов как
партии революционеров-заговорщиков и преуспели в отрезании
головы французскому королю (1790е).
Затем продолжили одновременными масонскими 'цветными революциями'
в 1848 году (сразу точках в 50ти, что ли).
Именно к этим путчам был приурочен, за полгода до, заказ
Марксу написать брошюру. Он её написал, сплагиатив из
масонских источников, она называется 'Манифест Коммунистической
Партии', где есть даже обобществление жён.
Затем за подрывную работу маркса выпинали говённым сапогом
из Европы (ну, как Ходорковского, Каспарова, Навального сегодня) -
и он сел на том, острове, которым владели Еврейские Банкиры-
Ростовщики (еще за сотни лет до успевшие отрезать там голову
королю, после чего королевские династии знали своё место).
И стал наш беглец сочинять новую идеологию, на смену масонству,
которая бы подняла массы - см. пункты а-б о том, как.
Масонов никуда не дели, и именно масонский заговор в верхах
создал 'февраль 1917го' - а затем керенский аккуратно передал
власть 'большевикам', до того уничтожив госуправление и
армию своими указами -- и те начали работу по захвату власти
во всех окружающих странах (от Европы до Китая) в ходе
марксоидной Мировой Революции (настоящая цель мировых ростовщиков).
Ленин был глобалистом, Коминтерн стоял выше местного
российского правительства, СССР склепали как федерацию
в расчёте на присоединение Венгрий-Германий и т.д.
И пока 'центристы'-Сталин не предали марксизм (оставив
внешнюю риторику), уничтожив Коминтерн и объявив 'построение
социализма в отдельно взятой стране', Россия была в руках
слуг крупнейших западных ростовщиков-банкиров.
Как и самый большой осколок России, РФ, сегодня
в 1990е-2020е
Просто те же самые силы использовали иную идеологию-
'потёмкинскую деревню' - рыночный либерализм - для
достижения той же самой цели, что когда-то марксизм.
Всё величие СССР состоит в предательстве глобалистского
марксизма и выдумывании с нуля как устроить беспаразитарную
экономику социализма - при, к сожалению, сохранении
внешнего поклонения религии подрыва и захвата ростовщиками
государств, марксизма.
--------
Вот как-то так.
Следует еще дописать тот путь, которые детки-внучки тех
же самых яро марскистских евреев прошли на Западе, 'вдруг'
превратившись - те же самые люди - в не менее ярых
рыночников и либералов.
И перечислить НЕИЗМЕННЫЕ ОБЩИЕ ЧАСТИ масонства-марксизма-
либерализма.
Такие, как например
-- война с религией
-- война с государством
-- война с национальным
-- подавление большинства
-- радикально-экстремистские эксперименты с образованием
-- отмена всей предыдущей культуры, по возможности, и
выдумывание новой, альтернативной
и так далее
Reply
Группа Троцкого и Сверлова не зря хотела Ленина мочкануть руками Каплан. Он был их врагом, а союз с еврейством заключил тактический (чтобы противопоставить европейцам американцев).
Reply
он сильно болел, и в самом начале 24го умер (21
кажется января)
Потому отождествлять Ленина с собиранием России
(в виде СССР) и построением в 1930е социализма,
нашего главного достижения, весьма трудно.
Он весь в эпохе заговора свержения Империи и
свержений и войн сразу за Первой Мировой.
Думаю, протягивать все достижения СССР к
мифологическому гиганту Ленину - неверно, хотя
псевдо-непрерывность послереволюционной России
и была основой официальной истории и пропаганды
в позднем СССР
НА САМОМ ДЕЛЕ в СССР было несколько смен власти
и периодов:
-- первый, глобалистско-марксистский. 1920е - годы
борьбы за мировую революцию при пуске дел внутри на
самотёк (НЭП - не хитрый план большевиков, но самотёк,
где жизнь населения походила на 1990е)
-- второй, создание страны-автаркии, индустриализированной
самообеспечивающейся беспаразитной экономики в 1930е
-- далее, война партийной верхушки за бессменность и
привилегии (1937)
-- продолжение этой войны после смерти Сталина заговором
и переворотом (ибо сталин и его группа хотели отстранения
партии от власти с передачей её промышленникам)
Хрущов, один из главных палачей 1937го, возвращает партийцам
вертушки и конверты.
Брежневская Конституция делает этот захват власти Партией
надо всеми остальными группами вечным
-- и наконец предательство СССР и блока СССР группами
партийцев и верхушки дабы сделать своё положение наследуемым,
'как на Западе'.
Этот переворот был перехвачен с Запада и после 1990х
Россия - колония Запада.
Нет единой страны СССР, есть разные периоды и отчаянная
борьба за власть
Reply
"Потому отождествлять Ленина с собиранием России
(в виде СССР) и построением в 1930е социализма,
нашего главного достижения, весьма трудно."
"НЭП - не хитрый план большевиков, но самотёк,
где жизнь населения походила на 1990е"
Тут не гадать надо, а знать конкретику. Рекомендую лекции Вадима Прохорова (который утверждает, что конструкция нархоза выстроенного при Сталине создана и заложена лично Лениным, и у меня нет ни малейших оснований ему не доверять), так же рекомендую трилогию Верхотурова про планирование в СССР. Все эти вопросы очень хорошо разобраны, а то что вы говорите - это повторение перестроечных мантр, от которых пора избавляться.
Reply
представление о НЭПе у меня из книги д-ра ист наук
Юрия Жукова, одна из серии 6 книг дотошно, по дням
описывающим работу власти в СССР с 1920х по 1950е.
Он всю жизнь провёл в архивах, он не вторичен, и
чрезвычайно дотошен.
Идея о НЭПе как 'хитроплане' была официальной доктриной
в истории СССР и в ВУЗовских курсах истории КПСС
(б)
что за трилогия Верхотурова? - самое подробное, что
я знаю - серия видеолекций ЖЖиста, запамятовал имя,
об истории плановой мысли в СССР.
Серия отличнейшая - только её автор - ярый сторонник
Западного цветного переворота в Белоруссии, пишет
брошюры 'что надо делать, как организоваться' и т.д.
Он по программе обучения/аспирантуры? изучал планирование,
но сам - левый либерал. как я понимаю
Reply
Так что описывать много чего можно сколь угодно скрупулёзно, а мощнейших тенденций, важных для будущих изменений, так и не увидеть.
Большевики организовали уже в 1918-м десятки НИИ, которые потом и обеспечивали наши прорывы (некоторые существуют до сих пор). Это что, люди плывущие по воле случая? Ну-ну.
2. Не знаю его текущих политвзглядов, но он действительно был каким-то мутным. Что не отменяет ценности и объективности его основных книг.
Д.Верхотуров "Экономическая революция Сталина", "Сталин против Великой Депрессии" и "Создатели будущего". Крайне рекомендую.
Reply
https://kesar-civ.livejournal.com/94726.html
Reply
подняли старые, еще Российской Империи большие планы и
наработки - факт известный и отрицать его глупо.
Примеры - электрификация или освоение Арктики и т.д.
Но я не могу (см отсылку на Ю.Ж. выше) считать НЭП
хитропланом - это идеологический укрепившийся миф.
В годы НЭПа (1920е) шла борьба за мировую революцию,
перепихивание групп в верхушке и бесплодные обсуждения
внутри местного правительства в СССР, 'а что же нам
делать, наступает полный абзац'
Reply
Про бывшие планы, которые подняли, вы вообще не в курсе и повторяете идеологемы наших врагов. Ознакомьтесь с предметом. У Верхотурова вопрос планов разработан неплохо.
Reply
Leave a comment