Неудобно получилось...

[kenigtiger]

ivakin_alexey, приехавший добровольцем в "Призрак" и повоевавший здесь некоторое время артиллеристом, до того, как у него диагностировали разновидность диабета, несовместимую со строевой воинской службой, прочитал книгу "В окопах Донбасса" Юрия Евича и разразился рецензией на неё, краткая суть которой:

эта книга: ядреный коктейль из нелепых заумствований и

Comments

[ivakin_alexey]

Ну я не могу найти участников вымышленного боя. Особенно про вулканическую реку в Дебальцево.

[kenigtiger]

А причём тут ты?
Ты даёшь конкретный отрывок из книги, какой именно описанный бой тебе кажется вымышленным и почему. Евич, когда разгребётся с делами после приезда, собирает ответы участников боя на твои претензии. Так вижу.

[ivakin_alexey]

Блин, еще раз... У меня жена в Дебальцево воевала, не я. Я в Одессе хулиганил в это время. Я об этом и пишу, что писатель имеет право, и даже обязанность работать с материалом. Ничего страшного в этом нет, наоборот. Я недаром привел в пример Шолохова, который, кстати, и воевал и под арестом сидел, но в плену не был, Евич путается даже в таких мелочах

[wazawai_n2]

Короче: «Верьте мне, люди!»

[alexbreeze]

я только брошюру Евича по полевой медицине читал-явно человек знает про что пишет.

[dmitry_listopad]

Почитал цитаты из блога выше - написано очень трэшово. Абзац про трубы, реки и ущелья вызвал фейспалм, мне стало неловко. Не нужно так писать, противник будет смеяться.

П.С. предвидя возможность недопонимания, сразу дополню, что вышенаписанное относится к дурному стилю изложения (уровня книжек серии "метро" и "сталкер"), а не к обстоятельствам боев, тактике применения оружия, вальхалле и прочим вещам. Странно вообще читать такие выжимки после tacmed.pdf

[scabii]

интересно, а досраться всем и насовсем получится? хуй.

[soooncha]

Если отвлечься фантастического от умениях наших политически активных граждан разводить срач (это мы с тобой годами обсуждали), то книжку-то ты читал? Андрюх, вот честно, ты знаешь, что у меня неплохой литературный вкус и я уважаю Евича. Но вещи надо называть своими именами, это художественное произведение - говно. Причем не редкое, а весьма типовое и посредственное. (Отдельно обращу внимание любителей прочитать что-то свое - я про качество литературного произведения, а не про его достоверность.)

[kenigtiger]

Но тут-то речь зашла именно про достоверность.