Неудобно получилось...

[kenigtiger]

ivakin_alexey, приехавший добровольцем в "Призрак" и повоевавший здесь некоторое время артиллеристом, до того, как у него диагностировали разновидность диабета, несовместимую со строевой воинской службой, прочитал книгу "В окопах Донбасса" Юрия Евича и разразился рецензией на неё, краткая суть которой:

эта книга: ядреный коктейль из нелепых заумствований и

Comments

[ivakin_alexey]

Блин, еще раз... У меня жена в Дебальцево воевала, не я. Я в Одессе хулиганил в это время. Я об этом и пишу, что писатель имеет право, и даже обязанность работать с материалом. Ничего страшного в этом нет, наоборот. Я недаром привел в пример Шолохова, который, кстати, и воевал и под арестом сидел, но в плену не был, Евич путается даже в таких мелочах.
Но если ты описываешь чью-то историю, то описывай это качественно. Не про вулканические реки огня и стоящих у окон гранатометчиков. Ну не был там Евич. Иначе бы описал этот бой, как описал бой возле какого-то холма, где они автоматы в мотолыге забыли. Да и боя такого не было, иначе в сети давно бы уже гуляли ролики с соженной колонной укровской бронетехники на улице в Дебальцево.
Мы же с тобой по этому поводу в располаге говорили. Выстрел из граника из помещения приводит, как минимум, к контузии и разрыву барабанных перепонок. Что означает выведение боевой единицы из строя и Евич должен был заниматься эвакуацией этих бойцов, если бы он там был.
Но опять же - не было и не было. Мало ли кого и где не было, а кто где был. Я вот пацана знаю, который час отвоевал, потом ранило. Что, он не заслуживает памяти? Еще как заслуживает. И мне пофигу, сколько и где человек служил. Час или две недели. Какая разница?
Я написал о книге, а не о человеке.
А Евич сделал странные выводы, что лично я не воевал. Потому что книга не понравилась, ага.
Что женщины не могут воевать. Где я такое писал? Нигде.
Лекции у него хорошие. Брошюры по медицине замечательные.
А книга плохая.
Так бывает.

[wazawai_n2]

Короче: «Верьте мне, люди!»