Поясню. Американцы, англичане, да и немцы тоже - щадили своих солдат. Лучше выжечь все нафиг ковровыми бомбардировками (и пусть гибнет мирняк в той стороне), чем погибнет хотя бы один наш солдат (за которого, кстати, его семье нужно выплачивать крупную страховку - ЕМНИП эта практика была введена уже тогда). Не то дело - советские генералы. Пусть гибнут наши солдаты - бабы еще нарожают - но мирное население трогать не смей, они же беззащитные пусечки. Лично мне - ближе первый подход, он как-то естественнее.
Страховка в союзных войсках на Второй Мировой? Вы уверены? Можно ссылочку на доки или исследования?
И про советских генералов-тоже хотелось бы поподробней. "Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей
( ... )
Ссылку сейчас дать не могу, но Брэдли в своих мемуарах о таком писал. Дословную цитату не помню. Что в современной армии США она точно присутствует - факт.
Что же до советских генералов - то отсутствие ковровых бомбардировок того же Берлина как бы говорит нам о том, что солдат не сильно жалели - иначе снесли бы город под ноль и торжественно вошли бы на развалины, не потеряв ни одного солдата.
Вот когда цитата будет-тогда поговорим. Про "сейчас" не надо-мы про ВМВ говорим (особенно с учетом ссылки на советских генералов").
Так кто написал процитированное?
"Снесли под ноль" до нас союзники. Ну как "под ноль"...По крайней мере они постарались. С учетом отсутствия у нас такого же количества "стратегов"...ну вы поняли. А тем, что было под рукой (фронтовая, артиллерия)-Берлин ровняли от души, особо не напрягаясь.
вы или занимаетесь подтасовкой или не понимаете одной простой вещи. войска воюют с войсками. и логика "свои - дороже" применима только при сравнении своих комбатантов и комбатантов чужих (равно как своих мирных жителей и чужих мирных жителей), но не чужих мирных жителей и своих комбатантов. Нет прямой зависимости между гибелью мирняка и волей к победе их правительства / армии.
Американцы, англичане, да и немцы тоже - щадили своих солдат. Лучше выжечь все нафиг ковровыми бомбардировками (и пусть гибнет мирняк в той стороне), чем погибнет хотя бы один наш солдат (за которого, кстати, его семье нужно выплачивать крупную страховку - ЕМНИП эта практика была введена уже тогда).
Не то дело - советские генералы. Пусть гибнут наши солдаты - бабы еще нарожают - но мирное население трогать не смей, они же беззащитные пусечки.
Лично мне - ближе первый подход, он как-то естественнее.
Reply
( ... )
Reply
И про советских генералов-тоже хотелось бы поподробней.
"Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей ( ... )
Reply
Что в современной армии США она точно присутствует - факт.
Reply
Reply
Про "сейчас" не надо-мы про ВМВ говорим (особенно с учетом ссылки на советских генералов").
Так кто написал процитированное?
"Снесли под ноль" до нас союзники. Ну как "под ноль"...По крайней мере они постарались.
С учетом отсутствия у нас такого же количества "стратегов"...ну вы поняли. А тем, что было под рукой (фронтовая, артиллерия)-Берлин ровняли от души, особо не напрягаясь.
Reply
Reply
Reply
>ковровые бомбардировки
Ну хуй знает...
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет прямой зависимости между гибелью мирняка и волей к победе их правительства / армии.
Reply
Leave a comment