Памятник террористам, погибшим при исполнении

[kenigtiger]

Жена, женщина умная, говорит "Оправдывать свой мудачизм мудачизмом окружающих - нехорошо

Comments

[molokofreak]

следуя вашей логике к "террористам" следует записать 99% артилерии, и вообще всякое воздействие военщины на населенные пункты в которых осталось хоть какоето население, вплоть до эпохи появления умных ракет и бомб.

[niklaus_1978]

Плюс много.

[crueldwarf]

Тут есть важная разница - целью бомбардировок союзников в период ВМВ часто (не всегда, но часто) являлись именно жилые кварталы. Попытка подорвать моральный дух немцев таким образом было вполне открыто декларируемой целью.
Разница же с артиллерией тут принципиальная - артиллерии, как правило (были исключения, вроде блокады немцами Ленинграда), не ставят задачу разрушения городских кварталов с целью уничтожения мирного населения.

[molokofreak]

семантика, это как стрельба по преступнику в густонаселенном районе, все понимают к чему это приведет но цель-то благородна, хотя по факту мы получаем терракт с кучей случайных жертв.

[niklaus_1978]

Ну ведь помогло. И спасло немало жизней солдат союзников, а косвенно - и советских.
Чья жизнь ценнее - нашего солдата или вражеского мирняка? ИМХО ответ однозначен.

[crueldwarf]

>Ну ведь помогло.

Именно бомбардировки жилых кварталов не помогли вообще никак.

[gineer]

ну, минус 2-3 дивизии, как минимум ополчения которые из погибших можно было сформировать,
отвлечение ресурсов от поставок на фронт,
перекрытие транспортных магистралей...

[crueldwarf]

ПВО немцы бы усиливали вне зависимости от того бомбили бы союзники жилые кварталы или нет.

[crueldwarf]

У норвежцев до сих пор к англичанам очень специфическое отношение. Во всяком случае из разговоров с парой знакомых норвежцев такое впечатление сложилось. Не любят-с.

[irbis_s]

Нет, это ВАША логика, а не логика автора. По логике автора, к террористам следует записывать артиллерию только тогда, когда она целенаправленно бьет по жилым, заселенным мирными гражданами кварталам.