Про счастье и несчастье

[kenichi_kitsune]

Лев Толстой вызывает у меня сложные чувства; как компания Ubisoft и феминизм третьей волны. Екатерина Шульман, нежно любимая мною, видит главную полемику русской мысли как спор между Толстым и Достоевским, твёрдо отдавая при этом симпатии первому. На мой вкус, однако, оба небожителя здесь сильно преувеличены: перефразируя Шварца, и Толстой, и

Comments

[lashevchenko]

Вы абсолютно правы, я тоже давно заметила, что граф Толстой что-то не то сморозить изволили. А что касается "главной полемики русской мысли как спор между Толстым и Достоевским" - ну кого это может интересовать в наше время? Тут такие полемики каждый день - в ЖЖ, ФБ и прочих, что все эти детские споры позапрошлого века выглядят просто несерьезно.

[kenichi_kitsune]

Я согласен, единственное, что я бы хотел отметить в защиту актуальности Толстого (хотя, возможно, в укор неспешному развитию общества) - слишком уж иногда злободневно звучат образы и философские дилеммы в его текстах, как будто никуда и не уходили. Те же вопросы, те же конфликты.

[arkarnarr]

На самом деле это не спор между Толстым и Достоевским, а спор между современными интерпретаторами их творчества и идейной позиции. И с этой точки зрения - более чем актуально.

[kenichi_kitsune]

Я думаю, именно это и подразумевается: "Толстой" и "Достоевский" - как отторгнутые от физических фигур своих авторов идеи, живущие в сознании их (авторов) читателей.

[arkarnarr]

Но, тем не менее, есть объективные тексты их произведений, доступные анализу квалифицированных людей :-)