в реальности же всё совсем по-другому кожа не "сглажена", а сильно заблюрена, что пагубно влияет на восприятие картинки. повышение контраста в совокупности с чрезмерным понижением насыщености придают лицу нездоровый бледный вид.
чем обоснована обработка в данном случае?
чтобы не быть голословным - свой вариант. делался тоже на скорую руку, да ещё и через RAdmin, который передаёт цветность только 16bit, так что могут быть небольшие косяки с цветом.
Г-ди все такие умные гуру кругом..ex_kesakkotNovember 28 2007, 10:25:47 UTC
обработка основана на личном восприятии картинки. что касается вашего варианта, то разницы между ним и оригиналом я не вижу. ткните пальцем, если не трудно
Re: Г-ди все такие умные гуру кругом..lightproofNovember 28 2007, 10:37:33 UTC
улучшенное (по сравнению с оригиналом) соотношение светов и теней за счёт изменения уровней, небольшое повышение контраста, небольшая коррекция тона. ну и шарпенинг. в общем-то всё. а настоящие гламур/фэшн фотографии снимаются только на большой формат и фотошоп там практически никогда не используется - всё рисует оптика :)
все кругом не гуру, просто меряются у кого фотошоп длиннее :)
да, и заметьте, я не говорила что мой вариант луче. тем более что в час дня он мне кажется ужасным, а не приемлимым как в два утра. я сказала что нужно с ними что-нибудь сделать, ибо они совсем сырые. опять же, по моему мнению, хотя люди выше соглашаются.
большинство фотографиц, снятых обычной цифрозеркалкой действительно сырые, но для доведения до ума требуют, как правило, лишь незначительной цветокоррекции и/или повышения контраста и конечно же шарпенинга. всё остальное - от лукавого :)
а если результат не нравится по прошествии некоторого времени, то это нормально :)
вот :)
Reply
Reply
это, несомненно, на скорую руку, но видишь кожа как-бы сглажнена.
или ч\б контрастное. или ломо-эффект..
Reply
Хотя насчет обработки я согласна :)
Reply
Обработка нужна, согласен :)
Reply
кожа не "сглажена", а сильно заблюрена, что пагубно влияет на восприятие картинки. повышение контраста в совокупности с чрезмерным понижением насыщености придают лицу нездоровый бледный вид.
чем обоснована обработка в данном случае?
чтобы не быть голословным - свой вариант. делался тоже на скорую руку, да ещё и через RAdmin, который передаёт цветность только 16bit, так что могут быть небольшие косяки с цветом.
( ... )
Reply
что касается вашего варианта, то разницы между ним и оригиналом я не вижу.
ткните пальцем, если не трудно
Reply
все кругом не гуру, просто меряются у кого фотошоп длиннее :)
Reply
опять же, по моему мнению, хотя люди выше соглашаются.
Reply
а если результат не нравится по прошествии некоторого времени, то это нормально :)
Reply
не буду тя больше фотошопу учить, слишком умная стала!
Reply
как не будешь?
как я без тебя?
тебе не понравился эффект "гламурности"? 6(
Reply
но мне показалось, чо гламурность здесь не к месту )
Reply
Reply
Leave a comment