Урра!
Михаил Соколов: А вот они, опять же, спрашивают: а системные либералы - как вы к ним относитесь? Вот Чубайс. Вы на него напали как-то неприлично в компании с "Комсомольской правдой". Наверное, лучше было бы не с "Комсомольской правдой".
Алексей Навальный: В этом рассуждении есть две очень важные ошибки. Большая ошибка - назвать Чубайса системным либералом. Он не является никаким либералом. И попытки в системе "свой - чужой" Чубайса отнести к нам - это большая ошибка. Чубайс - это человек, который 4 года назад заявлял, что нам в России не нужны свободные выборы, потому что на свободных выборах к власти придет Рогозин. Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве и прекрасно себя чувствует. Так что он давно никакой не либерал. Это первое.
src
От себя добавлю, что ни Гайдар, ни Чубайс никогда не были либералами, они только себя так называли. ИМХО, перейти к либеральному устройству общества можно только расплевавшись с так называемыми либералами. Ну а уррра, потому как оценку наконец то дали из оппозиционного лагеря. И не от одного Илларионова. Илларионов то давно обличает тот режим как раз с либеральных позиций.
UPD: Простая иллюстрация. Чем славилось начало 90х? Обилием крышевателей бизнеса, криминальными разборками. Что должен был сделать либерал по убеждениям? Обеспечить свободу бизнеса. Для этого не надо было принимать новых законов, ничего. Просто нацелить милицию, провести показательные суды, показать по телевизору. Закона о вымогательстве вполне хватало. Но видно криминальный беспредел не мешал так называемым либералам. Или они считали это мелкой проблемой, или наоборот этот беспредел помогал решать некие текущие задачи по передаче бизнеса в нужные руки.
Алексей Навальный: В этом рассуждении есть две очень важные ошибки. Большая ошибка - назвать Чубайса системным либералом. Он не является никаким либералом. И попытки в системе "свой - чужой" Чубайса отнести к нам - это большая ошибка. Чубайс - это человек, который 4 года назад заявлял, что нам в России не нужны свободные выборы, потому что на свободных выборах к власти придет Рогозин. Сейчас он с Рогозиным сидит в одном правительстве и прекрасно себя чувствует. Так что он давно никакой не либерал. Это первое.
src
От себя добавлю, что ни Гайдар, ни Чубайс никогда не были либералами, они только себя так называли. ИМХО, перейти к либеральному устройству общества можно только расплевавшись с так называемыми либералами. Ну а уррра, потому как оценку наконец то дали из оппозиционного лагеря. И не от одного Илларионова. Илларионов то давно обличает тот режим как раз с либеральных позиций.
UPD: Простая иллюстрация. Чем славилось начало 90х? Обилием крышевателей бизнеса, криминальными разборками. Что должен был сделать либерал по убеждениям? Обеспечить свободу бизнеса. Для этого не надо было принимать новых законов, ничего. Просто нацелить милицию, провести показательные суды, показать по телевизору. Закона о вымогательстве вполне хватало. Но видно криминальный беспредел не мешал так называемым либералам. Или они считали это мелкой проблемой, или наоборот этот беспредел помогал решать некие текущие задачи по передаче бизнеса в нужные руки.