Случайность или...

[kelavrik_0]

Пришла в голову простая аналогия случаю в эволюции

Comments

[mpv321]

Ну так если сохранять так это уже не будет случайностью. Нужен Тот кто сохраняет.

[kelavrik_0]

В природе сохранение: сколько потомков оставил.

[mpv321]

Ну и что? В игре предполагается цель, а здесь что? Вы природу наделяете разумом.

[kelavrik_0]

Нет, природу разумом никто не наделяет. Если у репейника будут более цепляющиеся семена, то эти семена будут лучше разноситься млекопитающими. То есть этот репейник оставит больше потомков.

[mpv321]

Тогда бы репейник остался бы вершиной эволюции.

[kelavrik_0]

Все выжившие по сей день организмы - вершина эволюции.

[mpv321]

Получается что человек, что паразит навозный - вершина эволюции.

[kelavrik_0]

Да, разумеется.
Только в навозе не может быть паразитов по определению. Паразит это на живом.

[mpv321]

Ага. Вот человек в навозного паразита превратится, тогда это будет эволюция...

[kelavrik_0]

Ещё раз, навозных паразитов не бывает. Это эмоциональная форма без содержания.
На вершине эволюции все живущие формы. В том числе бактерии и грибы перерабатывающие навоз.
Вершина эволюции это те формы, которые наилучшим образом приспособлены к своей среде.

[mpv321]

Ладно раз тебе навозные паразиты не нравится, то тараканы явно лучше приспособлены к среде чем человек.

[kelavrik_0]

Паразит это не ругательное слово, а биологический термин. Тот, кто живёт внутри хозяина. То есть глисты это паразиты, а жук навозник не паразит.

И чем же тараканы приспособлены лучше? Мелкий отряд пустынных насекомых. Домашние так живут едва едва, их весьма успешно травят.

[mpv321]

Я не буду с тобой спорить, для меня они все паразиты.
А тараканов сколько не трави, все равно они выживут, потому как приспособляемость потрясающая.

[kelavrik_0]

Потому как для тебя слово паразит - ругательство, не несущее смысловой нагрузки. Для меня биологический термин.

Да ну брось про приспособляемость тараканов. На холоде дохнут, в природе ты их фиг найдёшь. В лесу или в поле не выживают. Говорю же, типичные насекомые пустынь и полупустынь. Что до человеческого жилья, так их успешно вытесняют всякими ловушками и ядами.

[mpv321]

Дык в жилье им комфортнее и жратва есть. А не было бы - то и в пустыне бы выжили, за это уважаю!

[kelavrik_0]

Правильно, единственное место к которому они приспособлены это человеческое жильё, но это совсем ненадолго.

Да, в пустыне родственники живут, подозреваю, что домашние тараканы хоть и пришли оттуда, да растеряли навыки. Почему тогда мух не уважать? Намного более живучие твари. Или дождевых червяков? Их как испанцы завезли в Америку, так они за пару лет многолетние слои листьев сожрали. (Испанцы в трюме землю везли для балласта)