Еще заметка про "дьявол в деталях".
О "Синдроме Нарготронда". (Ничего нового).
Когда смотрят на историю Нарготронда или Гондолина, видят прежде всего линию Лэйтиан и т.д.
Но упускают момент, что "революций на пустом месте не бывает".
Оба города - в частности про две идеи: "сохранить / прикинуться, что все как прежде" и "подождать, пока обстоятельства изменятся". Нарготронд до прорыва Саурона на Тол Сирион жил фактически в мире, и сам прорыв оказался значительным шоком. Ни-чер-та бы не смог сделать Куруфин, никаких бы слов не хватило, если не было бы этой послешоковой почвы. Не "страх" там был, там было неприятие факта. Лениво коту сейчас разбирать по стадиям... А ситуация там была - вот живешь ты в относительном мире, в городе - тихо и безопасно, все, что шарится рядом - изничтожается еще на границе, и при всем понимании, что война, и рассудочном понимании, что глобально все довольно безнадежно, кажется, что вот-вот что-то изменится, еще немного подождать - и мы сможем... а тут - снежком на голову. Именно потому, что город мирный и привык - а не форпост, когда жить в бою - привыкаешь. Вопрос даже - не играть страх, вопрос понимания этой стрессово-шоковой ситуации и игры ее. Но нет, есс-но все видят только Лэйтиан, от того вечный "синдром Нарготронда". Гондолин - то же; кажется, что все может измениться к лучшему/продолжиться как раньше, тогда, когда пора уходить...
Наверное, поэтому я обычно не играю эти темы - не мое.