Не гони, по шасси Somua S 35 - один из лучших танков своего времени. Да, с серьёзными недостатками, да, своеобразный исходя из техзадания (малые габариты по ширине и длине + жёсткое ограничение по массе в 20 тонн), но технические очень современный.
И не забывай, что работы над ним начали в 1934 году. Что в это время было у американцев?
Не гоню. Современный в 1934 не равно современный в 1942. Попытки его модернизации после поражения Франции - от безысходности, а не потому, что это был венец танкостроения. Технически машина может быть сколько угодно совершенна, но при этом быть совершенно неадекватной текущим реалиям войны. А на 1941 год ни параметры бронезащиты, ни подвижности, ни вооружения уже не были адекватными. Что же до американцев, то если в 1934 у них было немного "броневиков" от Кристи и в муках рождались легкие танки Гарри Нокса, то в 1941 они уже вовсю начинали строить гораздо более подвижные, аналогично защищенные и гораздо лучше вооруженные Стюарты и средние М3, которые, несмотря на традиционно негативную оценку и специфическую компоновку, на практике были очень неплохими машинами и стали для немцев неприятным сюрпризом. Французский танкопром за 1939-40 годы не создал ни одной перспективной конструкции, в то время как в СССР появлялись КВ, Т-34 и Т-50, в Германии наконец-то прорывались в массовое производство тройки и четверки, а в Штатах создавалась
( ... )
Французские танки и раньше меня привлекали, главным образом своей крайней упоротостью и своеобразным дизайном, но я в эту тему не вникал, главным образом по причине скудности материалов. Тундра во многом повлияла, но чисто с практической стороны, поскольку нужно писать тексты для Полигона по французам. Я копнул и меня тема очень увлекла.
Re: французские танкиkedokiMay 31 2018, 22:14:43 UTC
Добрый. Отдельно по этой теме не копал, но в сущности так же, как и сами танки. Шасси R 35 плохо себя показывало на танке, поэтому на его базе и тягач получился так себе. С H 35/39 и S 35 дела обстояли, думаю, куда лучше.
Re: французские танкиkedokiJune 3 2018, 20:54:28 UTC
Без понятия. Из конкретики: R 35 плохо себя показывал на бездорожье, а для высоких скоростей его ходовая часть явно не подходила, одна подвеска на резиновых шайбах чего стоит. Вывод: эталонное ненужно.
Comments 33
Стремные поделия, однако. До того же Шермана как до Китая известным способом. Единственное, что объясняет весь этот ужас - работать приходилось тайком
Reply
И не забывай, что работы над ним начали в 1934 году. Что в это время было у американцев?
Reply
Не гоню. Современный в 1934 не равно современный в 1942. Попытки его модернизации после поражения Франции - от безысходности, а не потому, что это был венец танкостроения. Технически машина может быть сколько угодно совершенна, но при этом быть совершенно неадекватной текущим реалиям войны. А на 1941 год ни параметры бронезащиты, ни подвижности, ни вооружения уже не были адекватными. Что же до американцев, то если в 1934 у них было немного "броневиков" от Кристи и в муках рождались легкие танки Гарри Нокса, то в 1941 они уже вовсю начинали строить гораздо более подвижные, аналогично защищенные и гораздо лучше вооруженные Стюарты и средние М3, которые, несмотря на традиционно негативную оценку и специфическую компоновку, на практике были очень неплохими машинами и стали для немцев неприятным сюрпризом. Французский танкопром за 1939-40 годы не создал ни одной перспективной конструкции, в то время как в СССР появлялись КВ, Т-34 и Т-50, в Германии наконец-то прорывались в массовое производство тройки и четверки, а в Штатах создавалась ( ... )
Reply
Reply
https://ospreypublishing.com/panzer-iii-vs-somua-s-35
https://ospreypublishing.com/panzer-iv-vs-char-b1-bis
Reply
Как раз недавно видел критику Залоги в комментарии на Варспоте: http://warspot.ru/1395-shneyder-ca1
Reply
Reply
Reply
Тебе за это дают хоть что-то или ты на личном энтузиазме?
Reply
Reply
А когда у них мысль в сторону качающейся башни повернулась, очень мне интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы имеете ввиду подвеску - ходовую? Не знаете сколько ходили траки и катки на R 35, H 35/39 и S 35?
Reply
Reply
Leave a comment