да, я тоже к такому выводу пришел - что нужно просвещение. особого рода. наука мне кажется тут не очень подходит т.к. она намеренно дистанцируется чаще всего от общества и всяческой конъюнктуры. что ей в принципе и положено делать, т.к. идеал науки - беспристрастность.. хотя сама по себе как воспитатель системного мышления может быть весьма полезна. особенно биология. кто может передавать традиции - и какие? у нас таких традиций просто нет если не брать в расчет пионерский активизм. в общественном сознании, у людей любого культурного и интеллектуального уровня доминирует архаическая идея революции - агрессивного уничтожения всего что является причиной дискомфорта или заподозрено в этом. идея разрушения плохого. якобы если плохое будет разрушено - останется только хорошее, и станет соответственно, хорошо. если эта деструктивная энергия не сдерживается, разрушение может происходить перманентно, т.к. ничто не идеально, а значит всё подлежит уничтожению. люди при чтении новостей в интернете впадают в бешенство и дрожащим голосом требуют расстрела из-за спиленной елки, возможно даже правомерно спиленной (не пытаются вникать), был свидетелем сегодня буквально.
разница между разрушительным и созидательным политическим сознанием как между охотой с помощью поджога степи и орошаемым земледелием.
созидательная традиция должна появиться. и развиться. возможно, "мягкая" диктатура (без удушающего культуру тоталитаризма) может способствовать этому, т.к. будет гасить разрушительную активность, и людям и останется только что перейти к созидательной, со временем, по причине неэффективности разрушительной. конечно, хорошо бы при этом еще иметь "просвещенного монарха" во главе государства, на что наши правители кажется не тянут.
успешные азиатские государства как пример - корея, сингапур.. они начинали как нищие коррумпированные страны и прошли 50 лет инкубационного периода диктатуры. что их отличает от других авторитарных режимов азии, их лидеры уделяли внимание борьбе с коррупцией. российские лидеры на это или физически не способны (ввиду сопротивления элит например) или не хотят этим заниматься и их все устраивает. в то время как коррупция разъедает мораль общества возвращая его в состояние войны всех против всех, обращая вспять процесс культурного развития.
то есть в моем понимании выходит нужно или ждать пока олигархия естественным образом эволюционирует в монархию, а монархия - в "просвещенный абсолютизм" азиатского образца, после чего культура начнет расти, либо ожидать захвата власти некими идейными силами, при том что они не должны скатиться к тирании и тоталитаризму, и не известно, что тут более вероятно (или менее невероятно).
не будем ли мы вечно метаться между олигархией, охлократией и тиранией.
прошу прощения за сумбурный текст, мысль развивал по мере изложения
разница между разрушительным и созидательным политическим сознанием как между охотой с помощью поджога степи и орошаемым земледелием.
созидательная традиция должна появиться. и развиться. возможно, "мягкая" диктатура (без удушающего культуру тоталитаризма) может способствовать этому, т.к. будет гасить разрушительную активность, и людям и останется только что перейти к созидательной, со временем, по причине неэффективности разрушительной. конечно, хорошо бы при этом еще иметь "просвещенного монарха" во главе государства, на что наши правители кажется не тянут.
успешные азиатские государства как пример - корея, сингапур.. они начинали как нищие коррумпированные страны и прошли 50 лет инкубационного периода диктатуры. что их отличает от других авторитарных режимов азии, их лидеры уделяли внимание борьбе с коррупцией. российские лидеры на это или физически не способны (ввиду сопротивления элит например) или не хотят этим заниматься и их все устраивает. в то время как коррупция разъедает мораль общества возвращая его в состояние войны всех против всех, обращая вспять процесс культурного развития.
то есть в моем понимании выходит нужно или ждать пока олигархия естественным образом эволюционирует в монархию, а монархия - в "просвещенный абсолютизм" азиатского образца, после чего культура начнет расти, либо ожидать захвата власти некими идейными силами, при том что они не должны скатиться к тирании и тоталитаризму, и не известно, что тут более вероятно (или менее невероятно).
не будем ли мы вечно метаться между олигархией, охлократией и тиранией.
прошу прощения за сумбурный текст, мысль развивал по мере изложения
Reply
Leave a comment