НУЖНА ЛИ ГАЗЕТЕ «ЗАВТРА» И ЛИЧНО ПРОХАНОВУ РУССКАЯ ИДЕЯ?
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ РАБСТВО РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ (4)
Это письмо было мной написано 24 ноября 2008 г. и повторено 26 декабря 2008 г. Ответа я так и не дождался.
«В редакцию газеты «Завтра»
Гл. редактору Александру Андреевичу ПРОХАНОВУ, ЛИЧНО
Уважаемый Александр Андреевич!
В течение более десяти лет я, рядовой гражданин России, тщетно пытаюсь получить квалифицированную оценку или опровержение сделанного мной открытия - русской идеи, разработанной как метод философии и логики. Без ответа остались обращения в Государственную Думу, письма многим известным личностям. Даже открытие в мае 2000 года сайта под названием «Защищаю русскую идею!», который существует и поныне по адресу www.kcherepanov.narod.ru, не привело ни к дискуссии, ни к полемике. Причина на мой взгляд однако не сколько в замалчивании, а сколько в снобизме профессионалов: ну что может придумать рядовой человек из народа?! Только ахинею!
А между тем за эти десять лет и восемь лет существования сайта в Интернете я полностью убедился в реальности и действенности моего открытия. Однако даже письмо на имя президентов России Д. А. Медведева и В. В. Путина не позволило мне получить оценку или опровержение моего открытия: администрация президента в лице зам. начальника управления по внутренней политике М. Острового прислало элементарную бюрократическую отписку (Мое обращение и ответ администрации опубликованы на главной странице сайта www.kcherepanov.narod.ru). Таким образом, подытоживаю, не только общество России, но и президентская власть отказалась взять на себя ответственность за оценку открытия, сделанного рядовым человеком из народа. Иными словами, ни общество, ни власть не верят в творческие силы русского народа полномочным представителем которого я являюсь.
Я надеюсь, что имею полное право теперь обратиться к Вам, уважаемый Александр Андреевич, с предложением заставить предоставить страницы возглавляемой Вами газеты «Завтра» для общественной и открытой защиты русской идеи, разработанной мной как философский и логический метод
... Ваша газета не боится публиковать философские материалы и надеюсь не побоится и открытой общественной дискуссии на ее страницах. Я изучил немало материалов дискуссий о русской идее на страницах разных изданий и в Интернете, вплоть до дискуссии 1996-1997 года, организованного редакцией «Российской газеты» для осуществления инициативы президента России Б. Н. Ельцина, обратившегося к народу и обществу страны с предложением сформулировать национальную идею. Общим недостатком всех этих дискуссий было отсутствие содержания: то есть того, что обсуждается. Поэтому я предлагаю редакции газеты «Завтра» опубликовать мои тезисы о русской идее («Заявление от 4 марта 2000 г.) и соответственно:
1) Провести публичное и открытое обсуждение этих тезисов, предоставив автору (то есть мне) право на их защиту;
2) На базе данных тезисов или независимо от них провести открытую дискуссию о русской идее, предоставив любому автору опубликовать свои варианты русской идеи.
Я беру на себя обязательство (уже взятое на главной странице моего сайта):
1) РАЗЪЯСНИТЬ любое положение тезисов или философии и логики русской идеи;
2) ЗАЩИТИТЬ (указать на различие) любое положение своей работы или ОПРОВЕРГНУТЬ (указать на неточность) любой противоположной точки зрения».
И вот на страницах газеты «Завтра» появляется статья Александра Недоступа «Русская идея», где сказано:
«Вместе с тем, ситуация сложилась парадоксальная; четкого представления о том, что это такое, не существует; тем более не существует самой формулировки русской идеи, принятой обществом (опросите десяток ваших знакомых - и вы увидите результат)».
Повторяю слова, которые просто меня шокировали:
«ЧЕТКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ...». Это сказано после того как в марте 2000 года, более десяти лет назад, прозвучало «Заявление об открытии русской идее от 4 марта 2000 г.», где было сказано:
«РУССКАЯ ИДЕЯ: РОССИЯ является, наряду с ВОСТОКОМ и ЗАПАДОМ, третьим и самостоятельным духовным материком, на территории которого действует духовный закон ТРОИЦЫ
Это означает, что:
a) во всемирной истории человечества Россия обозначает себя как самостоятельное духовное явление, равное Востоку и Западу;
b) наши исторические неудачи и нынешняя неустроенность государства есть следствие духовной подчиненности России двум процессам: слияния Востока (положительной идеологии власти) и разделения Запада (отрицательной идеологии закона);
c) Россия продолжает духовную эстафету, начатую народами Востока (жизнь в природе - сельская цивилизация) и продолженную народами Запада (жизнь вне природы - городская цивилизация);
d) Россия примиряет духовный антагонизм между Востоком (человечество как утверждающее свою власть над материей природы) и Западом (человечество как отрицающее материю природы во имя движения, свободы духа от материи);
e) явление России есть явление нового и третьего этапа развития человечества (социального вслед за природным и искусственным) во всемирной истории человечества, соответственно:
- возникает третий тип мировосприятия: вера в единичность мира (материализм) - вера в множественность мира (идеализм) и вера в единство мира (реализм);
- возникает третий тип мышления: конкретное (утверждение) - абстрактное (отрицание) и синтетическое (согласование);
- возникает новая логика: формальная (классификация) - диалектическая (систематизация) - синтетическая (гармония);
- возникает новая идеология: идеология ЖИЗНИ (начала - Восток) - идеология СМЕРТИ, Апокалипсиса (конца - Запад) и идеология БЕССМЕРТИЯ (середины или связки, синтеза начала и конца - Россия);
- возникает третий тип государства: природного как основанного на целостности власти (Власть Востока) - искусственного как основанного на разделенности властей (Закон Запада) - синтетического как основанного на единстве гармонии или симфонии властей (принцип личности России);
УТВЕРЖДЕНИЕ АВТОРА: Пока Россия официально не признает себя третьим духовным материком и не утвердит свой тип мышления и государства мы обречены на неуклонное движение к новому социальному кризису и мощному потрясению российского государства из-за непреодоленного до сих пор противоречия между двумя типами власти: конкретной (президент) и абстрактной (Дума). Сшибка между двумя противоположными образами жизни и производства (сельским и городским) неминуема! Именно это противоречие и развалило столь мощный колосс на глиняных ногах каким был СССР и грозит сегодня государству нынешнему!
Я сказал то, что должен был сказать! Дальнейшее выходит за рамки моей личной ответственности и моих личных возможностей как конкретного русского человека и гражданина российского государства».
См. http://www.kcherepanov.narod.ru/dfns/zyvl.htm
Это ли не конкретные четкие тезисы? Можно конечно спорить, что мол это не доказано, не обсуждено, не принято обществом России и государством. А кто спорил? Кто обсуждал? Кто опровергал? Ведь более десяти лет эти тезисы и заявление рядового гражданина России, самого настоящего представителя русского народа, игнорируется и замалчивается. Но как бы то ни было? Эта четкая и ясная позиция, которая опровергает слова редакции газеты «Завтра»:
«ЧЕТКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ...».
То обстоятельство, что русская идея - это не просто формулировка, а новый философский и логический метод показано, доказано и развернуто в последующих работах, которых не просто не мало, а которые исчерпывающе ясно и четко отвечают на все основные философские вопросы и проблемы, развертывая историю человечества и логику движения мысли. Вот эти работы:
Русская идея как философская и логическая формула http://www.kcherepanov.narod.ru/formula.htm
Синтезис №1 о русской идее http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sint1.htm
Синтезис №2 об идеологии http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sint2.htm
Философская квинтэссенция русской идеи http://www.kcherepanov.narod.ru/pzs.htm
Манифест "Региональная идея России" http://www.kcherepanov.narod.ru/Manifest.htm
Главная страница сайта http://www.kcherepanov.narod.ru, где опубликовано «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АВТОРА РУССКОЙ ИДЕИ ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ В. В. Путину и Д. А. Медведеву»
Раздел «Философия» http://www.kcherepanov.narod.ru/philosophy.htm
Книги: Троица как метод http://www.kcherepanov.narod.ru/pblc.htm
"Спартак как зеркало русской идеи" http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sprtk.htm
Все эти работы содержат ясные четкие и понятные тезисы, которые проиллюстрированы большим количеством примеров и положений. А самое главное: сделано открытие мирового значения - православный догмат о Святой Троице осмыслен как философский и логический метод триединства, которому даны четкие и ясные определения. К сожалению, приходится здесь говорить не об умолчании редакции газеты «Завтра» и лично г-на Проханова, а о человеческой недобросовестности и сознательном замалчивании людей, которые считают себя патриотами России. А публикации статьи Александра Недоступа, где ставится проблема формулировки русской идеи, на фоне всей этой подробной философской разработки, показывает, что газета «Завтра» занимает позицию врагов России:
- не только не считаясь мнением человека из народных низов (то есть игнорируя голос русского народа);
- но и замалчивая философской глубины разработку русской идеи;
Этот текст я снова направляю в редакцию газеты «Завтра» и лично трем ведущим лицам редакции: главному редактору Александру Проханову, заместителю главного редактора Александру Нагорнову и публицисту Шамилю Султанову.
В заключение вопрос: как может русский народ заявить о себе в сфере философии и идеологии? Только выдвинув из своих рядов человека, который взял на себя миссию провозгласить русскую идею и объяснить и защитить ее в открытой и честной полемике? Игнорирование заявления такого человека государством и обществом, вот уже на протяжении одиннадцати лет, означает игнорирование голоса самого русского народа? Если газета «Завтра» провозглашает себя патриотической газетой, не обязана ли она в первую очередь предоставить голосу народа место на своих страницах, сделать его достоянием гласности и обсудить с помощью экспертов, идеологов, политологов и философов? По-моему, ответ ясен. Если газета «Завтра» и редколлегия газеты продолжат практику замалчивания народной инициативы, то это означает неуважение и презрение к народной инициативе, преследование частных интересов редколлегии и главного редактора Проханова, не имеющего ничего общего с интересами России и ее народа!..
Это письмо было мной написано 24 ноября 2008 г. и повторено 26 декабря 2008 г. Ответа я так и не дождался.
«В редакцию газеты «Завтра»
Гл. редактору Александру Андреевичу ПРОХАНОВУ, ЛИЧНО
Уважаемый Александр Андреевич!
В течение более десяти лет я, рядовой гражданин России, тщетно пытаюсь получить квалифицированную оценку или опровержение сделанного мной открытия - русской идеи, разработанной как метод философии и логики. Без ответа остались обращения в Государственную Думу, письма многим известным личностям. Даже открытие в мае 2000 года сайта под названием «Защищаю русскую идею!», который существует и поныне по адресу www.kcherepanov.narod.ru, не привело ни к дискуссии, ни к полемике. Причина на мой взгляд однако не сколько в замалчивании, а сколько в снобизме профессионалов: ну что может придумать рядовой человек из народа?! Только ахинею!
А между тем за эти десять лет и восемь лет существования сайта в Интернете я полностью убедился в реальности и действенности моего открытия. Однако даже письмо на имя президентов России Д. А. Медведева и В. В. Путина не позволило мне получить оценку или опровержение моего открытия: администрация президента в лице зам. начальника управления по внутренней политике М. Острового прислало элементарную бюрократическую отписку (Мое обращение и ответ администрации опубликованы на главной странице сайта www.kcherepanov.narod.ru). Таким образом, подытоживаю, не только общество России, но и президентская власть отказалась взять на себя ответственность за оценку открытия, сделанного рядовым человеком из народа. Иными словами, ни общество, ни власть не верят в творческие силы русского народа полномочным представителем которого я являюсь.
Я надеюсь, что имею полное право теперь обратиться к Вам, уважаемый Александр Андреевич, с предложением заставить предоставить страницы возглавляемой Вами газеты «Завтра» для общественной и открытой защиты русской идеи, разработанной мной как философский и логический метод
... Ваша газета не боится публиковать философские материалы и надеюсь не побоится и открытой общественной дискуссии на ее страницах. Я изучил немало материалов дискуссий о русской идее на страницах разных изданий и в Интернете, вплоть до дискуссии 1996-1997 года, организованного редакцией «Российской газеты» для осуществления инициативы президента России Б. Н. Ельцина, обратившегося к народу и обществу страны с предложением сформулировать национальную идею. Общим недостатком всех этих дискуссий было отсутствие содержания: то есть того, что обсуждается. Поэтому я предлагаю редакции газеты «Завтра» опубликовать мои тезисы о русской идее («Заявление от 4 марта 2000 г.) и соответственно:
1) Провести публичное и открытое обсуждение этих тезисов, предоставив автору (то есть мне) право на их защиту;
2) На базе данных тезисов или независимо от них провести открытую дискуссию о русской идее, предоставив любому автору опубликовать свои варианты русской идеи.
Я беру на себя обязательство (уже взятое на главной странице моего сайта):
1) РАЗЪЯСНИТЬ любое положение тезисов или философии и логики русской идеи;
2) ЗАЩИТИТЬ (указать на различие) любое положение своей работы или ОПРОВЕРГНУТЬ (указать на неточность) любой противоположной точки зрения».
И вот на страницах газеты «Завтра» появляется статья Александра Недоступа «Русская идея», где сказано:
«Вместе с тем, ситуация сложилась парадоксальная; четкого представления о том, что это такое, не существует; тем более не существует самой формулировки русской идеи, принятой обществом (опросите десяток ваших знакомых - и вы увидите результат)».
Повторяю слова, которые просто меня шокировали:
«ЧЕТКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ...». Это сказано после того как в марте 2000 года, более десяти лет назад, прозвучало «Заявление об открытии русской идее от 4 марта 2000 г.», где было сказано:
«РУССКАЯ ИДЕЯ: РОССИЯ является, наряду с ВОСТОКОМ и ЗАПАДОМ, третьим и самостоятельным духовным материком, на территории которого действует духовный закон ТРОИЦЫ
Это означает, что:
a) во всемирной истории человечества Россия обозначает себя как самостоятельное духовное явление, равное Востоку и Западу;
b) наши исторические неудачи и нынешняя неустроенность государства есть следствие духовной подчиненности России двум процессам: слияния Востока (положительной идеологии власти) и разделения Запада (отрицательной идеологии закона);
c) Россия продолжает духовную эстафету, начатую народами Востока (жизнь в природе - сельская цивилизация) и продолженную народами Запада (жизнь вне природы - городская цивилизация);
d) Россия примиряет духовный антагонизм между Востоком (человечество как утверждающее свою власть над материей природы) и Западом (человечество как отрицающее материю природы во имя движения, свободы духа от материи);
e) явление России есть явление нового и третьего этапа развития человечества (социального вслед за природным и искусственным) во всемирной истории человечества, соответственно:
- возникает третий тип мировосприятия: вера в единичность мира (материализм) - вера в множественность мира (идеализм) и вера в единство мира (реализм);
- возникает третий тип мышления: конкретное (утверждение) - абстрактное (отрицание) и синтетическое (согласование);
- возникает новая логика: формальная (классификация) - диалектическая (систематизация) - синтетическая (гармония);
- возникает новая идеология: идеология ЖИЗНИ (начала - Восток) - идеология СМЕРТИ, Апокалипсиса (конца - Запад) и идеология БЕССМЕРТИЯ (середины или связки, синтеза начала и конца - Россия);
- возникает третий тип государства: природного как основанного на целостности власти (Власть Востока) - искусственного как основанного на разделенности властей (Закон Запада) - синтетического как основанного на единстве гармонии или симфонии властей (принцип личности России);
УТВЕРЖДЕНИЕ АВТОРА: Пока Россия официально не признает себя третьим духовным материком и не утвердит свой тип мышления и государства мы обречены на неуклонное движение к новому социальному кризису и мощному потрясению российского государства из-за непреодоленного до сих пор противоречия между двумя типами власти: конкретной (президент) и абстрактной (Дума). Сшибка между двумя противоположными образами жизни и производства (сельским и городским) неминуема! Именно это противоречие и развалило столь мощный колосс на глиняных ногах каким был СССР и грозит сегодня государству нынешнему!
Я сказал то, что должен был сказать! Дальнейшее выходит за рамки моей личной ответственности и моих личных возможностей как конкретного русского человека и гражданина российского государства».
См. http://www.kcherepanov.narod.ru/dfns/zyvl.htm
Это ли не конкретные четкие тезисы? Можно конечно спорить, что мол это не доказано, не обсуждено, не принято обществом России и государством. А кто спорил? Кто обсуждал? Кто опровергал? Ведь более десяти лет эти тезисы и заявление рядового гражданина России, самого настоящего представителя русского народа, игнорируется и замалчивается. Но как бы то ни было? Эта четкая и ясная позиция, которая опровергает слова редакции газеты «Завтра»:
«ЧЕТКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТОМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ...».
То обстоятельство, что русская идея - это не просто формулировка, а новый философский и логический метод показано, доказано и развернуто в последующих работах, которых не просто не мало, а которые исчерпывающе ясно и четко отвечают на все основные философские вопросы и проблемы, развертывая историю человечества и логику движения мысли. Вот эти работы:
Русская идея как философская и логическая формула http://www.kcherepanov.narod.ru/formula.htm
Синтезис №1 о русской идее http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sint1.htm
Синтезис №2 об идеологии http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sint2.htm
Философская квинтэссенция русской идеи http://www.kcherepanov.narod.ru/pzs.htm
Манифест "Региональная идея России" http://www.kcherepanov.narod.ru/Manifest.htm
Главная страница сайта http://www.kcherepanov.narod.ru, где опубликовано «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АВТОРА РУССКОЙ ИДЕИ ПРЕЗИДЕНТАМ РОССИИ В. В. Путину и Д. А. Медведеву»
Раздел «Философия» http://www.kcherepanov.narod.ru/philosophy.htm
Книги: Троица как метод http://www.kcherepanov.narod.ru/pblc.htm
"Спартак как зеркало русской идеи" http://www.kcherepanov.narod.ru/mtrls/sprtk.htm
Все эти работы содержат ясные четкие и понятные тезисы, которые проиллюстрированы большим количеством примеров и положений. А самое главное: сделано открытие мирового значения - православный догмат о Святой Троице осмыслен как философский и логический метод триединства, которому даны четкие и ясные определения. К сожалению, приходится здесь говорить не об умолчании редакции газеты «Завтра» и лично г-на Проханова, а о человеческой недобросовестности и сознательном замалчивании людей, которые считают себя патриотами России. А публикации статьи Александра Недоступа, где ставится проблема формулировки русской идеи, на фоне всей этой подробной философской разработки, показывает, что газета «Завтра» занимает позицию врагов России:
- не только не считаясь мнением человека из народных низов (то есть игнорируя голос русского народа);
- но и замалчивая философской глубины разработку русской идеи;
Этот текст я снова направляю в редакцию газеты «Завтра» и лично трем ведущим лицам редакции: главному редактору Александру Проханову, заместителю главного редактора Александру Нагорнову и публицисту Шамилю Султанову.
В заключение вопрос: как может русский народ заявить о себе в сфере философии и идеологии? Только выдвинув из своих рядов человека, который взял на себя миссию провозгласить русскую идею и объяснить и защитить ее в открытой и честной полемике? Игнорирование заявления такого человека государством и обществом, вот уже на протяжении одиннадцати лет, означает игнорирование голоса самого русского народа? Если газета «Завтра» провозглашает себя патриотической газетой, не обязана ли она в первую очередь предоставить голосу народа место на своих страницах, сделать его достоянием гласности и обсудить с помощью экспертов, идеологов, политологов и философов? По-моему, ответ ясен. Если газета «Завтра» и редколлегия газеты продолжат практику замалчивания народной инициативы, то это означает неуважение и презрение к народной инициативе, преследование частных интересов редколлегии и главного редактора Проханова, не имеющего ничего общего с интересами России и ее народа!..