Разбор видео Екатерины Кирбиревой Бездна Стаса Асафьева. Часть 1 // Реактор №2
Прислали видео типа асафьев в своих документалках про союз обосрался. Нашел время, разобрал. Так как кругом феи и коменты трут как не в себя, копирую сюда для истории. Два часа мучался это говно смотрел, жалко потерять.
Исходник https://vk.com/video-225170958_456239429
Комент грубый, нежным феям не читать.
3-00 - Пиздёж. Революция не знаменует (чёбля?) переход к более прогрессивной (кто сказал что к прогрессивной, откуда этот бред? Можно и деградировать через революцию.) социально экономической формации. Что за херня!? Экономика тут вообще не упоминается, революция это быстрая и обычно силовая сме¬на со¬ци¬аль¬но¬го или по¬ли¬тического строя. Причем в любую сторону, от монархия-капитализм можно в капитализм-монархия вернутся через революцию.
3-18 - формации по марксу. Это вообще не истина, не знакомым с марксом понять тяжело.
4-14 - Доёбывается до «беспринципности» не поняв контекста в котором это используется Стас, потому что сама попала в свою ловушку про революцию «как светлое прогрессивное движение к лучшему» забыв что в первую очередь это грызня за власть, смертельная борьба где или ты убьёшь или будет убит противниками.
5-07 Сопли слюни, классовая борьба, как плохо жили люди. Это известно с этим никто не спорит, зачем это тут? Стас нигде за все передачи не говорил что жить стало заебись. Жить совсем хуево и жить хуево - это тоже лучше. Но тему крестьянства он недораскрыл, факт.
12-02 Окончательно закапывается в защиту своей «прогрессивной любимой революции» со словами «насколько прогрессивный строй» . Зачем? ))) Нахера? Никто строй большевиков еще не ругал, царский не превозносил и не защищал. На 23 ноября документалка Стаса еще вся не вышла, про советский период еще нихера нет. Зачем этот тут?
19-00 Экскурс про крестьянство. Ок. Соглашусь, тема у Стаса не раскрыта, про кулаков пургу нагнал.
27-10 Опять доёбка до Стаса за розовощекие и ленивые. Т.е. циничный сарказм оригинала не доходит совершенно и пропускается мимо ушей. Это фиаско.
53-00 Про царей, Сашу второго и т.д. Доёбка что а не показал как плохо жил народ. А должен был? При поверхностном анализе общих итогов правления, дя? Схерали? Разные форматы, зачем путать и смешивать? Вообще не к делу претензия.
55-00 Цитирования высказываний Ленина про терроризм. Никакого противоречия
56-00 Про Ленивых рабочих сарказм опять мимо ушей и пошли доёбки. Тьфу.
58-00 Опять ликбез как хуёво жили рабочие. Бля, так с этим никто и не спорил, просто уровни повествования разные - у Стаса поверхностный, тезисный, формат такой он выбрал. Для экономиста и преподавателя это так сложно понять? Или просто надо доебаться? )
1-13-24 Подтверждение моих слов выше уже от Стаса - подробности не важны, книг по теме дохера идите и читайте. Но Екатерину не устраивает, почему не закопались?
1-18-10 Опять корежит от формата Стаса. Не преклоняется перед прекрасной революцией, да еще сука на расстрелом людей издевается. И тут же как было сказано начинает из увеличивать масштаб событий цитируй хз какой достоверности тексты. Мы даже точное число убитых не знаем, разброс от 60 до 5000, смотря кто историю рассказывает) Хотя у Стаса коротко и ясно - власть обосралась, гапон ряженый, народ стадо.
1-20-00 Эх, народ недожал. Опять тупая наивность народ сам встал и пошел, никто не организовывал, не помыкал, ну руководил, не было конфликтов интересов у разных опозиций. Вот как майдан у хохлов - всё сами, ага. Чё за херню я слышу от специалиста по революции?!?!?!
1-28 Согласен что корежит что все любили и воевали за царя. И при это тут же цитирует какую то лютую хуйню амекриканского кореспондента.
1-30-50 Наглое передергивание и подмена понятий. Неизвестно кто что думал, а сидеть и сейчас за них рассказывать - фу такими быть, радио свободой аж повеяло.
1-33-30 Без вопросов, Стас несёт хуйню.
1-37-40 Бездарные царские генералы….стопэ. Это те же бездарные царские генералы которые потом присоединяться в значительном количестве к большевикам и при их активнейшем участии красная армия победит всех? А потом они же станут ядром армейского образовательного процесса в училищах и академиях, которые вырастят нам поколение военных победителей второй мировой. Те же да? Ничего не путаю? Или это другое ©? И после этих слов вы критикуете Стаса о лживой пропаганде….смешно, лол.
1-38-00 Снова та же ошибка Стас нигде не говорил что солдатам заебись, А Екатерина опять путая форматы стала зарываться в подробности. Но соглашусь - Стас прошелся настолько поверхностно, что не доебаться грех.
1-45-00 Распутин и весь этот пиздец. Нахуя это здесь, в разборе документалки Стаса где он вообще прошел мимо этой темы, уточнив кому надо сами читайте про эту лютую дичь. Это вот щас тут у Екатерины чтобы что?
1-48-48 Про францускую булку это тоже тут опять хуле делает? У Стаса чётко и ясно - в стране пиздец, полный. Какая нахер француская булка, алё!? Ты видео Асафьева разбираешь и не своё пишешь, не забыла? Забыла к херам.
1-55-10 Опять этот бред что рабочие сами организовались а буржуазия отобрала победу, и вот в октябре то рабочие взяли своё…. Это позор, тут Стас с цитатами Ильича и ликбезом о организации процесса борьбы за власть уделал Екатерину по полной. Даже Яковлев и Жуков это раскрыли всё по полной.
1.58-50 Но ведь лозунги действительно были популистские, с этим тупо спорить. Иначе народ не пойдёт)
2-00-23 Что такое советская власть. Обычная пропаганда, проблема в том что Ильич и правда в разыное время говорил разно по одним и тем же вопросам. Короче этот момент с сюжетом Стаса просто не вяжется, вы оба о одном и том же.
2-03-19 Ну вот про жажду освобождения вот вообще доёбка на ровном пустом месте, причем на уровне фантазии. Это потом большевики поправят историю и конечно все на деревне резали друг друг за свободу, полюбому, ага. Шоб понять какой это бред Вспомните свои же материалы о крестьянах, их жизни, здоровье укладе образовании и развитии. Незачет.
2-03-41 Они не свет увидели в конце туннеля, а возможно устроить передел здесь и сейчас, потому что никто не знал что будет завтра. Опять придумываете и пиздите.
Выводы Екатерины идут в жопу, потому что именно она в логику повествования Стаса не поняла и полезла умничать как ей видится. Якобы клевещит на святую революцию (снова сходила под себя, смотри 3ю минуту ролика)
2-05-20 Да Катя, люди в большинстве своём тупые, посмотри рейтинги битвы экстрасенсов, ау! И завлечь и завести тупую толпу на убой, если не сопротивляться - как нехуй делать, был план, актив и деньги. Вспомни майдан, болотную и еще десятки примеров. Открой Крашенникову, десятки црушников написали книги как они делали, куча материалов рассекречивается. Вот этот бред вера что каждый человек прекрасен союз и его идеологию и убила, поманили всех джинсами с жевачкой на рок пластинке и пизда стране. Блядь, детский лепет просто.
А по законам РИ большевики разве не были террористами? М? Кстати из видео Стаса не следует что большевики были обманщики, сама придумала сама обиделась, там жесткие политиканы с соответствующими ситуации методами, на что обиделась непонятно, комплимент же.
2-05-34 Быдлятский переход на личности кто тут умный основанный на своих же фантазиях, фу такой быть.
Итог. Да, у Стаса есть проёбы - кулаки и крестьянство, царьтряпка,1я мировая не раскрыта, упор на красный террор. Но они не критичны, учитывая его специфический формат повествования. Мне ссылку на ролик Екатерины дали со словами «Стас всё пиздит, вот ученый с пруфами, как он его размотал!» Ага. Прям с 3й минуты, сходив под себя с определением революции. Круто вышло, да.
Главная проблема - Стас идёт по верхам, за минимум времени рассказать максимум информации доступным его аудитории языком, а Екатерина этот формат не понимает или не принимает, в итоге её ролик на 75% это чтобы доебаться.
Сухой остаток. Стас пиздабол? - точно нет, и работу проделал титаническую. Стас местами облажался? Да облажался. Его ошибки критичны настолько что его надо сжечь а фильм предать анафеме? На мой взгляд нет. Хорошего и полезного там сильно больше. Для себя проблему я решил так, тормозил фильм и пояснял сыну где ошибка, где надо раскрывал сам ему тему, дополняя проёбы Стаса.
Вернусь ли я смотреть Екатерину?
Однозначно нет, очередной псевдо коммунист, а уж после ролика с камоловым который годами срал на наше государство своим враньём и передергиванием по вопросам экономики тем более. Ваще не понятно почему он до сих пор не инноагент. Она называет себя экономистом и целует в жопу такого пиздабола. Нехер тут делать.