Бед стало больше: дураки, дороги и тупые СМИ
Две недели в России происходит массовое изнасилование детей. (Взрослых тоже насилуют, но их не так жалко.)
Две недели детям и взрослым вбивают бутылку из-под шампанского. Ежедневно, еженощно, ежечасно. По радио и по телевизору. В каждом выпуске новостей.
Все сообщения о происшествии в Казани содержат фразу:«Полицейские изнасиловали его бутылкой от шампанского». Дикторы теле-радио-новостей, похоже, даже не задумываются о смысле. Особенно на радио, где новости повторяются каждые полчаса (но даже повторяясь в сотый раз, продолжают - без всякого на то права - называться новостями).
Фраза про «изнасилование» - беспредельно глупа. Но именно её поневоле выучила вся страна. Детям эта «информация» чрезвычайно вредна. Но это вредительство не вызывает никаких общественных протестов.
Пытка
Изнасилования не было. Мужик умер от пыток. Разница чрезвычайно важная.
В Уголовном кодексе РФ статья 131 («Изнасилование») находится в главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности» и определяется как «половое сношение с применением насилия... карается лишением свободы на срок до 15 лет».
Изнасилование - половое сношение против воли жертвы. Цель насильника - сексуальное удовольствие. Это область секса - преступная и уголовно наказуемая.
Пытки - принципиально другая область. Тоже преступная, но другая.
Уголовный кодекс, глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», статья 117 «Истязание»: «Причинение физических или психических страданий... пункт д) с применением пытки... Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний...» Именно это и произошло в Казани. (В комментариях к УК сказано: «К истязанию с применением пытки относится использование садистских методов воздействия, когда физические или психические страдания вызываются за счёт невыносимой боли».)
Если бы бутылку забили в горло - говорили бы об убийстве или об оральном изнасиловании?
Зачем придавать этому преступлению сексуальную окраску? Говорить про изнасилование бутылкой в ж... (далее БВЖ) - значит, сообщать (каждый день, по многу раз, всей стране), что есть такой способ получить сексуальное удовлетворение. Не удивляйтесь - способ будет применён, и скоро.
Может ли обойтись без тяжких последствий обучение всего населения страны такому виду секса? Мы же видим, что происходит:
- чем больше душеспасительных разговоров о самоубийстве детей - тем больше детских самоубийств;
- чем больше критических передач про педофилов - тем больше педофилов и тем чаще они нападают на детей.
Зачем эта «информация» о БВЖ в «новостях» каждые 30 минут? (Кавычки необходимы, ибо это не информация и не новость.)
Хотите наказать преступных ментов? Надо требовать расследования, суда, увольнения министра - всё что угодно. Но зачем говорить про БВЖ? Хотите, чтобы возмущённые радиослушатели и телезрители поехали в Казань наводить порядок? Нет? Тогда зачем?
Даже взрослых тошнит от бесконечных БВЖ.
Зачем день за днём сообщать физиологические подробности? Зачем каждые 30 минут БВЖ? Можно сказать «пытки», можно - «жестокие пытки», «бесчеловечные пытки» (хотя это глупо, ибо среди животного мира только человек умеет БВЖ).
Обнаружилась ещё одна жертва тех же ментов; и опять каждые 30 минут:«Изнасиловали сперва карандашом, потом бутылкой».
Даже респектабельное радио «Свобода» повторяет «изнасилованы... изнасилованы... изнасилованы...»
Менты, которые это делают, и средства массовой информации, которые об этом сообщают, живут в мире взрослых. Они как бы не знают, что в этом же мире живут дети.
Дети
Ругаться матом возле вашего ребёнка нельзя, правда? Если вы нормальный взрослый, вы и сами этого не делаете (стараетесь не делать), и другого одёрнете: заткнись, мужик, тут дети. И уж точно вы не станете обсуждать «изнасилование с помощью БВЖ» в присутствии своего ребёнка. И даже в присутствии чужого.
Прекращая в присутствии детей такие речи, вы (может быть, сами того не зная) действуете в соответствии с Конвенцией ООН
КОНВЕНЦИЯ ООН О ПРАВАХ РЕБЁНКА
Преамбула. Ребёнок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.
Статья 17. Государства-участники, признавая важную роль средств массовой информации... поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребёнка от информации и материалов, наносящих вред.
Статья 19. Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребёнка от всех форм физического или психологического насилия.
Нет сомнений: средства массовой информации подвергли детей России психологическому насилию и не заботились о защите ребёнка от информации, наносящей вред.
Если ребёнок рядом - нельзя. А если вы делаете это в микрофон, то мат и всякая похабщина вылетают из радиоприёмников и телевизоров «где-то там». И считается, что детей там как бы нет.
БВЖ десятки раз в сутки. Какие жуткие мысли рождаются у детей. Они же очень впечатлительные. Запоминают на всю жизнь. Бутылка шампанского (которая для них была - Новый год, ёлка, праздник) теперь на всю жизнь связана с чем-то страшным и отвратительным.
Если ему три года, пять, девять, то слово «пытка» он может и не знать; слова «жестокое обращение» - абстракция, которая почти не касается души. Но слово «бутылка» и слово «попка», и скорее всего слово «ж...» он уже знает.
Вы что с детьми делаете, гады?
У артиллеристов спокойная совесть - снаряды падают за горизонтом; детей тамкак бы нет. Стрелять в упор - мало кто способен, но постепенно таких становится больше.
А почему их становится больше?
Приходится слышать идиотские разговоры: мол, родители должны оградить ребёнка. Но представьте: ребёнок в машине на заднем сиденье, а мама за рулём слушает благородное демократическое радио, бурное обсуждение «за честные выборы»; на полуслове «перерыв на новости!» и в ту же секунду БВЖ. Вы считаете, что мама должна была предвидеть и заранее выключить? А если она задумалась? А если она дура? Ребёнок-то чем виноват?
Ребёнок с дедушкой и бабушкой слушает сладкую розовую детскую передачу, пытается дозвониться на любимое радио, чтобы отгадать, какого цвета волосы были у Мальвины... Перерыв на новости! И в ту же секунду БВЖ...
Скорее всего, это делается по глупости. Но если вашего ребёнка изнасиловал какой-то недоумок, разве вы его простите «за глупость»?
«Родители должны оградить» - а если они на работе? а если они пьяные валяются? а если их просто нет? Сироты не в счёт? Их можно насиловать, раз уж их некому оградить?
Растлители
Все эти дни электронные СМИ растлевали всех детей, не заботясь о последствиях. Это преступная халатность. Обсуждая плохую милицию, развратить детей - это преступная глупость. И не первый раз. Точно так же детские радиопередачи день за днём прерывались «новостями» о том, как некий Стросс-Кан (что-то вроде Карабаса Барабаса) изнасиловал чернокожую Мальвину оральным способом. Вот была задача для родителей и дедушек-бабушек: объяснить малолетнему радиослушателю, что именно сейчас ему рассказали по радио...
Говорят, что газеты точно так же виноваты. Да, в газетах тоже полно дерьма и БВЖ. Но трёх- пяти- девятилетние и т.д. дети не читают газет. А взрослые, которые берут в руки газету, вовсе не обязательно читают про БВЖ. И уж точно не читают это детям вслух 48 раз в сутки.
Любая кошка защищает котят, любая крыса. Даже пчёлы защищают своих детей. Только черви и мухи этого не делают. Общество не встало на защиту детей. Значит, оно больное. Душевно больное.
Поданы иски к НТВ за то, что обидели митингующих: мол, за деньги и т.д. А где иски к НТВ и к другим каналам за людоедство и всякие извращения, которые годами текут из этих каналов?
Что причиняет больше вреда?
Мы были на Болотной, и нам наплевать на глупое враньё; нехай клевещут.Правозащитники должны были вступиться за права детей. Увы, ни государству, ни средствам массовой информации, ни общественности нет до этого дела. А начинаешь говорить - смотрят как на больного.
http://www.mk.ru/social/article/2012/03/22/684596-iznasilovannaya-rossiya-.html