Об эмдрайве (в который раз)

Nov 21, 2016 22:26

Отсюда: https://geektimes.ru/post/282800/#comment_9706338

А не пора ли систематизировать основные загадки природы и найти общее для них решение? Решить пока на качественном уровне - объяснить их с единых позиций? Эмдрайв входит в их число как факт, громче всех заявляющий о неполноте научных знаний о мире.

Загадка 1. Высокие скорости вращения звёзд в галактиках и галактик в их скоплениях. Плюс высокая скорость формирования галактик после Большого взрыва.
Для её решения ввели новую сущность - незримую тёмную материю. Но другие загадки она не решает, и сами частицы ТМ до сих пор не найдены.

Загадка 2. Расширение Вселенной - разлёт скоплений галактик - с ускорением.
Для её решения ввели ещё одну сущность - незримую тёмную энергию (энергетически плотный вакуум с неубывающей при расширении плотностью). Другие загадки она не решает, зато порождает проблему космологической постоянной.

Загадка 3. Описание гравитации на квантовом уровне. Для её решения ввели множество абстрактных измерений, но успеха нет. Другие загадки это тоже не решает.

Загадка 4. Понимание принципа работы EmDrive. Физики даже не знают, какую сущность привлечь для его объяснения. Поэтому вообще не спешат с признанием факта тяги у эмдрайва. И пока не замечено попыток решить эту загадку в комплексе с остальными тремя загадками.

А можно решить в комплексе. Без введения новой сущности не обойтись, но это будет одна сущность для решения всех загадок. Начнём с последней. Тяга эмдрайва нарушает закон сохранения импульса? Когда-то распад нейтрона нарушал закон сохранения энергии. Паули решил эту загадку введением новой частицы - нейтрино. Здесь поможет введение нового, пятого физического измерения.

О его физическом смысле - в моей первой публикации. Там же - о решении с его помощью второй загадки - расширении космической среды без снижения её плотности. Во вселенский эфир/вакуум из 5 измерения постоянно поступают новые элементы - эфироны. Они уплотняют эту среду и побуждают её к расширению - как новые растения ряски, внедряясь в их ковёр на поверхности воды, побуждают его расширяться.

В 5 измерение уходит содержимое эфиронов, ликвидируемых фотонами внутри частиц материи, которые образуются из фотонов (из энергии фотонов). Поэтому к частицам материи и к телам постоянно притекает эфир (энергетически плотный вакуум), что проявляется как их поле гравитации. Из этого видно, что гравитация - изначально квантовый процесс, в этом решение третьей загадки.

С введением 5 измерения тёмная энергия отменяется. Ведь расширяющееся пространство приобретает свойства «транспортёрной ленты». Эта лента поставляет частицы материи для быстрого роста галактик, частично раздвигая их, частично просачиваясь через их материю в 5 измерение. Она же сносит к галактическим центрам - в их чёрные дыры - медленные звёзды, и ей могут противостоять лишь быстро вращающиеся звёзды, которые потребовали для их объяснения введения ТМ.

Последняя, пятая загадка тоже решается с помощью 5 измерения. Как было сказано, фотоны ликвидируют эфироны - взаимно сжатые частицы плотного эфира. Благодаря этому фотоны летят в пространстве и имеют определённую энергию. В открытом космосе, где плотность эфира выше, выше и частота/энергия фотонов. Ближе к массивным телам, материя которых поглощает эфир и снижает его плотность, снижается и частота фотонов (скорость ликвидации ими эфиронов), что отмечается замедлением там хода атомных часов.
В резонаторе эмдрайва фотоны микроволнового излучения концентрируются у его широкого торца, вызывая снижение там плотности эфира. И в эту область широкий торец вдавливается более плотным эфиром с внешней стороны торца - так возникает тяга. Почти как в эффекте Казимира.
Итак, эмдрайв - открытая система. «Выбрасывая эфир» в 5 измерение, он приобретает импульс в известном нам 4 мерном пространстве. Ждём нового Паули, который математически выразит эту идею.

Я понимаю, картина непривычная и тянет к минусованию. Тем более, что я усугубляю негативное к ней отношение использованием термина «эфир». Он обозначает изначально квантованную среду, которую не нашли ранее и поспешно заменили противоположным по смыслу термином. Надеюсь, что на повороте к новой физике учёное сообщество преодолеет свою инерцию и вернётся к верному термину.
Previous post Next post
Up