«Да шо мд е..нутые, шо фемки....»
Часто натыкаюсь на высказывания вроде «что МД, что феминистки - одно и то же г...». И конечно же, чаще всего слышно это от мужчин, причём мужчины эти как правило позиционируют себя как адекватных, прям такие типа «свои в доску», все такие нитакие, не женоненавистники и не мд, чем подкупают многих женщин.
Действительно, одни нападают (мд и «мужское государство»), поэтому плохие, а другие (феминистки) защищаются от их нападений, поэтому тоже плохие (???). Где логика, не подскажете?
Скопирую сюда свой же комментарий (с минимальными изменениями), чтобы не тратить лишние буквы. Думаю, всем все будет понятно:
Одну интересную закономерность заметила в поведении М и Ж: если травмированные Ж идут к психологу, или сбиваются себе кучкой в фем-сообщества, где обсуждают свои проблемы и никого не трогают, то у Му масштаб как всегда грандиозный, требовательный, с размахом таким: к психологу они не идут, зато «ща мы покажем этим бабам!!». И начинается «мужское государство» с Поздняковым во главе, где они выслеживают неугодных бапп (а неугодные это если даже танцует откровенно в тиктоке, встречается с иностранцем, ребёнок другой расы, просто феминистка, или снялась в откровенном клипе Раммштайн), и начинают сливать их адреса, устраивать травлю этих женщин и их родственников, совершать набеги, побои.
Видите разницу, да? Женщины лечат свои травмы, пытаются жить дальше, а мужло нападает просто потому что. Потому что уверены, что имеют право на нас как на вещи, имеют право контролировать наши тела и жизни. Он же главный, потому что с хуем родился, значит все, что не преклоняется перед его «величием», его травмирует (точнее, травмирует его непомерно раздутое эго).
Жаль, что некоторые не видят этой принципиальной разницы. Одни защищаются от морального и физического насилия, другие нападают, потому что их недообслужили, потому что защищают свои привилегии нападать и контролировать.
К слову, хороший коммент в тему МГ и их нападений на женщин за съемки в клипе раммштайн:
Действительно, одни нападают (мд и «мужское государство»), поэтому плохие, а другие (феминистки) защищаются от их нападений, поэтому тоже плохие (???). Где логика, не подскажете?
Скопирую сюда свой же комментарий (с минимальными изменениями), чтобы не тратить лишние буквы. Думаю, всем все будет понятно:
Одну интересную закономерность заметила в поведении М и Ж: если травмированные Ж идут к психологу, или сбиваются себе кучкой в фем-сообщества, где обсуждают свои проблемы и никого не трогают, то у Му масштаб как всегда грандиозный, требовательный, с размахом таким: к психологу они не идут, зато «ща мы покажем этим бабам!!». И начинается «мужское государство» с Поздняковым во главе, где они выслеживают неугодных бапп (а неугодные это если даже танцует откровенно в тиктоке, встречается с иностранцем, ребёнок другой расы, просто феминистка, или снялась в откровенном клипе Раммштайн), и начинают сливать их адреса, устраивать травлю этих женщин и их родственников, совершать набеги, побои.
Видите разницу, да? Женщины лечат свои травмы, пытаются жить дальше, а мужло нападает просто потому что. Потому что уверены, что имеют право на нас как на вещи, имеют право контролировать наши тела и жизни. Он же главный, потому что с хуем родился, значит все, что не преклоняется перед его «величием», его травмирует (точнее, травмирует его непомерно раздутое эго).
Жаль, что некоторые не видят этой принципиальной разницы. Одни защищаются от морального и физического насилия, другие нападают, потому что их недообслужили, потому что защищают свои привилегии нападать и контролировать.
К слову, хороший коммент в тему МГ и их нападений на женщин за съемки в клипе раммштайн: