Меня прошлой осенью прижали к бортику. Он пошел вправо, я (на велополосе) не успела затормозить. Колесо дорогущее сломалось между бортиком и колесом фургона. Думаю, заметь это вовремя - вопроса, кто платит, не было бы.
Точно так же влетела, как Муся, много лет назад - вломила рулем в задний поворотник остановившейся машине. Отдала все, что было в кошельке (50 евро); сейчас жалею - надо было разворачиваться и драпать.
Собственно, в нашей ситуации надо было драпать водителю, так как он нарушил ПДД. П. не обратил внимания на то, что там было написано "машина стояла", так как 1) приоритет был Муськин 2) страховки обычно присуждают вину автомобилю, а не велосипедисту.
В вашей ситуации если удар был сзади - страхвки присуждают вину тому, кто въехал передом. Но велосипедист против автомобиля. Неочевидно.
Посоветовать ничего не могу, потому что не представляю вашу социальную действительность. Но, мне кажется, самое важное - что Муська не пострадала. Удачи!
Спасибо! Но насчет самого важного... гражданин через 3 дня, нашел ее в лицее (где учится 3 тыс чел, не зная ее фио!) и сообщил, что у машины не открывается дверь. Представь, что тебя сбили на переходе, а потом просят оплатить помятость!
Гражданин француз? Заявляйте в полицию. Просто на всякий случай. Мало ли какой псих.
А при аварии принцип следующий : вы заполняете декларацию и всё остальное решает сраховка. Вы вообще с водителем общаться не должны. И он с вами тоже. Поэтому нормальный человек, тот кто в курсе как действует страховка во Франции, её бы в лицее искать не стал.
Тот факт, что он её нашёл (если после заполнения декларации) вообще можно рассматривать как шантаж и угрозу. Но это если он её нашёл после заполнения декларации. При аварии всегда нужно заполнять декларацию, нельзя просто так уезжать. И в вашем случае надо было вообще вызывать полицию. У ребёнка ведь могла быть скрытая внутренняя травма, требующая немедленного хирургического вмешательства.
И в декларации вы не обязаны быть согласны с водителем. Каждый заполняет декларацию так как он видел ситуацию при аварии. У страховки есть эксперты и юристы, они разберутся. И никаких контактов с другой стороной.
Здесь декларация не была сделана сразу, а через 3 дня, когда он ее нашел. И мы с ним больше не общались, есть эксперты и юристы, они разберутся собственно, нам кажется странным решение страховок - признать виновным велосидиста, перед носом которого возник автомобиль в нарушение приоритета.
Я сама теперь решила вызывать при всех авариях с минимальными повреждениями и если есть второе транспортное средство. Но моя слегка необычная М. даже не рассказала, пока товарищ не пришел к нам домой. Ну упала с велосипеда и упала...
Вообще мне не все понятно с этими страховками. У меня было всего 4 констата, в двух я была "чисто" виновата, в двих других столь же чисто - нет. И в этих двух других (один на машине, один на вело) водители имели только права "А" - мотоциклетные. Казалось бы, должен быть скандал - но полиция - совсем другое ведомство. Все происходило, как если бы у них были права.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
В вашей ситуации если удар был сзади - страхвки присуждают вину тому, кто въехал передом. Но велосипедист против автомобиля. Неочевидно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Удачи!
Reply
Но насчет самого важного... гражданин через 3 дня, нашел ее в лицее (где учится 3 тыс чел, не зная ее фио!) и сообщил, что у машины не открывается дверь. Представь, что тебя сбили на переходе, а потом просят оплатить помятость!
Reply
А при аварии принцип следующий : вы заполняете декларацию и всё остальное решает сраховка. Вы вообще с водителем общаться не должны. И он с вами тоже. Поэтому нормальный человек, тот кто в курсе как действует страховка во Франции, её бы в лицее искать не стал.
Тот факт, что он её нашёл (если после заполнения декларации) вообще можно рассматривать как шантаж и угрозу. Но это если он её нашёл после заполнения декларации. При аварии всегда нужно заполнять декларацию, нельзя просто так уезжать. И в вашем случае надо было вообще вызывать полицию. У ребёнка ведь могла быть скрытая внутренняя травма, требующая немедленного хирургического вмешательства.
И в декларации вы не обязаны быть согласны с водителем. Каждый заполняет декларацию так как он видел ситуацию при аварии. У страховки есть эксперты и юристы, они разберутся. И никаких контактов с другой стороной.
Reply
есть эксперты и юристы, они разберутся
собственно, нам кажется странным решение страховок - признать виновным велосидиста, перед носом которого возник автомобиль в нарушение приоритета.
Я сама теперь решила вызывать при всех авариях с минимальными повреждениями и если есть второе транспортное средство. Но моя слегка необычная М. даже не рассказала, пока товарищ не пришел к нам домой. Ну упала с велосипеда и упала...
Вообще мне не все понятно с этими страховками. У меня было всего 4 констата, в двух я была "чисто" виновата, в двих других столь же чисто - нет. И в этих двух других (один на машине, один на вело) водители имели только права "А" - мотоциклетные. Казалось бы, должен быть скандал - но полиция - совсем другое ведомство. Все происходило, как если бы у них были права.
Reply
Reply
Leave a comment