Супермен и тарелка борща
Посмотрела "Man of steel". Когда-то давно я смотрела "Супермена", который сериал, могла что-то забыть. Но мне показалось, что в этот раз сценаристы подчеркнули мифическую подоплеку происходящего.
Пролистнула пару статей о фильме и сценаристах. Там утверждается, что аллюзии с христианством задуманы изначально, более того, образ супермена хотели предложить церкви для популяризации оной среди детей. В принципе, аллюзии прослеживаются достаточно легко. Прежде всего, - это возраст, т.е. именно те 33 года, в которые происходит переломный выбор. Во-вторых, наличие отца земного и - полумифического тоже - отца где-то там, на небе. В-третьих, мать у него подчеркнуто только земная ( в этом, по-моему, отличие от других фильмов про Супермена). В-четвертых, церковь присутствует в кадре. И, наконец, вера в людей и желание их спасти как основа жизненного выбора. Так было у Христа. И такой же выбор делает Супермен.
Однако, Новым Заветом дело не ограничилось. Во-первых, ребенок, которого бездетные родители находят в корзинке, т.е., капсуле корабля. Так и напрашивается история о Моисее. Земная атмосфера, которая дает Супермену силу - это или легенда о Самсоне (что маловероятно, т.к. женское предательство в фильме как линия не фигурирует) или об Атланте. Т.е., от евреев перешли к древним грекам. У которых тоже была легенда, да и не одна, когда царь или воин, которого мальчик считал отцом и высшим для себя примером, оказывался трусом, воспитывавшим сына чужого мужика и не протестующим потому только, что мужик этот - Зевс. И еще, хотя меня весь фильм раздражала Лоис, режиссер скорее придерживался истории об Андромеде, которая все-таки помогла и вывела, чем о Елене, которая только раздор сеять горазда была.
Мне очень интересно, что из этого - случайные совпадения, а что - подмигивание понимающему зрителю. Мне показалось, что фильм - многослойный, и, в зависимости от угла зрения зрителя, считывается тот или иной слой. Я не уверена, что христианская подоплека показана действительно всерьез. Это способствует популяризации фильма. Если в Америке креационизм в школе учат, то, учитывая, что Супермен популярнее "Битлз" (если кто помнит оригинальную цитату), то его вполне могут включить в школьную программу как современного святого. А что:
фильм, поди, легче и на экраны пробить, и финансирование получить, да и критики поутихнут. Но вот действительно ли фильм о том, что Супермена добавили бы в Библию, будь она написана в наше время - не уверена. Больно уж много контекста. Т.е., фильм ставили люди весьма образованные. А такие люди обычно с широким кругозором и не без ереси.
Это впечатление усиливается, если покопаться в биографии создателей фильма. Тот же сценарист Девид Гойер ходил в еврейскую школу и материала для мифологической подоплеки фильма набрал в детстве достаточно. Как и неоднозначного, я думаю, отношения к христианству - по его утверждению, в еврейскую школу он пошел после регулярных колотушек с криками: "Ты убил Христа!" - в обычной (http://en.wikipedia.org/wiki/David_S._Goyer). Тут, чтобы было понятно, на чьей я стороне - у меня дедушка еврей был и я часто смотрю, какой национальности авторы понравившегося мне произведения.
И еще вот что мне кажется интересным. И у создателей изначальной легенды о Супермене, и у ее потребителей в голове так или иначе откладывается какая-то часть мифологического наследства. Евреев ли, греков ли - неважно. А мифы, сказки и т.п. - это информация. Важная настолько, чтобы ее передавать дальнейшим поколениям. Сжатая и закодированная, чтобы и интересно, и смысл не терялся. Вот эта информация - она просто попадает в голову как общие знания или же все-таки влияет каким-то образом? По аналогии с каким-нибудь вкусным и полезным блюдом: и желудок насыщает, и вкусовые рецепторы включает, создавая хорошее настроение, которое влияет (пусть капельку, но все же) на состояние иммунной системы, на концентрацию при работе и т.п. Т.е., вроде, простой борщ, а далеко не так он прост, если разобраться. Вот борщ ли Супермен - я так и не поняла :)
Пролистнула пару статей о фильме и сценаристах. Там утверждается, что аллюзии с христианством задуманы изначально, более того, образ супермена хотели предложить церкви для популяризации оной среди детей. В принципе, аллюзии прослеживаются достаточно легко. Прежде всего, - это возраст, т.е. именно те 33 года, в которые происходит переломный выбор. Во-вторых, наличие отца земного и - полумифического тоже - отца где-то там, на небе. В-третьих, мать у него подчеркнуто только земная ( в этом, по-моему, отличие от других фильмов про Супермена). В-четвертых, церковь присутствует в кадре. И, наконец, вера в людей и желание их спасти как основа жизненного выбора. Так было у Христа. И такой же выбор делает Супермен.
Однако, Новым Заветом дело не ограничилось. Во-первых, ребенок, которого бездетные родители находят в корзинке, т.е., капсуле корабля. Так и напрашивается история о Моисее. Земная атмосфера, которая дает Супермену силу - это или легенда о Самсоне (что маловероятно, т.к. женское предательство в фильме как линия не фигурирует) или об Атланте. Т.е., от евреев перешли к древним грекам. У которых тоже была легенда, да и не одна, когда царь или воин, которого мальчик считал отцом и высшим для себя примером, оказывался трусом, воспитывавшим сына чужого мужика и не протестующим потому только, что мужик этот - Зевс. И еще, хотя меня весь фильм раздражала Лоис, режиссер скорее придерживался истории об Андромеде, которая все-таки помогла и вывела, чем о Елене, которая только раздор сеять горазда была.
Мне очень интересно, что из этого - случайные совпадения, а что - подмигивание понимающему зрителю. Мне показалось, что фильм - многослойный, и, в зависимости от угла зрения зрителя, считывается тот или иной слой. Я не уверена, что христианская подоплека показана действительно всерьез. Это способствует популяризации фильма. Если в Америке креационизм в школе учат, то, учитывая, что Супермен популярнее "Битлз" (если кто помнит оригинальную цитату), то его вполне могут включить в школьную программу как современного святого. А что:
фильм, поди, легче и на экраны пробить, и финансирование получить, да и критики поутихнут. Но вот действительно ли фильм о том, что Супермена добавили бы в Библию, будь она написана в наше время - не уверена. Больно уж много контекста. Т.е., фильм ставили люди весьма образованные. А такие люди обычно с широким кругозором и не без ереси.
Это впечатление усиливается, если покопаться в биографии создателей фильма. Тот же сценарист Девид Гойер ходил в еврейскую школу и материала для мифологической подоплеки фильма набрал в детстве достаточно. Как и неоднозначного, я думаю, отношения к христианству - по его утверждению, в еврейскую школу он пошел после регулярных колотушек с криками: "Ты убил Христа!" - в обычной (http://en.wikipedia.org/wiki/David_S._Goyer). Тут, чтобы было понятно, на чьей я стороне - у меня дедушка еврей был и я часто смотрю, какой национальности авторы понравившегося мне произведения.
И еще вот что мне кажется интересным. И у создателей изначальной легенды о Супермене, и у ее потребителей в голове так или иначе откладывается какая-то часть мифологического наследства. Евреев ли, греков ли - неважно. А мифы, сказки и т.п. - это информация. Важная настолько, чтобы ее передавать дальнейшим поколениям. Сжатая и закодированная, чтобы и интересно, и смысл не терялся. Вот эта информация - она просто попадает в голову как общие знания или же все-таки влияет каким-то образом? По аналогии с каким-нибудь вкусным и полезным блюдом: и желудок насыщает, и вкусовые рецепторы включает, создавая хорошее настроение, которое влияет (пусть капельку, но все же) на состояние иммунной системы, на концентрацию при работе и т.п. Т.е., вроде, простой борщ, а далеко не так он прост, если разобраться. Вот борщ ли Супермен - я так и не поняла :)