Весьма странный пост, во всяком случае для того представления о вас, которое у меня было. Вот "Перестройка" 1987-1993 и была такой страшной Контрреволюцией, во время которой и в результате которой происходили вещи и пострашнее описанного эпизода... Преодоление этой контрреволюции и восстановление суверенитета страны, социализма и территориальных границ - необходимое условие выживания России. Да, желательно, мирно, эволюционно и без крови. Вот только так История почти никогда и нигде не совершается, увы...
Так что посыл вашего поста совершенно непонятен. В первую очередь вам самому.
"...ужасы которые творились в 90-е по масштабам своим близко не стояли рядом с тем ,что творилось в Гражданскую. "
Это утверждение ошибочно по отношению к тем русским, кто оказался в те годы в Средней Азии, в Закавказье, а также в Чечне. Думаю, со временем могут быть написаны книги об этом сравнимые с творением Серафимовича по кровавости и уровню расчеловечивания... Кроме того, отдельная глава: МАССОВАЯ юная проституция в России, Украине, Молдавии, с вывозом рабынь за кордон, где десятки тысяч сгинули... А масштабный бизнес на детских органах из СНГ - Серафимовичу такое и не снилось, ему бы только шашкой махать... Позже постараюсь ответить в целом, просто это особо зацепило..
.....ошибочно по отношению к тем русским, кто оказался в те годы в Средней Азии, в Закавказье, а также в Чечне..... я позволю себе заметить,что в годы революции на национальных окраинах творилось ровно то же самое.А то и гораздо хуже. как только власть русского царя рухнула все эти народы и народцы начали интенсивно самоутверждаться за счет русских. Разумеется при советской власти об этом не кричали на всех углах. Но тем не менее.... Рекомендую почитать еще одного классика. Саадин Айни . "Бухарские палачи". Такого не выдумаешь.....
"Так что за топор следует хвататься только тогда,когда все иные возможности восстановления справедливости исчерпаны. но никак не ранее......"
Слова хорошие, но совершенно неконструктивные, а потому даже вредные по простой причине: кто, когда и - главное - КАК определит, что "все иные возможности восстановления справедливости исчерпаны". Это похоже на типичную ситуацию в суде с разбором дел о защите от преступников, в ходе которой жертве удалось ранить или убить нападавшего. Часто жертву обвиняют в превышении пределов необходимой самообороны! А вот если бы жертва не защищалась и была убита преступником, то у суда вопросов бы не было, это было бы правильно! Просто в случае политики все менее прозрачно и менее очевидно, поэтому и появляются такие "псевдогуманистические" фразы, типа процитированной в начале.
Можете полюбоваться Тахриром. Вы уверены том что там будет восстановлена справедливость? или хотя бы в то что там станет лучше? а хуже уже стало. достаточно многим.
Какое отношение Тахрир имеет к рассматриваемому вопросу "о Революции"? Тахрир, в смысле "египетские события", с самого начала не был никакой революцией в классическом марксистском понимании этого термина. "Тахрир" - часть глобальной провокации-операции, называемой "арабская весна", цели которой - насаждение управляемого хаоса - сначала в арабском мире, а далее - везде за пределами "золотого миллиарда"...
Говоря "о революции" с точки зрения гуманизма, крайне важно сохранять, все же, голову холодной для ясного анализа природы явлений, которые выглядят "как революция". Дельфин тоже очень похож на рыбу...))
Еще по поводу Тахрира. Революциям (и даже "псевдореволюциям") свойственно проводить некую "работу над ошибками". Это когда маятник слишком отклоняется в одну сторону, возникают силы, внезапно направляющие его в другую. В ходе таких последовательных колебаний социальный организм приходит, рано или поздно, в состояние нового относительного равновесия, баланса сил и интересов. В России такая "работа над ошибками" прошла в 30-е годы, исправляя крайности Революции большевиков. Во время Великой Французской революции это был термидор. Вот нынешний Тахрир и избавление от исламизма (навязанного извне!) - это "работа над ошибками" и, возможно, перерастание спецоперации в настоящую народную революцию. Возможно...
Что такое революция и чем отличается от контры давно описали классики. Подменяя эти понятия (особенно изгаляются над революции) путчем, переворотом, бунтом, мятежом, массовыми беспорядками и т.п., манипулируют сознанием.
Вот "Перестройка" 1987-1993 и была такой страшной Контрреволюцией, во время которой и в результате которой происходили вещи и пострашнее описанного эпизода...
Преодоление этой контрреволюции и восстановление суверенитета страны, социализма и территориальных границ - необходимое условие выживания России. Да, желательно, мирно, эволюционно и без крови.
Вот только так История почти никогда и нигде не совершается, увы...
Так что посыл вашего поста совершенно непонятен. В первую очередь вам самому.
Reply
Reply
Это утверждение ошибочно по отношению к тем русским, кто оказался в те годы в Средней Азии, в Закавказье, а также в Чечне. Думаю, со временем могут быть написаны книги об этом сравнимые с творением Серафимовича по кровавости и уровню расчеловечивания...
Кроме того, отдельная глава: МАССОВАЯ юная проституция в России, Украине, Молдавии, с вывозом рабынь за кордон, где десятки тысяч сгинули...
А масштабный бизнес на детских органах из СНГ - Серафимовичу такое и не снилось, ему бы только шашкой махать...
Позже постараюсь ответить в целом, просто это особо зацепило..
Reply
я позволю себе заметить,что в годы революции на национальных окраинах творилось ровно то же самое.А то и гораздо хуже. как только власть русского царя рухнула все эти народы и народцы начали интенсивно самоутверждаться за счет русских. Разумеется при советской власти об этом не кричали на всех углах. Но тем не менее....
Рекомендую почитать еще одного классика. Саадин Айни . "Бухарские палачи". Такого не выдумаешь.....
Reply
Reply
Слова хорошие, но совершенно неконструктивные, а потому даже вредные по простой причине: кто, когда и - главное - КАК определит, что "все иные возможности восстановления справедливости исчерпаны".
Это похоже на типичную ситуацию в суде с разбором дел о защите от преступников, в ходе которой жертве удалось ранить или убить нападавшего. Часто жертву обвиняют в превышении пределов необходимой самообороны! А вот если бы жертва не защищалась и была убита преступником, то у суда вопросов бы не было, это было бы правильно!
Просто в случае политики все менее прозрачно и менее очевидно, поэтому и появляются такие "псевдогуманистические" фразы, типа процитированной в начале.
Reply
Вы уверены том что там будет восстановлена справедливость? или хотя бы в то что там станет лучше?
а хуже уже стало. достаточно многим.
Reply
Тахрир, в смысле "египетские события", с самого начала не был никакой революцией в классическом марксистском понимании этого термина.
"Тахрир" - часть глобальной провокации-операции, называемой "арабская весна", цели которой - насаждение управляемого хаоса - сначала в арабском мире, а далее - везде за пределами "золотого миллиарда"...
Говоря "о революции" с точки зрения гуманизма, крайне важно сохранять, все же, голову холодной для ясного анализа природы явлений, которые выглядят "как революция".
Дельфин тоже очень похож на рыбу...))
Reply
Вот Вам материал для анализа
http://katmoor.livejournal.com/346252.html
Reply
Reply
Революциям (и даже "псевдореволюциям") свойственно проводить некую "работу над ошибками". Это когда маятник слишком отклоняется в одну сторону, возникают силы, внезапно направляющие его в другую. В ходе таких последовательных колебаний социальный организм приходит, рано или поздно, в состояние нового относительного равновесия, баланса сил и интересов.
В России такая "работа над ошибками" прошла в 30-е годы, исправляя крайности Революции большевиков. Во время Великой Французской революции это был термидор. Вот нынешний Тахрир и избавление от исламизма (навязанного извне!) - это "работа над ошибками" и, возможно, перерастание спецоперации в настоящую народную революцию. Возможно...
Reply
Reply
Leave a comment