Крокус-сити-холл.
Не буду повторять то что уже общеизвестно
Выскажу свое мнение.
Служба охраны здания проявила полную некомпетентность.
Террористы проникли в здание совершенно беспрепятственно. И в здании им никто не воспрепятствовал.
я нихрена не удивлюсь если выяснится что первые сигналы о терракте были получены спецслужбами не от службы безопасности КСХ а по телефонам посетителей
также я нихрена не удивлюсь если выяснится что записи с камер видеонаблюдения сгорели и записи с телефонов это всё что есть.
более чем уверен что в службе безопасности у террористов были сообщники.
ВЫРАЖАЮ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ ЖЕРТВАМ И ИХ БЛИЗКИМ,
теперь не мое
Все ниженаписанное только предварительно, исключительно на основе открытой информации. Идеи на основе "не открытой информации" представлены не будут, естественно. Коротко, без растекания мысли.
Есть два варианта, в принципе равноценных на данный момент.
1. Плохо исполненный теракт, подготовленный в спешке.
2. Ограниченный теракт, входящий в долгую историю с выращиванием противостояния между нами и мигрантами из Азии.
Первый вариант. За него играет - малое число жертв. Именно что так. Не буду вдаваться в подробности, но даже в 3 лица можно было устроить как минимум сотни погибших. Террористы не были на месте, план здания представляли только по чертежам и каким-то фото. Отсюда стрельба сразу на входе, попытка за минимальное время нанести макс поражение и быстро свалить. Исполнители тупо зассали. Вывод - почти 100% что это хахлы, маскирующиеся под игиловцев.
Второй вариант. Открытые лица, бороды, игра на публику, дали возможность съемки окружающим. ОГРАНИЧЕННЫЙ теракт, при всех возможностях увеличить количество жертв на порядок. Правильный информационный фон с топорным переводом стрелок на хахлов. Людям не нужно в лоб говорить, кто виноват - надо сделать правильные намеки и они сами додумают, чтобы начать бить мигрантов. В московском сегменте уже вовсю подзуживают, кстати.
https://aftershock.news/?q=node%2F1303192&full#.8873adaf372.livejournal
ЖДЕМ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ и обращения ПРЕЗИДЕНТА,
Выскажу свое мнение.
Служба охраны здания проявила полную некомпетентность.
Террористы проникли в здание совершенно беспрепятственно. И в здании им никто не воспрепятствовал.
я нихрена не удивлюсь если выяснится что первые сигналы о терракте были получены спецслужбами не от службы безопасности КСХ а по телефонам посетителей
также я нихрена не удивлюсь если выяснится что записи с камер видеонаблюдения сгорели и записи с телефонов это всё что есть.
более чем уверен что в службе безопасности у террористов были сообщники.
ВЫРАЖАЮ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ ЖЕРТВАМ И ИХ БЛИЗКИМ,
теперь не мое
Все ниженаписанное только предварительно, исключительно на основе открытой информации. Идеи на основе "не открытой информации" представлены не будут, естественно. Коротко, без растекания мысли.
Есть два варианта, в принципе равноценных на данный момент.
1. Плохо исполненный теракт, подготовленный в спешке.
2. Ограниченный теракт, входящий в долгую историю с выращиванием противостояния между нами и мигрантами из Азии.
Первый вариант. За него играет - малое число жертв. Именно что так. Не буду вдаваться в подробности, но даже в 3 лица можно было устроить как минимум сотни погибших. Террористы не были на месте, план здания представляли только по чертежам и каким-то фото. Отсюда стрельба сразу на входе, попытка за минимальное время нанести макс поражение и быстро свалить. Исполнители тупо зассали. Вывод - почти 100% что это хахлы, маскирующиеся под игиловцев.
Второй вариант. Открытые лица, бороды, игра на публику, дали возможность съемки окружающим. ОГРАНИЧЕННЫЙ теракт, при всех возможностях увеличить количество жертв на порядок. Правильный информационный фон с топорным переводом стрелок на хахлов. Людям не нужно в лоб говорить, кто виноват - надо сделать правильные намеки и они сами додумают, чтобы начать бить мигрантов. В московском сегменте уже вовсю подзуживают, кстати.
https://aftershock.news/?q=node%2F1303192&full#.8873adaf372.livejournal
ЖДЕМ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ и обращения ПРЕЗИДЕНТА,