Мой комментарий к «Хронология деления Российской Империи на национально-территориальные…
Вопрос давно и окончательно закрыт :
только в вашем воображении.
от того что Вы это десять раз повторите факты не изменятся.
А факты таковы.
1. С точки зрения догматов православной веры.
Главой Православной Церкви есть Господь наш Иисус Христос.
Соответственно мнение о том что Церковь может кому-то присягать есть абсурд.
2. С точки зрения юридических крякозябров.
Если рассматривать Церковь как иерархическую организацию, то давать какие-то обязательства от имени этой организации может только ее глава или лица специально им уполномоченные. Причем в документах которыми эти обязательства оформляются об этом должно быть сказано. Возьмите эти документы и обратитесь к юристам. Они вам всё разъяснят.
3. В любом случае все эти присяги приносились не царизму как институту,а конкретному царю лично Именно поэтому каждая коронация сопровождалась новой присягой поскольку с прекращением существования старого царя присяга принесенная ему утрачивала силу.
для сравнения. В СССР воинская присяга приносилась неопределенному кругу лиц именуемому "Советское правительство" и поэтому в отличие от присяги которая приносилась царю эта присяга сохраняла силу независимо от персональных перемен в составе этого правительства.
4. Всвязи с тем что присяга принесенная царю утрачивала силу по окончании его царствования, отречение Романовых от власти автоматически освобождало всех кто приносил присягу ( и церковных иерархов в том числе) от любых обязательств в отношении отрекшегося монарха. Поэтому филипики в отношении действий Церкви после отречения неуместны.
На этом и закончим. На сей раз.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
только в вашем воображении.
от того что Вы это десять раз повторите факты не изменятся.
А факты таковы.
1. С точки зрения догматов православной веры.
Главой Православной Церкви есть Господь наш Иисус Христос.
Соответственно мнение о том что Церковь может кому-то присягать есть абсурд.
2. С точки зрения юридических крякозябров.
Если рассматривать Церковь как иерархическую организацию, то давать какие-то обязательства от имени этой организации может только ее глава или лица специально им уполномоченные. Причем в документах которыми эти обязательства оформляются об этом должно быть сказано. Возьмите эти документы и обратитесь к юристам. Они вам всё разъяснят.
3. В любом случае все эти присяги приносились не царизму как институту,а конкретному царю лично Именно поэтому каждая коронация сопровождалась новой присягой поскольку с прекращением существования старого царя присяга принесенная ему утрачивала силу.
для сравнения. В СССР воинская присяга приносилась неопределенному кругу лиц именуемому "Советское правительство" и поэтому в отличие от присяги которая приносилась царю эта присяга сохраняла силу независимо от персональных перемен в составе этого правительства.
4. Всвязи с тем что присяга принесенная царю утрачивала силу по окончании его царствования, отречение Романовых от власти автоматически освобождало всех кто приносил присягу ( и церковных иерархов в том числе) от любых обязательств в отношении отрекшегося монарха. Поэтому филипики в отношении действий Церкви после отречения неуместны.
На этом и закончим. На сей раз.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий