Про договоры с Гитлером.
Всевозможные либеральные историки без устали попрекают Сталина и Россию подписанием пакта о ненападении с Германией.
При этом особенно выделяются брехливые украинствующие публицисты и историки. Они утверждают например такое.
. Однако тем, кто считает, что украинские националисты этим Актом бесповоротно связали свое имя с нацизмом, хотелось бы напомнить Библию: «кто из вас без греха, первый брось в неё камень». Сотрудничество с нацистами у бандеровцев закончилось всего лишь на две недели позже, чем у СССР. Советский Союз в 1939-м году после пакта Молотова-Риббентропа заключил с Третьим Рейхом договор «О дружбе и границах». Ладно бы просто «О границах», так ведь «О дружбе…»! И это после нескольких лет интенсивной антифашистской пропаганды! Многие могут сказать, что это совсем другое, что это такая политическая хитрость и т.п., но ведь защитники Бандеры могут сказать то же самое! С точки зрения стороннего наблюдателя это морально равноценные действия.
данную брехню имеет смысл подробно разобрать.
начнем с истории. на карте -государства вступившие в ПМВ в 1914году
Россия ,Франция и Англия против Германии и Австро-Венгрии.
ход войны комментировать особо не буду. Остановлюсь на ее итоге. Итогом для России стало военное поражение повлекшее за собой революцию. В которой погибла правящая династия и миллионы людей. А ряд территорий отпали или были оккупированы государствами проводящими русофобскую политику и мечтавшими о дальнейшем расчленении России.
переходим к Второй Мировой войне
Что мы наблюдаем?
на манеже -всё те же. однако есть и отличия. Рассмотрим их повнимательнее.
1. Западный блок. Англия и Франция. Расширенные за счет отнятых у Германии территорий и колоний.+ его сателлит -Польша созданная за счет отторгнутых у россиии Германии территорий.
2. Центральный блок. Германия потерявшая в ПМВ часть территорий но проглотившая часть бывшей Австрийской империи. + Венгрия.
Румыния и Италия традиционно выжидают кто окажется сильнее чтобы занять их сторону.
3. Россия. Сильно ослабленная за счет оккупации поляками и румынами западных территорий. Кроме того. Если в 1914м на Дальнем Востоке было спокойно то в 1939 там шла война в которую СССР мог быть в любой момент втянут.
Каковы были перспективы этой войны глазами Англии и Франции?
Они были вполне удовлетворительны.двадцать лет назад они вступив в войну именно в такой конфигурации в конечном итоге одержали победу. Что мешало им вступи в в войну в более благоприятной по отношению к предыдущей конфигурации одержать победу? Да ничего. разумеется было некоторое отставание в перевооружении ВВС на современные самолеты ,но это дело было поправимым. а проблемы восточных союзников-это их проблемы.
а глазами правителей СССР ?
А вот с их точки зрения перспективы войны были мрачными. разумеется пропаганда кричала о передовом общественном строе и ликвидации технической отсталости. Но Сталину и его окружению было прекрасно известно что отставание в военной технике продолжает иметь место. территориально,демографически СССР уступал бывшей РИ. Политическая обстановка на Дальнем Востоке отвлекала значительные силы.
Таким образом вступление в войну в такой конфигурации при условии повторения ошибок царского правительства было черевато поражением, распадом страны и гибелью правящей верхушки.
В чем же заключались ошибки Николая Второго которых следовало избежать Сталину?
Ошибки его подразделялись на внутриполитические и внешнеполитические.
Внутриполитических ошибок царизма большевики в целом не повторяли. правда наделали ряд собственных. К крупнейшей из которых следует причислить украинизацию.белоруссизацию и прочие коренизации.
Гораздо важнее ошибки внешнеполитические и ошибки чисто военные
например. Начинать войну с сильным противником не имея достаточных мощностей по производству снарядов и их важнейших компонентов(пороха,ВВ,взрыватели) и четких гарантий их своевременной поставки.
другой пример. Начинать войну с сильным противником не имея четко согласованных с союзниками планов военных действий.
с другой стороны. В том,что на восточном фронте творились такие безобразия был виновен не только Николай Последний, но и его западные союзники. Не будем сейчас повторять широко известные утверждения о их коварной злонамеренности. будем считать это ошибками. Но лидеры союзников и их страны последствия этих ошибок как-то пережили и воспользовались плодами победы. РИ и Николай-не пережили. Аминь.
Возвращаемся в 1939год. Когда вопрос о вступлении СССР в приближающуюся войну встал на повестку дня-во весь рост встал вопрос-как избежать повторения сценария 1914-1917.
напоминаю еще раз -как инглишмены видели ход предстоящей войны
.....В общем мы не ждем быстрого или показного успеха, но Германия непосредственно подвергнется экономическому давлению и должна будет нести тяжесть борьбы на двух фронтах. Эти факты в соединении с моральным эффектом, связанным с ведением войны против России, Франции и Великобритании, должны в огромной степени увеличить напряжение как морального состояния Германии, так и ее ресурсов. В связи с внутренним положением Германии и теми усилиями, которых требует ее программа перевооружения, сила сопротивления Германии оказалась бы ослабленной, и мы можем с уверенностью предвидеть окончательный исход.......
http://katmoor.livejournal.com/326469.html
а вот как относились правители франции к чудовищным потерям России
Я ухожу, заручившись этими пустыми обещаниями, и очень жалею, что он не обратил внимания на мой расчет русских и наших потерь. Мне хотелось бы ему объяснить, что при подсчете потерь дело не в числе, а совсем в другом. По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия одна из самых отсталых стран в свете: из 180 миллионов жителей 150 миллионов неграмотных. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утонченные - это сливки и цвет человечества. С этой точки зрения наши потери чувствительнее русских потерь. Говоря так, я вовсе не забываю, что жизнь самого невежественного человека приобретает бесконечную ценность, когда она приносится в жертву. Когда убивают злополучного мужика, то нельзя произносить над ним такое напутствие: «Ты был неграмотен, и твои загрубелые руки годились только для плуга... И потому ты не много дал, пожертвовав своей жизнью...» Я далек от мысли повторять про этих незаметных героев презрительные слова Тацита, сказанные им о христианских мучениках: «Si interis-sent, vile damnum» (невелика беда от их гибели). Но с политической точки зрения, с точки зрения реальной помощи Союзу доля французов значительно больше.
Чудовищная откровенность в признании русского народа отсталым быдлом, которое должно проливать кровь за интересы своих и чужих кровопийц
http://colonelcassad.livejournal.com/3644268.html
вот такое они не постеснялись опубликовать в.......году.
Таким образом вступление в войну на английских условиях для СССР означало катастрофу.
Попробуем рассмотреть сценарии по которым могли бы развиваться события
сценарий №1. СССР объявляет совместно с Англией и Францией войну Германии 3.сентября 1939
приведение войск КВО и БВО в боевую готовность занимало 10 дней. таким образом,если бы оно было начато 03 сентября (одновременно с Англией и Францией) то было бы закончено 14.09
возникает вопрос-какого числа сентября недобитое панство дало бы согласие на ввод советских войск? Предположим что 14,09. Дальше что? Сколько дней потребовалось бы авангардам РККА, чтобы выдвинуться через Белоруссию и Волынь ?
Что было бы к моменту встречи авангардов с польской армией?
Ответ прост. к этому времени она была бы уже разгромлена. и дальше пришлось бы барахтаться с немцами один на один.
чтобы кбло понятнее. В польский поход 17.09.39 двинулось 44 предварительно отмобилизованных стрелковых дивизий ,2 мехкорпуса обр.1939г и несколько танковых бригад БТ и Т-26. Каковы были шансы на успех при встрече с вермахтом?
Соотношение сил.