Так себе народец.

[kasatka_ksy]

Осталась неделя до отпуска, энергии уже не осталось. Наши посетители пытаются успеть до момента закрытия офиса выжать из нас все соки и использовать по полной без смазки. Смотреть в монитор уже сил нет, перетряхиваю книжные полки. Почти год над собой издеваюсь и мурыжу Евгения Водолазкина "Лавр

Comments

[macroud]

Ну, и нахрена было про эту книжку так много расписывать? Надо было просто сказать, что это второй Акунин, мать его, - и всё сразу стало бы ясно.

[kasatka_ksy]

Это не Акунин, в том то и дело. И Акунина, даже либерасты, воспринимают в первую очередь, как развлекательного писателя.
Тут другой вариант. Окультуренные учёные преподносят этот труд как часть той самой русской идеи, как глубинное раскрытие самой сути русского народа, того как он формировался.
Это гораздо опаснее. Никакой политики, всё идёт от чистого, научного сердца.
И это моё восприятие, как гадкого симулякра. У книги много поклонников, которые более, чем читатели.

[marss2]

для приобщения к русской культуре есть такой классный писатель Борис Садовский
у него классная проза - стилизация под пушкинский век
просто изящные рассказы про быт и нравы той эпохи

еще есть обалденные на мой взгляд повести Александр Чаянов - автор 20ых годов что то вроде Булгакова

и еще мне понравилась Илья Сургучев "Детство императора Николая II"

[kasatka_ksy]

Я ведь их даже читала, когда то очень давно, когда книги были только бумажными. Но, почему то, совсем забыла. Только фамилии остались.

[marss2]

а забылось наверное -я читал их это книжки конца 80ых - начала 90ых

и их смыло информационной волной -столько всего разом обрушилось на голову

я помню в видеосалонах смотрел фигову тучу фильмов.. а из них помню только 3-5 штук

[kasatka_ksy]

Я в библиотеке работала. Получила передоз, дорвавшись)

[tran2004]

Лично мне нравится как подаёт исторические факты Сапковский. Хотя он пишет ни разу не исторические книги.
Судя по вашему описанию, книга - действительно фигня, не стоящая затрат на прочтение.

[kasatka_ksy]

Сапковский титан.
Книга не фигня, она отличный маркер ситуации сегодня и сейчас.
На Лабиринте часть рецензий про то, что она перевернула их духовный мир, открыла горизонты и вечность.
Все индиаилуально)

[tran2004]

Дык, к примеру, фильм "Горько" - тоже неслабый маркер, дающий понять куда именно пытаются скатить нашу культуру и насколько непритязательны вкусы большинства. Судя по отзывам многие ухитряются находить там и глубокие мысли и искромётный юмор. Тем не менее, я вполне заслуженно могу назвать этот продукт "дерьмом". Всё индивидуально, ясен перец >)

[kasatka_ksy]

"Горько" - это ужас. Меня пытались приобщить девушки, умирающие от хохота, а я никак не могла понять, в каком месте смеяться.

[tran2004]

Я после просмотра нескольких фрагментов почитал отзывы на нашем местном форуме. Большинству эта дешевая поделка действительно нравится. И это страшно. Потому как, мы не штаты - у нас уровень культуры ан масс был существенно выше. Был. Как начали ронять в 90-е, так и продолжают до сих пор. Только щас идёт легче - почва подготовлена, четверть века не прошли даром.

[macroud]

Пока Акунин писал про Фандорина, он был развлекательным писателям. Но потом он сочинил вполне серьезную Историю России. С претензией на особо научную научность. Именно в либерастическом духе. И либерасты эту научность на ура приняли.
Вот я про такого Акунина...

[kasatka_ksy]

Я до истории даже не добралась) Как и до всего после Фандоринского. Это нравоучительное графоманство чистой воды.
Откормленное семейство Романовых, которое мечтает попасть на царство, вполне логично вписалось бы в их коллектив.

[macroud]

Те, что откормленные, это не Романовы, это самозванцы. Те Романовы, что настоящие, уже давно закончились.

[kasatka_ksy]

Майкл Кентский. Но ему наше царство без надобности)
А эти да, с печатью аферистов и мошенников на всех частях тела.